Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
Discussion: Couleurs non fidèles
-
02/02/2012, 16h20 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
Couleurs non fidèles
Bonjour à tous !
Voila mon problème, je me rends compte régulièrement que certaines couleurs ne ressortent, en photo, pas fidèles au modèle réel. Exemple concret :
Téléchargement de fichier
sur cette photo, c'est un Dragon Fruit, fruit bien connu de Singapour. Le problème est que sur ma photo il parait orangé voire presque rouge, alors qu'en réalité il est rose, très rose !
A quoi cela est-il du?
Merci d'avance !
EXIFS :
ISO 1600 ; 1/40 ; 5.6
Réglages Netteté 6 ; Contraste 1 ; Saturation 1 ; Teinte couleur 0
Pour cette photo j'étais en "lumière tungstène" pour la balance des blancs (c'était une erreur)
Conditions : en intérieur sombre, avec lumières artificielles pas loinDernière modification par ClaCui ; 02/02/2012 à 16h25.
-
02/02/2012, 16h30 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
tu donnes la reponse toi même . Si la balance des blancs etait complètement mal reglée, toutes tes couleurs seront fausses. Tu peux récupérer ca avec un logiciel comme lightroom ou photoshop. Et c'est peut-etre aussi un problème d'ecran. Est-ce que ton ecran est calibré ?
Dernière modification par SebGo ; 02/02/2012 à 16h33.
-
02/02/2012, 16h40 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pour l'instant on n'est pas dans le cas du pb d'écran, même si bien sûr il est fortement conseillé de procéder à un calibrage écran, via sonde si possible, lorsqu'on fait de la retouche photo.
Mais ici il dit qu'il le voit rouge et nous aussi. Même si il peut y avoir des nuances différentes on a donc un résultat visuel cohérent.
Le pb vient donc de la Bdb utilisée. Le mieux est de photographier l’élément avec une charte de gris sous ce même éclairage et proche du sujet, pour qu'il soit facile de trouver la Bdb idéale. Car après coup, il n'est pas toujours évident d'être fidèle, les erreurs sont possibles si on manque de repères.
Tu bosses en RAW ou tu as fait cela en JPEG direct ?R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/02/2012, 16h55 #4
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
Merci pour vos réponses.
Je viens de le rephotographier, en BdB auto (je ne sais pas comment faire ce que tu expliques gparedes :-S ), et je photographie directement en JPEG.
Cela dit, le problème reste le même :
Téléchargement de fichier
-
02/02/2012, 17h00 #5Eric D.Guest
En partant du principe que l'assiette est blanche :
https://lh3.googleusercontent.com/-7...G_6312-bdb.JPG
Ca doit être plus proche des couleurs réelles non ?
-
02/02/2012, 17h06 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
C'est mieux
La "vraie" couleur, est celle-ci (à quelques nuances près):
Téléchargement de fichier
-
02/02/2012, 17h10 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je te conseille de photographier directement en raw, tu as beaucoup plus de latitude pour corriger la température de couleurs dans DPP ensuite.
-
02/02/2012, 17h15 #8
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
En fait je ne fais que très peu de retouches. Pour moi, avoir acheté un "bel" appareil, c'est pour avoir de jolies photos grâce à une bonne utilisation des différents modes (ce que je ne maitrise pas encore entièrement), sans avoir en plus à faire des retouches derrière....
Tant pis, je garderai mon Dragon Fruit rouge. Le plus important c'est que je sais qu'il est rose, et qu'il est bon ! :-D
-
02/02/2012, 17h22 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
tu peut le faire a la prise en utillisant une balance peronalisee....
-
02/02/2012, 17h27 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
Je vais me pencher sur ce sujet alors car pour l'instant je ne sais pas faire, mais ça ne saurait tarder !
Merci
-
02/02/2012, 17h34 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
La charte de gris existe en plusieurs versions. Il s'agit simplement d'un gris "référence" à 18%. On trouve soit des gris seuls, soit des gris/noir/blanc ... Leur support est divers, soit du carton, du plastique, etc etc ... tapes sur google "charte de gris" et tu tombera sur des 10aines de produit servant à cela et tu as même une vidéo dailymotion pour expliquer comment en faire usage
Le principe est simple. Le gris 18% est une référence tant pour l'exposition que pour la Bdb. Si je photographie un gris 18% de référence, et que l'apn me le converti en vert, c'est que la Bdb a été changé par l'apn. Les logiciels dérawtiseurs en particuliers, ont tous un outil "pipette" ou "balance des blancs" qui demande de cliquer sur une couleur de référence gris 18%.
Si je photographie le fruit avec cette charte de gris dans le cadre, que je refais cette photo sans la charte (question que la photo n'ait pas un élément qui ne devrait pas inclure la composition finale) et que la lumière présente ne change pas entre les 2 prises de vue, la photo avec la charte va me permettre d'avoir une référence qui pourra être copié de la photo 1 vers la photo 2.
Ces chartes servent essentiellement à "obtenir une fidélité de couleur, en particulier lorsque la lumière artificielle présente, en change la couleur réelle. En effet ces chartes ne servent pas dans tous les cas, puisque le but est de "neutraliser les couleurs", leur enlever toute dominante liée à la lumière artificielle. En aucun cas cela ne devra être utilisé lors de prises de vues matinales / fin de journée, dont les dominantes roses / orangées sont particulièrement recherchées (en photo animalière par exemple)
Dans le cas présent la charte aurait été de grande utilité. A défaut on peut utiliser une feuille blanche mais il est important qu'à la prise de vue, celle ci, ne soit pas cramé. En effet toute couleur trop exposée peut devenir du blanc, elle ne pourra pas servir de référence si l'une des couches RVB à cramée. Il est donc important dans ce cas de faire une expo juste, qui ne crame pas ce blanc. La charte de gris reste préférable pour éviter ce genre d'erreurs. A noter qu'un bon dérawtiseur refusera d'utiliser une charte de référence qui aurait cramée
+Dernière modification par gparedes ; 02/02/2012 à 17h37.
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/02/2012, 17h42 #12
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
Merci pour ces explications !!
-
02/02/2012, 17h45 #13
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
Salut.
Quand même tu devrais tester le RAW au moins une fois. Le logiciel fournis avec ton appareil (DPP pour Digital Photo Professional) est très bien et assez facil à utiliser (tout de même pense à appuyer sur ctrl+t pour faire apparaitre les outil, je me souviens avoir chercher un moment)...
Lorsque tu travail en RAW tu n'as pas à de préoccuper de la DDB, du contraste, de la netteté et dans une moindre mesure tu peux rattraper l'exposition... C'est autant de réglage que tu fais tranquille chez toi...
Je pense que faire directement du jpg avec une bonne qualité nécessite une grande expérience... On a pas le droit à l'erreur.
Pour un début tu peux prendre en RAW+jpg, juste pour comparer.
++Florent.
-
02/02/2012, 18h04 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
02/02/2012, 19h26 #15
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Singapour (stage!)
- Âge
- 34
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm
-
02/02/2012, 19h44 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est pour cela que tu peux récupérer le fichier au format PDF ici : Canon EOS 500D - Téléchargement - EOS-Numerique
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/02/2012, 20h30 #17Eric D.Guest
-
02/02/2012, 20h41 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Malheureusement dans bien des cas le flash n'est pas utilisable (distances trop importantes, différents plans éloignées / proches, lieux interdit au flash, etc etc) Il faut donc savoir gérer un bdb.
Ici le flash aurait certes pu être utilisé, mais même au flash, si on fait un mauvais choix de Bdb sur l'apn, on devra rechercher la bonne bdb ... on a donc pas le choix de maîtriser cette étape du post traitementR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
03/02/2012, 08h28 #19
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
attention egalement a l éespace colorimetrique" . si tu shoot en "adobe rgb" et que tu affiches avec un logiciel standard , les couleurs ne seront pas les meme. Sinon il faut shooter en raw en effet, au dela de l enorme possibilité d edition ( et pas de retouche ) il ya 64 fois plus de nuances en raw qu en jpg. L image sera donc bcp plus belle
-
03/02/2012, 09h07 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
+1 pour le RAW !
Essaie, tu verras, c'est sans commune mesure avec le JPEG.
Je suis entièrement d'accord avec le avis des copains !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
libellule .... pour les fidèles...
Par palain2001 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 24/06/2011, 11h00 -
La vie en couleurs
Par dufour_l dans le forum [Portrait]Réponses: 12Dernier message: 18/11/2010, 16h17 -
Couleurs
Par Nexxo dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 30/12/2008, 19h41 -
Couleurs de lys
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 25/06/2007, 23h30 -
couleurs
Par Sophie G.S dans le forum [Graphisme]Réponses: 8Dernier message: 21/11/2006, 22h53