[1D mkIII] Comparatif avec 5D à 3200 iso

[lahire]

J'ai eu aujourd'hui entre les mains un 1D MkIII et j'ai fait un petit test rapide, en particulier du bruit à 3200 iso en le comparant à mon 5D.
C'est sur mon blog...

[Fred08]

Ce qui est déjà une très belle avancée. Le 5D étant la référence, et le capteur 24x36 ayant la réputation de générer moins de bruit qu'un aps-h, on peut voir que Canon a très bien travaillé sur ce point afin d'amener le Mark III au même niveau vu sa cadence phénoménale en plus qui n'épargnerait pas la température du capteur. Les résultats à 3200 isos doivent correspondre à peu près au 1600 isos du Mark II non ? C'est superbe ! Espèrons qu'il en sera de même en gamme expert.
Le Mark III performant à 3200 isos comme le 5D à 1600 je n'y ai jamais trop cru de toute façon.

[lahire]

C'est vrai que j'aurais du préciser que le capteur plus grand du 5D était à son avantage pour le bruit. Enfin le mkIII c'est un très beau boitier

[Fred08]

Mais pourquoi avoir désactiver l'anti-bruit du Mark III alors qu'il est actif sur le 5D ??
Tu aurais dû aussi tester avec l'anti bruit du Mark III activé.

[Daedalus]

+1

[lahire]

+1 mais mon pote a préféré comme ça en pensant qu'il allait enterrer le 5D

Je referais d'autres tests et en situation bientôt (concert)

[Fred08]

+1 mais mon pote a préféré comme ça en pensant qu'il allait enterrer le 5D

Je referais d'autres tests et en situation bientôt (concert)

Tu nous mettra les fichiers raw en ligne

[silver_dot]

+1 mais mon pote a préféré comme ça en pensant qu'il allait enterrer le 5D

Je referais d'autres tests et en situation bientôt (concert)

pourquoi vouloir enterrer le 5D?

ce n'est pas parce qu'on vient de s'offrir le dernier gadget technologique à faire baver d'envie les autres qu'un produit qui le précède en devient pour autant une daube

[Angone]

Je ne comprends pas l'intérêt d'un test du bruit en activant l'anti-bruit sur l'un et pas sur l'autre...

[Frigobox]

Merci pour le test

Pour le Mark III jusqu'a présent l'anti bruit est désactivé pour ma part et j'hésite pas l'utilisation de 3200 ISO et même 6400 occasionnellement :thumbup:

[lahire]

pourquoi vouloir enterrer le 5D?

ce n'est pas parce qu'on vient de s'offrir le dernier gadget technologique à faire baver d'envie les autres qu'un produit qui le précède en devient pour autant une daube

C'était une boutade, enfin à moitié, vu les infos qu'on avait trouvé jusqu'ici on pensait tous les deux avoir un meilleur résultat avec le mkIII. On a refait le test 3 fois

[lahire]

Je ne comprends pas l'intérêt d'un test du bruit en activant l'anti-bruit sur l'un et pas sur l'autre...

Le but était d'avoir le moins de traitement possible par le boitier. En fait j'ai aussi des photos avec l'anti-bruit activé avec le mkIII, malheureusement pas sur le même test, et ça ne change pas grand chose.

[Cédric Girard]

Euh sauf erreur de ma part, l'anti-bruit sur le 5D n'est actif qu'à partir d'une seconde de pose (si l'on parle bien de la même chose, ou j'm'ai gouré ?)

Donc aucune action concrète dans ton test (temps de pose 1/160ème)

Non ?...


Ceci étant dit, j'ai ouïe dire (cf Remy) que le 1D mark III produisait des images avec moins de bruit chromatique mais avec autant de bruit de luminance...

[Daedalus]

moins de bruit chromatique

Le plus gênant en fait.

[lahire]

Euh sauf erreur de ma part, l'anti-bruit sur le 5D n'est actif qu'à partir d'une seconde de pose (si l'on parle bien de la même chose, ou j'm'ai gouré ?)

Ah, j'avais un doute la dessus. Ce qui est sur : sur le 5D il est possible de désactiver l'anti-bruit pour les pauses longues. Mais pause longue c'est combien ?
Si c'est une seconde, le test est bon (1/160s) et donc l'anti-bruit n'est pas actif (comme sur le mkIII)

Est-ce qu'il y a plus/moins de bruit de luminance ou chromatique, difficile à dire. Moi j'ai l'impression que les deux boitiers sont très proches. En aveugle impossible de distinguer quel boitier produit quel fichier...

[lahire]

Le plus gênant en fait.

Clairement !

[kris paris]

vous parlez surement du 5D mark II et non pas le 5D
sinon dites moi comment on monte à 3200 iso avec le 5D . je suis preneur

[dbg]

pas encore sorti en 2005 le mark II

[gparedes]

Car en effet on déterre des messages de 2007 !!

Alors il te suffit d'activer l'extension ISO via les Cfn et là tu aura tes 3200ISO, qui s'affiche H sur l'écran

Il faut lire sa documentation vendu avec l'apn, cela sert en général à cela

[dufour_l]

vous parlez surement du 5D mark II et non pas le 5D
sinon dites moi comment on monte à 3200 iso avec le 5D . je suis preneur

Dans les fontions personnalisés de on 5D

Option 8 - ISO Expansion (je ne sais plus la traduction en français)
0 - Desactivé
1 - Activé (Active le mode 50 iso et le mode 3200 isos)

[sleg]

vous parlez surement du 5D mark II et non pas le 5D
sinon dites moi comment on monte à 3200 iso avec le 5D . je suis preneur

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[DanybounZ]

vous parlez surement du 5D mark II et non pas le 5D
sinon dites moi comment on monte à 3200 iso avec le 5D . je suis preneur

c'est une blague ? :fear(1):