Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par froggy78 Voir le message
    Ok je comprends bien ton avis, mais le problème qui se pose, c'est que l'appareil en mode Av a des fois du mal à trouver la bonne exposition, si par exemple il a un 1er et 2ème plan d'exposition différente, j'ai souvent eu la mauvaise expérience, d'en avoir un soit tout cramé, soit tout bouché. Surtout que sur le 400D, je crois qu'il a tendance à surex, alors un peu de sou-ex à mon gout ne fait pas de mal. Mais il en va sans dire que ce genre de manip n'est pas une finalité, c'est simplement pour se tirer de situation des fois un peu difficile à gérer.

    Je sais ce que vous aller me dire, le mode Manu existe pour régler son couple de paramètres à souhait, mais je voulai connaitre toutes les tactiques pratiques pour aquérir une image souhaitée. :clown:

    Merci tout de même de votre avis très rigoureux. :thumbup:
    Le 400D est plutôt calé en sousexp que surexp (la surexp était plutôt le 350D qui en était victime) Ton pb de sousexp ou surexp cité ne dépend pas de mode Av, Tv, ou M mais de ton mode de mesure de lumière, car vouloir la bonne expo d'un sujet demande plutôt l'utilisation d'un mode central par exemple, ce qui permet ensuite selon la couleur du sujet d'apporter une correction d'expo
    Mais la correction d'expo ne vise pas la vitesse mais bien d'avoir une expo juste, cad avoir un histogramme bien positionné et ayant capturé une bonne gamme de ton sans en avoir perdu
    La téchnique proposé comme tu le dit ne vise pas à faire cela, mais a gagner ou ajuster une vitesse au détriment d'une expo, car tu parle bien de ce choix du monsieur pour trouver une vitesse à une ouverture donné. Le mec ici ne cherche donc pas une bonne expo, bien au contraire.

    Exemple qui te fera comprendre rapidement :
    * imaginons qu'on vise un sujet clair, les temps proposés sont en général rapides lorsqu'on vise ce genre de sujet. Mais imaginons que c'est pas encore assez :
    - j'ai choisi un mode de mesure centrale pour être certain que le sujet soit celui qui hérite d'une expo qui va bien
    - 1er constat : en général l'expo proposé en mode P, Tv et Av auront tous les 3 tendance à sous exposer cette prise, ce qui demanderait de surexposer la prise pour compenser cela (normal puisque la tendance de l'apn sera de sauver les tons clairs, il est assez "secure" dans ce sens et se place bien souvent 1IL en dessous du cramage pour pas dire plus, encore pire si il fait beau, les blancs deviennent très claquant et cela peut donc être encore plus sous exposé, mais disons qu'on manque ici rarement de vitesse dans ces conditions, on aurait donc pas besoin de recourrir à tenter de trouver de la vitesse supplémentaire)
    - Cependant la vitesse étant encore insuffisante (disons qu'il se fait tard), la téchnique cité, fera sont gain de temps en sous exposant une photo déjà sous exposé

    Résultat : poubelle, car les noirs seront noir (bouchés) et les tons clairs pas assez clair

    Donc la méthode juste n'est pas de procéder ainsi, la seule raison qui permettrait de tenter cela sera de posséder un objo peu lumineux, et d'être déjà au ISO maxi, et qu'on souhaite quand même capturer une prise demandant une vitesse plus élevé, mais on sait qu'on ne fera que capturer mais pas réussir ou faire une bonne photo, elle servira de souvenir plus que de photo "montrable".
    La solution je le redit et d'ajuster ses ISO, et la sousexp/surexp continuera à faire son travail d'ajustement/optimisation de l'expo et ne devra pas servir pour compenser une vitesse insuffisante au risque de prendre une photo à l'expo loupé qui dans certains cas n'est tout simplement pas sauvable

    ++
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  2. #2
    Membre Avatar de froggy78
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    France ( IdF )
    Âge
    42
    Messages
    234
    Boîtier
    5D MkII
    Objectif(s)
    17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    La solution je le redit et d'ajuster ses ISO,
    Oui tu as raison, juste qu'avec le 400D la montée en zizos est assez délicate ...

    Aussi, je débute depuis mai dernier, je n'ai pas assez de rigueur dans les méthodes de prise de vue. :o

    +++

  3. #3
    Membre Avatar de guilc
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vanves - 92 - France
    Messages
    723
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1

    Par défaut

    Citation Envoyé par froggy78 Voir le message
    Oui tu as raison, juste qu'avec le 400D la montée en zizos est assez délicate ...
    Pas du tout !
    La montée en ISO est effectivement calamiteuse si les PDV sont sous-exposée, mais avec une PDV correctement exposée, c'est tout à fait propre et exploitable à 800, et le 1600 reste très correct !
    On n'atteint certes pas le niveau d'un 5D, mais c'est tout de même d'un très bon niveau

  4. #4
    Membre Avatar de froggy78
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    France ( IdF )
    Âge
    42
    Messages
    234
    Boîtier
    5D MkII
    Objectif(s)
    17-40 f4 , 24-105 f4,50 mm 1.8 II, 85mm 1.8, Flash 430 EX, trépied Velbon

    Par défaut

    Citation Envoyé par guilc Voir le message
    Pas du tout !
    La montée en ISO est effectivement calamiteuse si les PDV sont sous-exposée, mais avec une PDV correctement exposée, c'est tout à fait propre et exploitable à 800, et le 1600 reste très correct !
    On n'atteint certes pas le niveau d'un 5D, mais c'est tout de même d'un très bon niveau
    Oulala je me fais corriger de tout les côtés !! :rudolph:

    Pour les zizos c'est vrai que je suis frileu à monter ... j'ai peur du bruit !!

    Peut être me faut il des :






    Ok... ok

    Dernière modification par froggy78 ; 31/01/2008 à 22h17.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. utilisation du 430 ex en mode priorité AV ou TV
    Par tophegun dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 39
    Dernier message: 02/11/2010, 14h08
  2. Modifier la vitesse en mode AV
    Par greg84 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/01/2008, 18h44
  3. Correction automatique des poussieres - 400D
    Par morpheus00 dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/05/2007, 10h30
  4. Cours d'eau et priorité à la vitesse
    Par vlacante dans le forum [Paysage]
    Réponses: 8
    Dernier message: 15/03/2007, 22h15
  5. Mode M et vitesse de flash
    Par LeCelte dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/04/2006, 22h40

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h14.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com