Correction d'expo et mode manuel

[commoumou]

Je préfère ne pas répondre a gparedes qui n'a pas compris que l'intérêt d'un forum, c'est avant tout d'échanger des avis différents.

Alors oui, Maitre incontesté du forum, amen a ce que tu as dit, puisque tu ne supporte pas qu'on ne puisse pas avoir le même avis...

Le mode av, je m'en suis servit près de 2ans, je pense le connaitre... Un très bon mode pour débuter, que je recommande chaudement avant de passer au M. Mais c'est plus ou moins un mode M simplifié... En tout cas POUR MOI.. Je n'ai pas parole d'évangile, je donne mon avis, simplement... Et je reconnai qu'on peut avoir un autre avis... L'utilisation des modes est très personnel, je suis d'accord. le mode à utiliser, c'est le mode avec lequel on est à l'aise. Je parle pour moi quand je dis que mon selecteur de mode est inutile, que ce soit pour de la scéne ou du sport... le raw permettant souvent de rattrapper un petit ecart d'exposition, sur un bon écran... Mais chacun fait ce qu'il veut. et oui, si ces modes existent sur les boitiers pros, c'est qu'il y a une demande... Je ne critique pas cette demande. mon but était simplement d'être informatif. POUR MOI, le mode M n'est pas plus compliqué à comprendre que le mode Av... une fois celui-ci assimilé le boulot est déjà fait.. C'est tout ce que je disait...

Pour les boitiers d'entrée de gamme, ils sont plus que bon... Et si tu relis mes messages, tu verras que j'ai souvent préconise un 1000d au lieu d'un 50d... à optique équivalente, un 350D ou un 50D donneront la même image (et à bonhomme équivalent). Je dit juste qu'aujourd'hui, un bon compact fait des images très bonnes, et qu'à moins de vouloir investir du temps dans la technique, pour du tout venant un compact ou un bridge est plus approprié... Je ne voit pas en quoi je me plante là dessus? Personnelement, même si j'ai un peu de mal à cause du petit viseur, j'utilise encore mon 400D pour du tout venant, quand je n'ai pas besoin de monter en iso... Même si je ne suis pas un bon photographe (je ne suis pas photographe d'ailleurs, juste un amateur de belles images), j'admet que ce n'est pas le matériel qui va m'aider à faire mieux... Je pense que d'autres devraient aussi le reconnaitre...

Je te remercierai (GPAREDES) de rester coordial et sans agressivité sur cet espace. Ne pas avoir le même avis n'empêche pas de rester coordial...

Débat clos aussi de mon coté. J'ai donné mon avis, je ne m'étendrai pas dessus.

[gparedes]

Je te remercierai (GPAREDES) de rester coordial et sans agressivité sur cet espace. Ne pas avoir le même avis n'empêche pas de rester coordial...

J'essayes mais je n'y arrive pas, à chaque fois que je conseil un truc, je te vois débouler derrière moi en disant non pas TON usage, mais bien que c'est pas la bonne manière de penser ou de faire, et même ceux qui viennent dire ici que tu as tort, ne t'empêche pas de continuer à faire de la sorte

Je suis venu dire ici que le mode M n'est pas un mode à utiliser dans 100% des cas, y a t'il ici une raison de dire que tu n'es pas d'accord ?
100% veut dire tout le temps, sans aucune excéption.
Si parfois il est meilleur d'utiliser un mode, je dis bien meilleur, non pas que cela est impossible de faire en M, seulement qu'il est meilleur de le faire en Av, pourquoi tu viens dire le contraire ??? en plus je donne un exemple, tu n'ai pas compris l'exemple ?

Le débutant, le mec qui veut progrésser, il se trouve perdu entre une personne qui conseille un truc et un mec (oui c'est toi le mec) qui vient dire que c'est l'inverse !

Je te montre des exemples concrets ... j'ai beau expliquer .... non rien à faire tu continues à penser l'inverse .... les autres qui disent pareil que moi ... idem ils sont ignorés et tu continues .... je crois que j'ai simplement jamais vu quelqu'un comme ça, jamais, mais c'est bien, continue de penser que cela vient de tout le monde ... seul toi à raison tout le monde à tort ... nous sommes vraiment tous dans l'erreur

J'ai déjà dit que tu as 4IL de différence entre 2 prises comme dans les exemples du milan royal et tu viens me dire qu'il y aura une petite différence ratrapable en RAW ?!! 4IL c'est une petit rattrapage pour toi ?!!! Bordel nier l'évidence à ce point cela en devient ridicule

franchement je laisse tomber l'affaire, rien ni personne ici aura raison sur toi, tu dit un truc comme l'Av je sais pas à quoi cela sert, puis dans le message suivant on à 2 ans d'expérience de ce mode, tes posts évoluent comme le vent et selon ce que les uns ou autres réagissent, ton propre avis sur la question change sans cesse

Tu ne fais pas d'animalier et tu viens me dire à moi que c'est comme cela qu'on doit faire 100% du temps, je crois rêver, va faire un petit tour en nature et tu viendra raconter tes conneries à qui tu veux mais probablement pas à moi, sûrement pas à moi.
La courtoisie aujourd'hui envers toi, et seulement en vers toi, n'existe plus, et j'ai aucune raison de t'en faire profiter une seconde, je préfère donner de mon temps à ceux qui veulent comprendre, pas à ceux qui ont des idées toutes faites et que même en lui collant des preuves sous le nez sont simplement incapable de les comprendre ou ne veulent pas les entendre

Alors ceux qui veulent t'écouter qu'ils le fassent, je les laisse tester tes préconisations, quand ils comprendront ils feront autrement, après tout au moins eux vont pouvoir comparer, toi non. Je me demande pourquoi tu travailles avec un 5D Mark II alors qu'avec un bon argentique full manuel tu tenais là le bon matériel

Cela faisait un bout de temps que je n'étais pas tomber sur un personnage comme toi, avec qui j'ai l'impression de ré apprendre la photo, je me demande comment j'arrive encore à shooter sans prendre en considération le moindre de tes conseils obtus, mais passons j'ai l'impression que parfois tu n'es pas réel, plus proche du troll que d'un humain derrière un pseudo ... ta manière de penser est unique et il faut que cela le reste

A bon entendeur ....