correction couleurs...

[calixte]

Field of strategy.

Field of Strategy

ou peut etre as tu un parent ???

Je note que tu as le 17 85 de canon , il n'est pas tres bon, d'apres ce que j'ai vu sur divers forum et si tu veux faire plutot du portrait fais toi conseiller par des experts que tu trouveras sur le forum.

j'ai pris comme pseudo le prénom de mon père...
:thumbup:

Oui, pour le 17/85, il n'est pas super sur les tests, dans la pratique c'est beaucoup moins flagrant, c'est comme tout
le seul "défaut" c'est l'ouverture mais une optique avec un range aussi important qui ouvre à 2.8 !!
c'est pour le moment, hors de question

quand je parlais de portrait, je pensais d'une manière générale à la couleur chair !!
qui est sans correction...un peu fade !
maintenant, si li faut reprendre toutes les images pour les corriger

[Retz]

j'ai pris comme pseudo le prénom de mon père...
:thumbup:

maintenant, si li faut reprendre toutes les images pour les corriger

Par forcement toutes, mais effectivement pour obtenir le meilleur de l'image, il faut parfois ( souvent) , retoucher les photos, je ne suis pas tres fan de cette methode, mais quand on ne peut pas faire autrement,
et puis les meilleures ' et les autres ) photos vue sur le forum sont toutes systematiquement retouchées.

le format RAW dans le canon est un moyen assez efficace d'obtenir une meilleure balance des blancs, et une retouche de l'image plus poussée en post traitement.

[Ducace]

Maintenant que tout le monde a donné son avis, recalibrons le débat.

1. Dans la question, tu parles de couleurs plus naturelles.
Le 450D ne donnerait-il pas des couleurs naturelles. Moi je trouve que si.
Donc, tu dois expliquer exactement ce que tu veux.
Il y a autant de réponses différentes que d'effets voulus.

2. Balance des blancs, tu oublies. Cela modifie l'ensemble de l'image.

3. Saturation. Attention, ça risque de donner des couleurs inbuvables. S'il faut saturer plus les tons clairs que les tons moyens et foncé, c'est un réglage compliqué.

4. Pousser le magenta? Erreur! Les couleurs dérangeantes dans le portrait sont le bleu et le vert, la complémentaire est le rouge et pas le magenta.
Il faut augmenter le rouge uniquement dans les tons de visage si on les trouve trop bleu-vert.

4. C'est pourquoi j'avais donné comme conseil le choix du profil "portrait" dans le menu qui va modifier les couleurs uniquement dans la partie du spectre concernée.

[calixte]

Maintenant que tout le monde a donné son avis, recalibrons le débat.

1. Dans la question, tu parles de couleurs plus naturelles.
Le 450D ne donnerait-il pas des couleurs naturelles. Moi je trouve que si.
Donc, tu dois expliquer exactement ce que tu veux.
Il y a autant de réponses différentes que d'effets voulus.

2. Balance des blancs, tu oublies. Cela modifie l'ensemble de l'image.

3. Saturation. Attention, ça risque de donner des couleurs inbuvables. S'il faut saturer plus les tons clairs que les tons moyens et foncé, c'est un réglage compliqué.

4. Pousser le magenta? Erreur! Les couleurs dérangeantes dans le portrait sont le bleu et le vert, la complémentaire est le rouge et pas le magenta.
Il faut augmenter le rouge uniquement dans les tons de visage si on les trouve trop bleu-vert.

4. C'est pourquoi j'avais donné comme conseil le choix du profil "portrait" dans le menu qui va modifier les couleurs uniquement dans la partie du spectre concernée.

Oui, tu as raison......recalibrons, cela ne fait jamais de mal

les "goûts et les couleurs" tu as encore raison, on peut en parler pendant des heures sans être d'accord, c'est purement subjectif, quand il s'agit de photos non technique

ce que je voulais juste dire, c'est que les images "bruts de décoffrages" du 450 et certainement d'autres marques en reflex, sont moins "flatteuses" que les compacts
Mais je connais d'avance la réponse....!
le reflex, c'est une chose....les autres, c'est autre chose

venant de l'argentique, les critères de valeurs sont totalement diff.
autrefois, c'était le film et le labo qui faisaient le "travaille" maintenant, c'est le boitier, ce qui est une notion totalement diff. !!!
outre, la T.D.C. qui dans les deux cas joue un rôle important, mais ça aussi je connais
la correction magenta, élimine le vert, d'accord, mais avouons que c'est surtout cette dominante (le vert) qu'il faut éviter !!!
en fait, cela dépend de la source de lumière, cela peut-être le rouge ou le magenta à corriger...

je trouve que la "correction portrait" du 450, adoucie trop l'image , c'est mon point de vue....

merci encore des avis.....

[Ducace]

je trouve que la "correction portrait" du 450, adoucie trop l'image , c'est mon point de vue....

Ok, c'est déjà plus clair.
1. les compacts et bridges de tous poils sont calibrés pour faire des photos "raccoleuses". Les utilisateurs font la plupart de leurs photos à la mer en vacances ou lors de fêtes de famille. Donc, c'est facile pour le fabricant de créer un profil standard en fonction des paramètres de l'objectif, du flash et de la luminosité.
L'appareil se dit "tient, il fait sombre, le flash est chargé, je dois être dans un resto, je vais ajouter un peu de rouge..." ou encore "ouh là, quelle lumière, je suis sûrement au bord de la plage, je vais saturer les bleus..." Enfin, je schématise.

2. sur les reflex, point de tout ça, si tu ne choisis pas toi-même une préférence, l'image sera plus "objective" et d'autant plus que tu monteras dans la gamme des reflex.
Tu as remarqué la suppression des "portrait", "sport", etc. sur le sélecteur du 7D.

3. Cela dit, lors de la création d'un profil, il est normal que le programmeur de chez Canon accentue un peu l'effet. Il faut que l'effet soit visible. Voilà pourquoi tu trouves que le style portrait "adoucit" trop.

4. Je te conseille de retourner dans les tréfonds des réglages de ton appareil. Tu as la possibilité de créer des fonctions personnalisées. Il est évident que tu ne trouveras pas immédiatement le réglage parfait, mais la méthode des essais et des erreurs te permettra sûrement de trouver le réglage qui te convient.
Si tu vas dans "style d'images", tu peux créer un style, tu choisis "déf. style" (il y en a 3), tu l'édites en modifiant la netteté, le contraste, la saturation et la teinte couleur. Et tu crées ainsi ton propre profil.
Voilà!

Je viens d'essayer, ça prend quelques secondes, j'ai poussé tous les paramètres à droite, j'ai fait une photo. La même image ensuite en revenant au réglage "fidèle". La différence est nette. C'est facile.
Le seul truc emm... c'est qu'on ne sait pas changer le nom, tu dois donc te rappeler à quoi servent les styles que tu crées.

[gparedes]

Tu as remarqué la suppression des "portrait", "sport", etc. sur le sélecteur du 7D

Je ne vois pas le rapport.
Ces sélecteurs ne jouent en rien sur la colorimètrie de la photo, elles sont l'équivalent aux Av, Tv, mais en mode automatique, ainsi un mode Paysage aura tendance à fermer, un portrait à ouvrir, un sport à aller vite .... mais cela ne joue pas sur les couleurs .... les styles d'image OK ils sont fait pour cela ....

Le mieux reste de faire de la modification sélective de couleur, on peut ajouter de la sat globale pour arriver à un niveau acceptable si la photo de départ manque de tout, on peut ajouter de la vibrance pour saturer les couleurs froides avant les chaudes (qui saturent déjà plus vite dès la pdv) et on peut ensuite ajuster couleur par couleur ou par proportion comme sait le faire Lightroom directement sur l'image. Cette fonction fort pratique de Lightroom permet de cliquer sur l'image et lui saura que si sous ce clic se cache 70% de rouge et 30% de magenta il fera évoluer cette saturation proportinnellement à ces valeurs de départs ... cela va permettre de saturer une couleur et sa voisine (sur la peau par exemple) sans toucher le reste (autres couleurs présentes) ... de plus on peut même apporter des retouches locales pour une zone sous LR et ainsi ne saturer globalement qu'une partie de l'image si nécessaire

Dans tous les cas un reflex sera plus naturel qu'un compact qui par défaut sature énormement les couleurs, et les rouges deviennent rapidement trop "claquant", sur un reflex pour avoir cet effet certes peu naturel, il est nécessaire soit de modifier les curseurs de saturation (pb c'est que cela s'applique à l'ensemble), de styles d'image mais avec peu de possibilités de vrai choix personnel sauf en créant des profils perso, mais là encore on ne pourra pas jouer sur les valeurs sur le terrain selon la photo.
Le mieux reste le RAW et le travail fin à la maison, seule manière d'obtenir l'effet souhaité de manière précise

+

[Ducace]

Je ne vois pas le rapport.
Ces sélecteurs ne jouent en rien sur la colorimètrie de la photo...

En es-tu si sûr? Si tu lisais le mode d'emploi d'abord avant de balancer...
Evidemment c'est expliqué dans un langage pour débutant, mais pour ceux qui comprennent le français voici l'extrait du début du paragraphe de mode d'emploi concernant le choix "portrait" sur le sélecteur:
"Le mode portrait fait ressortir le sujet humain en rendant l'arrière-plan flou. Il rend également les tons chairs et les cheveux plus doux qu'en mode vert (automatisme total)" dixit Canon.

Le mieux reste le RAW et le travail fin à la maison, seule manière d'obtenir l'effet souhaité de manière précise

Tu ne réponds pas à la question posée.
La demande concerne le réglage boitier. :o

[zero_janvi]

[...] il faut parfois ( souvent) , retoucher les photos, je ne suis pas tres fan de cette methode, mais quand on ne peut pas faire autrement,
et puis les meilleures ' et les autres ) photos vue sur le forum sont toutes systematiquement retouchées.

On y revient encore, mais il y a une très grande différence entre développer et retoucher...

La plupart des beaux portrait son développés et pas (ou si peu) retouchés)

[Retz]

On y revient encore, mais il y a une très grande différence entre développer et retoucher...

La plupart des beaux portrait son développés et pas (ou si peu) retouchés)

C'est vrai aussi, merci de me le rappeler.:clap_1: