Photo de tennis

[Cedric1973]

Je vais aller à la finale de l'open gaz de France dimanche prochain.

Et je vais essayer de prendre des photos. Avez-vous des conseils à me donner ? Je n'ai qu'un 80-200 mm. Ca risque d'être un peu juste non ?

Est-ce qu'il faut que je monte à 400 Iso, voir même 800 ?

Voilà…

PS : une finale Mauresmo / Pierce, ça serait super !

[SNF69]

Salut,

Perso j'ai fait un 1/4 de finale au Grand Prix de Tennis de Lyon (GPTL) en intérieur (je ne connais pas les conditions de l'Open GDF) et j'ai shooté en permanence à 1600 ISO. J'avais un 70-200 2.8 IS USM et sur certaine j'étais limite.

Si tu veux voir ce que ça donne tu peux aller sur mon site, voici le lien vers les photos : ici

Profite en bien.
@+.


Seb.

[Didcreole]

Moi aussi je vais assister à la finale... Je n'ai pas l'habitude de ce genre de photo (voir mon site), j'espère que mon vieux 75-300 IS fera l'affaire... Surtout que je ne sais pas encore à quel endroit je serai placé.

[gparedes]

Hello,

70-200mm suffit très bien en salle, et je te conseille d'apporter un monopod, ce qui permet quand même encore plus stable et de ne pas fatiguer lors des prises.

1600ISO est des fois nécessaire en intérieur à moins d'être près des joueurs et d'avoir une lumière intérieur importante, ce qui est rarement le cas en salle.

De toute façon vaut mieux une photo bruité mais nette qu'une photo peu bruité mais complètement flou (flou de bougé ou bougé de la part du joueur) Seuls les photos des jouers sur la chaise ou lors de préparation de service peuvent être prises en dessous (en iso) car là tu peux essayer de shooter limité vitesse, mais dans le jeux pas la peine d'essayer de faire dans l'extravagance

++

[Cedric1973]

Moi aussi je vais assister à la finale... Je n'ai pas l'habitude de ce genre de photo (voir mon site), j'espère que mon vieux 75-300 IS fera l'affaire... Surtout que je ne sais pas encore à quel endroit je serai placé.

Tu as les places de quelle catégorie ?

Moi cat2 dans les gradins, mais la salle est petite, 4000 places, donc on n'est pas très loin des joueuses...

Et puis j'essaierai de descendre...

[Didcreole]

Je ne vois pas de catégorie sur les billets (on me les a donné).
C'est marqué Niveaux 2 & 3 Placement libre NN
Je ne sais pas à quoi cela correspond.

[Cedric1973]

Je ne vois pas de catégorie sur les billets (on me les a donné).
C'est marqué Niveaux 2 & 3 Placement libre NN
Je ne sais pas à quoi cela correspond.

C'est les même que moi. Place à 30 € (les moins chères)

On est placé dans les gradins, soit au niveau 2, ou au 3.

En arrivant tôt, on peut se placer au niveau 2, je pense... Ca ouvre à 12h. Match à 13h.

Après peut être que l'on peut descendre au RDC en restant discret pour prendre quelques photos.

Si tu veux suivre le tableau :
http://www.opengazdefrance.com/open2...dex.shtml?id=2

[gargouse]

'tain à l'open gaz de france vous allez vous emmerder!

le tennis féminin, c'est vraiment chiant...! :34: :p

y a un monde d'écart avce le tennis masculin!

[Helios]

'tain à l'open gaz de france vous allez vous emmerder!

le tennis féminin, c'est vraiment chiant...! :34: :p

y a un monde d'écart avce le tennis masculin!

Heu... je ne voudrais pas défendre gratuitement la gent féminine, mais depuis quand tu n'as pas vu un match de femme ?? C'est dépassé ce temps là tu sais lol (comme le machisme d'ailleurs lol)
Les meilleures servent régulièrement aussi fort (voire plus) que beaucoup d'hommes, et au niveau des coups de fond de court revers comme coup droit beaucoup te ferait voler la raquettes des mains si tu as la chance de toucher la balles et de ne pas rester à 5 mètres :p
Alors certe je t'accorde que souvent ces joueuses n'ont pas un physique très "féminin" mais sans déconner va voir un match et tu changeras d' à priori.

[Didcreole]

En arrivant tôt, on peut se placer au niveau 2, je pense... Ca ouvre à 12h. Match à 13h.

Après peut être que l'on peut descendre au RDC en restant discret pour prendre quelques photos.

Sur mon billet il y a écrit 13h30... Ca m'étonnerai que je puisse y être à 12h malheureusement.

[Cedric1973]

Sur mon billet il y a écrit 13h30... Ca m'étonnerai que je puisse y être à 12h malheureusement.

OUi, tu as raison, j'ai aussi 13h30 sur mon billet !

Mais les portes ouvre bien avant... Essai d'arriver en avance pour être bien placé, car ça va être bondé.

Moi, ça va j'habite juste à coté. Je pense y aller pour 12h30...

[gargouse]

Heu... je ne voudrais pas défendre gratuitement la gent féminine, mais depuis quand tu n'as pas vu un match de femme ?? C'est dépassé ce temps là tu sais lol (comme le machisme d'ailleurs lol)
Les meilleures servent régulièrement aussi fort (voire plus) que beaucoup d'hommes, et au niveau des coups de fond de court revers comme coup droit beaucoup te ferait voler la raquettes des mains si tu as la chance de toucher la balles et de ne pas rester à 5 mètres :p
Alors certe je t'accorde que souvent ces joueuses n'ont pas un physique très "féminin" mais sans déconner va voir un match et tu changeras d' à priori.

je connais bien le tennis féminin.

1/ c'est encore TRES hétérogène. Chez les hommes, les 100 premiers (hormis Federer) se tiennent dans un mouchoir de poche. la surpise est partout. Chez les femmes, tu as 10 joueuses devant...et des centaine squi sont vraiment loin tennistiquement...
2/j'avais vu Dechy, Mauresmo,..qui étaient venues pour une competition dans mon club, et j'étais pas sur le cul, loin de là. j'aime bien Dechy, pour son sens tactique, et sa féminité (c'est rare dans le tennis féminin).
Je me rappelle qu'à l'époque de Graff, on disait dans le milieu qu'elle jouait l'équivalent d'un -15 français homme. C'est excellent, certes, mais y a bel et bien un monde d'écart avec le tennis masculin.
Et ça, ça a peu changé depuis. je pense que la comparaison est toujours valable.
C'est pas du machisme, juste une réalité physique.

L'engagement physique dans le tennis masculin est tout bonnement épatant! Rien à voir avec le tennis féminin

Pour ma part, j'aime(j'adore) les femmes...mais pas sur un terrain de tennis!

[Helios]

je connais bien le tennis féminin.

1/ c'est encore TRES hétérogène. Chez les hommes, les 100 premiers (hormis Federer) se tiennent dans un mouchoir de poche. la surpise est partout. Chez les femmes, tu as 10 joueuses devant...et des centaine squi sont vraiment loin tennistiquement...
2/j'avais vu Dechy, Mauresmo,..qui étaient venues pour une competition dans mon club, et j'étais pas sur le cul, loin de là. j'aime bien Dechy, pour son sens tactique, et sa féminité (c'est rare dans le tennis féminin).
Je me rappelle qu'à l'époque de Graff, on disait dans le milieu qu'elle jouait l'équivalent d'un -15 français homme. C'est excellent, certes, mais y a bel et bien un monde d'écart avec le tennis masculin.
Et ça, ça a peu changé depuis. je pense que la comparaison est toujours valable.
C'est pas du machisme, juste une réalité physique.

L'engagement physique dans le tennis masculin est tout bonnement épatant! Rien à voir avec le tennis féminin

Pour ma part, j'aime(j'adore) les femmes...mais pas sur un terrain de tennis!

Hello !
Je te rejoins en effet sur l'hétérogénéité, là c'est sur.
Je te rejoins aussi sur la difference homme / Femme amateur, je suis 15/5 et tiens parfaitement face à des joueuses avec quelques classements au dessus du mien.
Cependant il faut aussi admettre que le tennis de Graf n'a plus rien à voir avec celui des joueuses d'aujourd'hui (certes toujours les meilleures d'entre elles seulement) : rien à voir au service, rien à voir coté rever, rien à voir physiquement, rien à voir dans le style et la tactique de jeu.
Et comme on peut espérer retrouver deux des meilleures pour la finale on peut attendre d'elles qu'elles assurent tennistiquement un bon spectacle tout de même.

En tout les cas et pour revenir au sujet initial du post, je vous souhaite à tous les deux de pouvoir être assez proche du court pour pouvoir faire de bonnes photos et nous en faire profiter :thumbup:

[Cedric1973]

Pierce est en finale !

2 françaises en finale, car l'autre sera soir Mauresmo, soit Golovin !

[Didcreole]

Contre Amélie qui a eu bien du mal la passer cette demi-finale...

[Cedric1973]

Voici les photos de la finale de l’Open Gaz de France. Dites moi ce que vous en pensez.

Moi je ne suis pas trop satisfait du résultat…









Emilie Loit finaliste du double :

[Helios]

Voici les photos de la finale de l’Open Gaz de France. Dites moi ce que vous en pensez.

Moi je ne suis pas trop satisfait du résultat…

Ben je trouve pas ça si mal que ça moi.
Cependant j'ai une nette préférence pour la 3ème et la 5ème.
Tu devais être bien placé finalement, pas trop loin du court ??

[Didcreole]

Elle ne sont pas si mal, quels réglages as tu utilisé à la prise de vue ? Est-ce du RAW ? Et quels traitements as tu appliqué par la suite ?

J'en poste quelques unes pour comparer.

[Didcreole]

Voici quelques photos, elles ont toutes été prise avec mon 75-300 à 800 ISO

Inutile de vous dire que les photos étaient très bruitées, j'ai réussi à le réduire d'une manière très satisfaisante.

[Didcreole]

Deuxième fournée...

[Cedric1973]

Elle ne sont pas si mal, quels réglages as tu utilisé à la prise de vue ? Est-ce du RAW ? Et quels traitements as tu appliqué par la suite ?

J'en poste quelques unes pour comparer.

J'ai réduit le bruit sous Photoshop + niveau + netteté.

J'ai utilisé les fichiers Jpeg.

Je trouve que les tiennes sont mieux. Plus nettes. Les miennes sont flous, malgré l'utilisation de mon trépied en monopode (200 mm). Je ne comprends pas pourquoi car j'étais entre 1/125 et 1/250. Normalement cela aurait du être bon non ?

J'étais à 800 ISO. Celles à 1600 ISO sont trop bruitées.

Et toi avais tu un trépied ?

[Cedric1973]

Ben je trouve pas ça si mal que ça moi.
Cependant j'ai une nette préférence pour la 3ème et la 5ème.
Tu devais être bien placé finalement, pas trop loin du court ??

Pas très près, mais j'étais à 200 mm (équivalent 320 mm)

Et puis le stade est relativement petit. 4000 places.

[Cedric1973]

C'est marrant tes photos sont plus pale. T'as fait la BDB en manuel ?

Les miennes sont vraiment plus flou. Par exemple la première. On a fait presque la même ! La mienne est très flou, et la tienne bien nette.

Je ne comprends pas pourquoi ? T'as le stabilisateur d'image ?

[Didcreole]

Et toi avais tu un trépied ?

Non, j'ai tout fait à main levée mais mon télé est stabilisé et j'avais un bon appuis entre le muret et la rembarde métalique (premier rang au niveau 2).
La plupart étaient à 1/200 et 1/250.
Par contre j'ai regretté de ne pas avoir apporté mon 100mm/2,8 car j'était la plupart du temps autour de cette focale, il m'aurai surrement permis de me mettre à 400 ISO.

[Cedric1973]

Non, j'ai tout fait à main levée mais mon télé est stabilisé et j'avais un bon appuis entre le muret et la rembarde métalique (premier rang au niveau 2).
La plupart étaient à 1/200 et 1/250.
Par contre j'ai regretté de ne pas avoir apporté mon 100mm/2,8 car j'était la plupart du temps autour de cette focale, il m'aurai surrement permis de me mettre à 400 ISO.

J'étais au même niveau, mais le rang au dessus car la rembarde génait pour voir !

On est arrivé à 12h30. 2h30 à attendre avant le match, c'était très long !!

[Cedric1973]

Les exifs :
800 ISO à 1600 ISO.
200 mm (100 mm pour la dernière)

F5,6
1/125 à 1/250 sec.

expo sur -1/3.

BDB en auto.


J'étais à 10/15 mètres des joueuses.

[Didcreole]

C'est marrant tes photos sont plus pale. T'as fait la BDB en manuel ?

Non, je la laisse sur automatique car comme j'utilise le RAW je peux la régler par la suite. Cela dit, je n'y ai pas touché, j'ai juste un peu adapté les niveaux sous photoshop éléments.
Les tiennes sont un peu "chaudes" c'est vrai mais ça se corrige assez bien.

[Cedric1973]

Non, je la laisse sur automatique car comme j'utilise le RAW je peux la régler par la suite. Cela dit, je n'y ai pas touché, j'ai juste un peu adapté les niveaux sous photoshop éléments.
Les tiennes sont un peu "chaudes" c'est vrai mais ça se corrige assez bien.

Oui, mais j'aime mieux les couleurs comme ça !

[Didcreole]

Les exifs :
800 ISO à 1600 ISO.
200 mm (100 mm pour la dernière)

F5,6
1/125 à 1/250 sec.

expo sur -1/3.

BDB en auto.


J'étais à 10/15 mètres des joueuses.

Tu n'aurais pas du sous-exposer, cela fait perdre en vitesse. J'étais à 0 et après coup je pense que j'aurai pu me mettre sur +1/3 car j'ai du corriger l'exposition sur toutes mes photos.
J'ai essayé de ne pas trop zoomer pour avoir une ouverture entre f4 et f5 et accessoirement pour être sur que la joueuse ne sorte pas du cadre, c'est qu'elles sont rapides !

[Didcreole]

Oui, mais j'aime mieux les couleurs comme ça !

Ca... Les goûts et les couleurs...

[Helios]

Tes photos sont très sympas Didcreole.
Celle où Amélie Mauresmo est sur le coté revers, tous les muscles de jambe contracté est celle que je préfère.
En plus de ton post traitement, as tu eu recours au recadrage ou pas ?

[Didcreole]

Tes photos sont très sympas Didcreole.
Celle où Amélie Mauresmo est sur le coté revers, tous les muscles de jambe contracté est celle que je préfère.
En plus de ton post traitement, as tu eu recours au recadrage ou pas ?

Elle est impressionnante sur cette photo !!!

Oui, j'ai recadré un petit peu. Essentiellement pour décentrer le sujet. C'est aussi pour ça que je n'ai pas trop zoomé.
Sur la photo dont tu parles par exemple, je suis à 75mm (elle était juste en face de nous) et j'ai juste enlevé un peu du haut et de la droite de la photo.

[Helios]

Elle est impressionnante sur cette photo !!!

Oui, j'ai recadré un petit peu. Essentiellement pour décentrer le sujet. C'est aussi pour ça que je n'ai pas trop zoomé.
Sur la photo dont tu parles par exemple, je suis à 75mm (elle était juste en face de nous) et j'ai juste enlevé un peu du haut et de la droite de la photo.

Beau boulot :thumbup:

[Cedric1973]

Tu n'aurais pas du sous-exposer, cela fait perdre en vitesse. J'étais à 0 et après coup je pense que j'aurai pu me mettre sur +1/3 car j'ai du corriger l'exposition sur toutes mes photos.

Bah non, au contraire, tu gagnes en vitesse en sous-exposant !

J'ai essayé de ne pas trop zoomer pour avoir une ouverture entre f4 et f5 et accessoirement pour être sur que la joueuse ne sorte pas du cadre, c'est qu'elles sont rapides !

Par contre là, tu as eu bien raison. J'aurais dû faire comme ça... J'aurais gagné en ouverture et limité le risque de flou de bougé.

[Didcreole]

Bah non, au contraire, tu gagnes en vitesse en sous-exposant !

Arf' oui tu as raison... Autant pour moi. Cela dis j'ai quand même bien fait car les RAW étaient bien sombre et j'avais déjà assez de bruit comme ça.

[Cedric1973]

Arf' oui tu as raison... Autant pour moi. Cela dis j'ai quand même bien fait car les RAW étaient bien sombre et j'avais déjà assez de bruit comme ça.

Bah moi l'expo était bonne à -1/3. je ne l'ai pas changer.

C'est bizarre. Tu étais en quel mode de mesure de la lumière ? Moi celle évaluative.

[Cedric1973]

J'ai compris pourquoi 100% de mes photos sont floues : mon zoom 80-200 est défectueux, et fait 100% de photos floues !!!

J'ai fait des tests.

Je ne comprends pas pourquoi...

[Cedric1973]

Problème de zoom, voir ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...139#post120139

[Didcreole]

J'ai compris pourquoi 100% de mes photos sont floues : mon zoom 80-200 est défectueux, et fait 100% de photos floues !!!

J'ai fait des tests.

Je ne comprends pas pourquoi...

Ma femme avait le même genre de problème avec un vieux Sigma qu'elle avait récupéré de son reflex argentique. Elle a racheté un Nikkor et plus de soucis.