Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D

[Viktor]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

[silver_dot]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

tu peux ajouter: dans le temps on n'achetait un reflex qu'en connaissance de cause, ayant déjà quelques notions de photographie (gestion des paramètres ouverture, vitesse, sensibilité) et de ce qu'on povait attendre d'un reflex, on ne se retrouvait pas la gueule enfarinée devant un engin dont on ne connaissait strictement rien, avec tous ces boutons de paramètrages auxquels on ne comprend que tchi et on ne se trouvait pas déconfit en ayant l'impression devant les photos faites avec un reflex, que les couleurs sont fades et qu'elles étaient plus floues que celles obtenues avec son compact

maintenant, on s'attend à des photos parfaites par la seule magie du boîtier payé à prix d'or, sans besoin d'apprendre à le maîtriser, ni même se donner la peine de lire la notice

il n'y a pas cette magie dans un reflex comme c'est le cas pour un compact où tout est fait pour obtenir directement sans post-traitement des photos nettes et des couleurs claquantes
avant d'en tirer quelque chose de satisfaisant, il faut prendre le temps d'apprendre à s'en servir, de le maîtriser et en comprendre au moins une partie des fonctions et paramètres, simplement parce que les automatismes ne savent pas tout faire et moins encore nos intentions en vue du résultat souhaité

[mbo67]

Tout ceci me laisse perplexe !

Peut-être est-ce du au fait que, maintenant, il faut aussi matriser son PC (ou son Mac) et les logiciels qui vont avec. Sans parler des forums

Avant (bien avant :p ) les gens qui achetaient des automobiles savaient remplacer une courroie d'alernateur, effectuer une vidange, lire une carte routière ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.

De nos jours la plupart ne savent même plus ou se trouve la roue de secours. ESP, ABS, antipatinage, radar de recul, GPS, boite automatique ...

Tout fou le camp :angel_not

[predigny]

... ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.
...
Tout fou le camp :angel_not

C'est quoi cette déprime collective ! ? Non tout ne fout pas le camp, mais les choses changent et les connaissances qui faisaient la valeur de nos ainés n'ont plus grosse utilité. Qui a besoin de faire un double débrayage pour changer ses vitesses ? d'ailleurs il faut remonter avant-guerre pour ne pas avoir de boîte synchronisée.
Bon, revenons à la photo ...

[photodreams]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

+ 1