Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D

[gparedes]

Lu,

A trop automatiser on va un jour laisser l'apn se ballader et aller shooter à notre place. Il faut bien qu'on est encore une part de travail à faire autre que celui d'appuyer sur le déclancheur.
Avez vous oublié (pour certains) la belle époque du tout manuel ?
A l'heure d'aujourd'hui on à plus grand chose à faire, et en plus on peut même regarder de suite si on à merdouillé pour recommencer immédiatement, donc à tout un chacun de trouver ses propres astuces et réglages qui lui permettra de mieux s'en tirer que son voisin

Et dire que le mode que vous aimeriez avoir existe depuis des années sur certains anciens appareils argentique avec un mode A-DEP qui permettait de choisir le 1èr plan net puis le dernier et c'est l'apn qui choisissait la bonne PDC, mais probable que finalement ce mode était peu utilisé et qu'il à fini par disparaître au profit d'un A-DEP bien plus chiant à utiliser dans certains cas, car en une seule étape (certes plus court à faire mais pas toujours facile de placer les collimateurs)

Le testeur de PDC existe et c'est déjà un plus, il ne faut pas oublier que dans bien des cas une valeur d'ouverture en trop garantira la sécurité, et cette même PDC se termine jamais juste derrière le sujet, à chacun de placer le sujet ou de bien se placer pour qu'une ouverture peu juste permette une photo réussi, car bien souvent un bon placement (lorsque cela est possible) permet de réussir une photo à F5.6 alors que même un F2.8 n'aurait pas permis de bien rendre (je peux m'expliquer à ce sujet)

Encore une constatation: combien de paramètres existent déjà sur nos APN et que bien des personnes n'utilisent pas à cause du faite qu'il ne prennent pas le soin de lire la documentation fourni avec l'apn ? Et il finissent par s'en rendre compte lors de sorties en groupe, et il est même necessaire de lui montrer comment l'activer (heureusement que ces sorties existent et permettent de prendre connaissance de ce que vous avez déjà en main depuis quelques mois pour certains.

Donc laissons un peu l'être humain opter pour des choix d'expérience et arrêtons de tout automatiser. Certains déjà ne savent pas que fait l'apn en tout auto pour donner ce type ou ce type de rendu, ou encore que provoque réellement la sur expo ou la sous expo, préuve que plus on automatise et plus les gens ne prennent plus la peine de "comprendre" une ouverture, une expo, une vitesse, ..... on fini par laisser faire (pas tout le monde heureusement)

Alors si l'apn était capable de faire à 100% mouche en utilisant un programme je pense qu'il risquerait vite de devenir le mode le plus utilisé et qu'on y perderait, en tout cas le monde de la photographie, car tout le monde serait capable de faire une même photo sans forcer

Avis perso bien sûr qui est dit sans animosité quelconque

[pomodoro]

Je suis d'accord. Heureusement que l'automatisation a ses limites.
Personnellement, j'aime la photographie pour ce mariage subtil qu'il existe entre la technique et l'artistique.
Mais pour une profondeur de champs tout automatique, il y a les compacts. Tout est net avec ces petits machins (enfin, presque).

[gplessis]

je suis bien évidemment de cet avis mais le sens de ma réflexion n'était pas d'apporter un nouvel automatisme, bien au contraire, mais une information supplémentaire (qui est très facile à implémenter) qui permet de guider et qui ne change en rien l'utilisation manuelle.

Objectivement vous en connaissez beaucoup des photographes qui se promènent avec un portable pour calculer leur hyperfocale en fonction des paramètres qu'ils ont choisi (vous voyez bien que c'est du manuel) ?

Et franchement je trouverais cette info bien plus utile que par exemple celle qui donne (et dans le viseur qui plus est) le nbre de photos restantes en rafale avant que le buffer soit plein !

Bon c'est que mon avis après tout...

[predigny]

...
Mais pour une profondeur de champs tout automatique, il y a les compacts. Tout est net avec ces petits machins (enfin, presque).

Les automatismes je suis pour, mais à condition de pouvoir les choisir et pouvoir les ajuster, même pour l'autofocus. Dommage qu'il n'y ait que le 1D markIII qui fasse ça !

[pomodoro]

Les automatismes je suis pour, mais à condition de pouvoir les choisir et pouvoir les ajuster, même pour l'autofocus. Dommage qu'il n'y ait que le 1D markIII qui fasse ça !

Je vais nuancer mes propos quand même parce que moi aussi je trouve pratique l'Autofocus, la mesure de lumière (les modes Av et Tv par exemple qui en découlent), etc...
Je rejoins néanmoins Gparedes parce que sa description est finalement celle de la frontière qui nous "sépare" avec les utilisateurs de compacts.
Je crois que la majorité d'entre nous aime le reflex pour les possibilités qu'il offre. Maitriser le choix des réglages est une autre histoire mais c'est tout l'interêt de nos joujoux au profit de la créativité...

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ? Je pense qu'on ne serait pas plus avancés de connaitre cette valeur à moins de se munir d'un mêtre ou d'un outil de mesure comme les géomètres.
Avec le trépied, ça commence à peser...

[mbo67]

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ?

La distance de MaP ? Ha ben ça c'est une information qu'on trouve sur l'objectif non ? Pourquoi ne pas l'indiquer dans le viseur avec l'hyperfocale ?

[gplessis]

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ?

... et bien parce que justement c'est comme tu l'écrits "une indication". Savoir que ton hyperfocale par ex. à f/11-20mm est de 2m est une info en soi. Il ne s'agit pas de chercher à faire à Map à 2.0000m en se disant que si t'es à 2.00001m tout est foutu... mais tu sais qu'il faut pas aller la chercher à 0.5m ni à 20m pour tirer partie du maximum de ta PdC.

[pomodoro]

... et bien parce que justement c'est comme tu l'écrits "une indication". Savoir que ton hyperfocale par ex. à f/11-20mm est de 2m est une info en soi. Il ne s'agit pas de chercher à faire à Map à 2.0000m en se disant que si t'es à 2.00001m tout est foutu... mais tu sais qu'il faut pas aller la chercher à 0.5m ni à 20m pour tirer partie du maximum de ta PdC.

En ce cas, pourquoi ne te prépares-tu pas qques tableaux de valeurs pour les focales et ouvertures que tu utilises souvent et je pense qu'à force de les consulter, tu auras une idée de la distance de mise au point à effectuer dans des situations qui risquent de se répéter (même focale, même ouverture...) ?

[Twoism]

Lorsque je lis ce genre de discutions, je me demande si c'est bien de photo dont il est question.... nan mais là je ne comprends rien, pourquoi tant de prise de tête?
Pi le bonhomme qui se trimballe un appareil à une brique sans savoir à quoi sert le bouton... moué, ok...

Il y à une semaine, je fais la queue à la Fnuc, devant, un type, avec son 30d tout neuf d'une semaine visiblement . En face, le vendeur, fatigué... "Oui Monsieur comme je vous l'ai deja dit samedi derniers, il faut pressé le bouton à mi-course pour avoir la memorisation de l'autofocus. Vous faites le point à mi-course, vous cadrez, et vous déclenchez". Une demi-heure pour qu'il comprenne ça. Et encore une autre demi-heure pour lui expliquer les diffenrents mode de mesure. Le cendeur, tres tres limite "mais je prends sur moi je suis un pro", lui montre la page du mode d'emplois et lui lit le passage.
Pi le bonhomme est rentré chez lui en prenant au passage un 50/1.4 (parce qu'il ouvre plus que le 1.6, et que c'est super important), pour acccompagné son 16/35.

Bon, suis HS comlplet là.
je me souviens avoir ete choquer d'entendre un photographe pro (dont j'ai oublier le nom) dire que le numerique signait la fin de la photo, en la rendant accessible au grand publique. Moué, bah finalement....

ok, suis pas obliger de lire tout ça, ok j'suis pas obliger de l'ouvrir non plus.
Mais bon

6 mois avec un bon vieux boitier full-manuel, un 50 de base. Apres on voit les chose autrement.