Problème de mise au point

[diego13]

Bonjour à tous,

je reviens vers vous aujourd'hui pour un éternel problème de mise au point... Je sais c'est pas très original!
Je vous mets une photo de ma fille réalisée ce jour qui met bien en évidence mon problème. certes j'ai flouté le visage mais on voit bien que la MAP est faite sur l'herbe devant. Alors ma question est simple :
s'agit-il d'un front focus ou cela pourrait être une erreur dans la prise de vue?
Lorsque je fais la MAP, je la fais avec le collimateur central sur l'oeil puis je recadre. Je ne pense pas avoir reculé de près de 10 cm!!!
Du coup SAV ou retour à l'entrainement?

Bonne soirée et merci d'avance

[FL7]

Bonjour,
Il serait intéressant de savoir à quel endroit la mise au point s'est réellement faite. Sur DPP, vius pouvez afficher le collimateur dans "Affichage". C'est aussi possible sur LR mais je ne connait pas la manip.
Si la MAP est bien faite à l'endroit voulu, le font focus peut venir du boîtier (j'ai eu un 700D qui rencontrait ce problème) ou de l'objectif.
Avant d'envoyer votre boîtier au SAV, je vous conseille de faire le test sur une mire avec tous vos objectifs.

[yvnod77]

Bonjour,

Avant d'envisager un FF, en quel mode AF es tu ? one-shot ou Ai-servo

Quelle ouverture ? quelle distance de map ? il n'y a aucun exif dans ta photo timbre poste ...

As tu fais des essais sans recadrage, tu utilises ton collimateur central et tu shoot directe.

[Eric-2416]

Bonsoir, donc mise au point - puis recadrage par hasard pas en AI SERVO ?
désolé yvnod77 en même temps

[antec]

à contrôler avec le boitier sur trépied...

[Eric-2416]

Bonjour,

Avant d'envisager un FF, en quel mode AF es tu ? one-shot ou Ai-servo

Quelle ouverture ? quelle distance de map ? il n'y a aucun exif dans ta photo timbre poste ...

As tu fais des essais sans recadrage, tu utilises ton collimateur central et tu shoot directe.

clic sur photo puis etc etc pour exif

Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 700D
Lens: EF85mm f/1.8 USM
Image Date: 2015-05-02 15:57:56 +0000
Focal Length: 85mm
Aperture: ƒ/2.8
Exposure Time: 0.0031 s (1/320)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: +0.33 EV
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: ProPhoto RGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Software: Adobe Photoshop CC (Macintosh)

[Balilaï]

En cliquant sur la photo, le grand format d'affiche et vous avez lez exifs

1/320s
f2.8
iso 100
85mm
priorité ouverture


A priori, pas d'incohérences
Il faudrait approfondir tes tests sur trépieds et avec mires avec différents objectifs avant de décider d'un renvoi au Sav

[diego13]

Merci à tous pour vos réponses rapides. Effectivement, la photo miniature est un lien vers la photo en bonne qualité.

La mise au point est faite en one-shot avec le collimateur central. Corrigez moi si je me trompe mais passer ma photo dans DPP ne fera que confirmer que la MAP s'est faite au centre et non sur l'endroit exact ou je l'ai faite.

J'ai fait le test sans recadrer sur un objet simple bien contrasté, et aléatoirement, la MAP se fait mal également (j'ai des photos dispos également).

Donc il faut absolument que je teste avec le trépied avant de m'exciter? Mais ça voudrait dire que je suis incapable de faire une mise au point correcte en pleine ouverture à main levée... La loose quoi...

[Balilaï]

La mise au point est faite en one-shot avec le collimateur central. Corrigez moi si je me trompe mais passer ma photo dans DPP ne fera que confirmer que la MAP s'est faite au centre et non sur l'endroit exact ou je l'ai faite.

Il ne faut rien négliger
D'abord être certain de la position du collimateur sur l’œil
C'est trop bête de passer du temps à des tests pour se rendre compte ensuite que tu as bougé au déclenchement (par exemple)

J'ai fait le test sans recadrer sur un objet simple bien contrasté, et aléatoirement, la MAP se fait mal également (j'ai des photos dispos également).

Donc il faut absolument que je teste avec le trépied avant de m'exciter? Mais ça voudrait dire que je suis incapable de faire une mise au point correcte en pleine ouverture à main levée... La loose quoi...

Tu testes sur trépied avec le retardateur et une mise au point soignée pour éliminer les problème pouvant éventuellement venir de toi. (ouverture maximum)
La mire placée à 45 degrés
Ce qui est pratique, c'est une règle graduée, tu vois de suite le décalage et surtout tu sais si il est constant.
Tu testes aussi plusieurs objectifs pour savoir si le problème vient du boitier ou d'un objectif.

Bon courage




EDIT : si tu n'as pas de trépied, tu cales l'apn sur une table !

[yvnod77]

Merci Eric et balilai et mes plus plates excuses pour la méprise.

J'avais bêtement fait un "enregistrer l'image sous"

[Eric-2416]

Merci Eric et balilai et mes plus plates excuses pour la méprise.

J'avais bêtement fait un "enregistrer l'image sous"

tracasse et bonne soirée

[antec]

Pour tester le collimateur il faut une "cible" verticale (très contrastée) qui englobe largement la surface couverte par le collimateur pour être certain qu'il se cale bien dessus.

[diego13]

OK merci, je vais tester ça quand j'ai le temps avec mes 2 objectifs à grande ouverture. Je vous tiens au courant, bonne soirée

[diego13]

Bonjour tout le monde,

et voilà le verdict est tombé : un front focus sur toutes mes photos avec deux objectifs différents (50 mm et 85 mm) à PO (1.8)!!!
Du coup SAV non?
Bonne journée à tous

PS : les exifs semblent être effacés mais j'ai respecté ce que vous m'avez dit : mode One shot, collimateur central, etc ...

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

[FL7]

Bonjour tout le monde,

et voilà le verdict est tombé : un front focus sur toutes mes photos avec deux objectifs différents (50 mm et 85 mm) à PO (1.8)!!!
Du coup SAV non?
Bonne journée à tous

PS : les exifs semblent être effacés mais j'ai respecté ce que vous m'avez dit : mode One shot, collimateur central, etc ...

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Effectivement, votre boîtier semble souffrir d'un front focus. S'il est constaté par le SAV, alors il sera réglé nickel. En revanche, si les mesures du SAV sont dans les tolérances constructeur, votre boîtier reviendra sans le moindre réglage.

[SRT100]

Bonjour tout le monde,

et voilà le verdict est tombé : un front focus sur toutes mes photos avec deux objectifs différents...

Enfin, il ne faut rien exagérer.
Ce léger front focus ne peut expliquer la première photo avec mise au point sur le gazon.

Je crois que tout le monde connaît le problème du choix automatique des collimateurs.
Il faut juste y faire attention à la prise de vue.
Lors d'un recadrage, par exemple, est-ce qu'il ne faut pas appuyer sur la touche * sur ton boîtier? Pour bloquer la mise au point.

[SebGo]

oui enfin à -3, -4 moi j'appelle pas ca un "leger" front focus, et ca explique très bien que se soit l'herbe devant qui se retrouve nette du coup....
Je ne sais pas si le 700D dispose des micro reglages, mais si oui ca te sauve la vie. Dans le cas contraire, passage au SAV...

[diego13]

Retour au SAV *****, je vous tiendrai au courant...

SRT100, tu me fais très peur. J'ai acheté cet appareil d'occasion et bien que je n'ai jamais touché ce réglage, peut être que l'ancien propriétaire l'avait fait. Mais ça n'expliquerai pas mon défaut sur les tests de mire où là, il n'y a aucun recadrage. De plus, je ne m'y connais pas assez en optique mais la valeur du font focus est peut être fonction de la distance de mise au point non? Ainsi, à plusieurs mètres, j'ai un front focus de plusieurs cm... Simple hypothèse, ne me brulez pas vivant sur la place publique!!! :-)

SebGo, malheureusement pour moi, pas de micro réglages pour le 700D. :-(

[SRT100]

...SRT100, tu me fais très peur. J'ai acheté cet appareil d'occasion et bien que je n'ai jamais touché ce réglage, peut être que l'ancien propriétaire l'avait fait. Mais ça n'expliquerai pas mon défaut sur les tests de mire où là, il n'y a aucun recadrage. De plus, je ne m'y connais pas assez en optique mais la valeur du font focus est peut être fonction de la distance de mise au point non? Ainsi, à plusieurs mètres, j'ai un front focus de plusieurs cm... Simple hypothèse, ne me brulez pas vivant sur la place publique!!!...(

Juste une mise au point, comme dirait Jackie Quartz au photographe...

La touche * sert à bloquer le point le temps du déclenchement. Ce n'est pas définitif.

Méthode de test à essayer avant SAV.
Choisir dans les réglages de l'appareil de faire le point sur un seul collimateur.
Faire le point sur le sujet en enfonçant le déclencheur à mi-course.
On doit voir le collimateur correspondre à l'endroit choisi du sujet.
Bloquer le point avec le pouce sur la touche *.
Décaler éventuellement le cadrage et/ou déclencher.

Si ça ne marcher pas, alors... SAV
Si c'est bon, alors, c'est le photographe qui s'y prend mal. ;-)

[gparedes]

Juste une mise au point, comme dirait Jackie Quartz au photographe...

La touche * sert à bloquer le point le temps du déclenchement. Ce n'est pas définitif.

Méthode de test à essayer avant SAV.
Choisir dans les réglages de l'appareil de faire le point sur un seul collimateur.
Faire le point sur le sujet en enfonçant le déclencheur à mi-course.
On doit voir le collimateur correspondre à l'endroit choisi du sujet.
Bloquer le point avec le pouce sur la touche *.
Décaler éventuellement le cadrage et/ou déclencher.

Si ça ne marcher pas, alors... SAV
Si c'est bon, alors, c'est le photographe qui s'y prend mal. ;-)

Où as tu vu que la touche * est une touche qui sert à bloquer l'AF en en particulier lorsqu'on est en On Shot comme déjà précisé dès le départ (et collimateur central) ?

Déjà en On Shot cela n'est strictement pas nécessaire de bloquer, une fois la map faite via le mi course et tant qu'on reste appuyé sur ce même mi course on maintient cette map, elle n'a donc aucun besoin d'une autre touche pour le maintient de cette distance
On peut utiliser des techniques de stop AF via la touche AF On par exemple, mais seulement à condition d'avoir modifié ces réglages pour avoir cette fonction, en classique on a dans tous les cas en On Shot un arrêt de motorisation dès qu'on obtient la map, la touche * ne fera rien de plus

J'imagine de plus que pour ces tests de mire en On Shot qu'il n'a pas procédé à aucun recadrage, map en Ai Servo ou One Shot en restant en visée sur sa cible on ne devrait aucunement avoir un front de 3 à 4 cms, ce qui n'est pas un petit front focus mais plutôt un gros. En sachant que selon la distance sujet ce Front va s'accroître et donc faire que la map soit clairement complètement hors Focus ...

Ta demande de test conclura pas mieux qu'il a là un gros Front sur son apn, qui n'est pas justifié et il a bien confirmé qu'il n'a pas fait l'erreur que tu cites (laisser tous les collimateurs actifs ... donc pour moi il a bien un pb de front sur son apn et cela demandera un ajustement SAV

+

[Pierre Mk VI]

C'est assez simple, tu ne semble pas avoir commis d'erreur.
Dans micro-réglage il y a "réglage" mais surtout "micro", c'est juste pour affiner.
Dans le cas de ta photo, cela me semble vraiment trop important : SAV

[geo18]

A bien regarder tes photos, rien de bien cohérent comme résultats.
Alors tu peux expédier ton matériel, avec les risques connus, perte, chocs, sans parler qu'il est toujours risqué de faire intervenir sur un matériel.
Contrairement a ce qui est affirmé, les micros réglages sont tres efficaces, quand on sait les faire, avec méthode et réflexion.
Démarres sans correction sur le central uniquement, trois clichés au moins avec décalage de la mise au point entre chaque prise pour obliger l'Af à travailler.
Si tu n'obtiens pas le même résultat, cherches ton erreur.
Pour tes liens, pas d'information, alors difficile de voir, DPP est une aide sérieuse pour ce genre, mais a condition d'avoir les infos

[Diakopes]

Contrairement a ce qui est affirmé, les micros réglages sont tres efficaces, quand on sait les faire, avec méthode et réflexion.

Le problème, c'est .... qu'il n'a pas de micro-réglages sur le 700D.

[gparedes]

Alors tu peux expédier ton matériel, avec les risques connus, perte, chocs, sans parler qu'il est toujours risqué de faire intervenir sur un matériel.
Contrairement a ce qui est affirmé, les micros réglages sont tres efficaces, quand on sait les faire, avec méthode et réflexion.
Démarres sans correction sur le central uniquement, trois clichés au moins avec décalage de la mise au point entre chaque prise pour obliger l'Af à travailler.

Il est évident que si j'ai conseillé le SAV ici ce n'étais pas pour que se soit eux qui procèdent aux micro réglages qu'on peut faire soi même, mais à condition de disposer de cette option. Ici cette option n'étant pas disponible je ne vois malheureusement que cette possibilité ...

[geo18]

Il est évident que si j'ai conseillé le SAV ici ce n'étais pas pour que se soit eux qui procèdent aux micro réglages qu'on peut faire soi même, mais à condition de disposer de cette option. Ici cette option n'étant pas disponible je ne vois malheureusement que cette possibilité ...

Tu penses vraiment que ces tests soit assez pertinents pour un envoi.
Je ne crois pas si j'en juge la dispersion des résultats.
Il devrait tout reprendre à zéro et faire sérieusement.
Ensuite, les objectifs on aussi leur tolérance, alors vouloir utiliser un 85 à f1,8 à faible distance sur un boitier amateur et vouloir tomber pile poil n'est sans doute pas très sérieux.
Quant à contrôler l'Af avec un 50 f1,8 ............

[gparedes]

Tu penses vraiment que ces tests soit assez pertinents pour un envoi.
Je ne crois pas si j'en juge la dispersion des résultats.
Il devrait tout reprendre à zéro et faire sérieusement.
Ensuite, les objectifs on aussi leur tolérance, alors vouloir utiliser un 85 à f1,8 à faible distance sur un boitier amateur et vouloir tomber pile poil n'est sans doute pas très sérieux.
Quant à contrôler l'Af avec un 50 f1,8 ............

Je ne me base pas sur une photo évidemment, mais s'il rencontre régulièrement ce genre de comportements, sur sujet statique, avec de la lumière et loupé d'autant (car là on est quand même avec une photo floue sur le sujet alors qu'on n'a pas de raisons de le louper ... de plus c'est en On Shot sensé être même plus juste qu'un Ai Servo qui pourrait "pomper" et ainsi obtenir des photos moins bonnes (pas forcément non plus avec une map 50 cms devant)

Je sais que donner son APN fait toujours peur, mais si bien des photos sont loupées de la même manière, que les tests sur mire ont l'air de valider les mêmes comportements, et que cela le fait avec 2 optiques, on ne va pas non plus prendre des photos à F8 ou F11 uniquement pour faire que la pdc soit suffisante pour faire rentrer le sujet dans la zone de netteté ...

Qu'il valide cela avec des tests sérieux, sur pied ou sur une table, avec sujet ou mire cela est normal, on ne se précipite pas à envoyer le matos dès qu'on pense à un pb matériel, mais dès qu'on a le comportement suffisamment de fois pour éviter de penser qu'il ne s'agisse d'erreurs du photographe, là pas de pitié c'est SAV clair et net ...

Il peut donc encore valider ses tests avec quelques autres tests supplémentaires mais je penses qu'ici cela m'a l'air de coller avec une intervention SAV ... car ici il ne suffira pas de fermer à F2.5 pour faire que le sujet soit nette, alors qu'à ces ouvertures normalement ces 2 objectifs commencent déjà à bien piquer ...

[SRT100]

Où as tu vu que la touche * est une touche qui sert à bloquer l'AF en en particulier lorsqu'on est en On Shot comme déjà précisé dès le départ (et collimateur central) ? ...
Ta demande de test conclura pas mieux qu'il a là un gros Front sur son apn, qui n'est pas justifié et il a bien confirmé qu'il n'a pas fait l'erreur que tu cites (laisser tous les collimateurs actifs ... donc pour moi il a bien un pb de front sur son apn et cela demandera un ajustement SAV

Ok, je n'avais pas focalisé sur "One Shot".
Cela dit, il faut quand même trouver une méthode de test fiable.
Lorsque je regarde les images d'exemples, je ne peux m'empêcher de me poser quelques questions:

1. le collimateur de l'appareil est-il assez précis pour faire le point uniquement sur la cible et pas sur l'échelle des distances? Si la zone prise en compte est plus large que la cible, il est logique que l'AF se face sur l'avant-plan de la zone choisie.

2. l'exemple de l'enfant avec l'avant-plan d'herbe n'est pas du tout dans la même écart de zone de netteté que les exemples de cible. Ce n'est plus 2 ou 3 cm mais carrément 1m. Pourquoi?

3. S'il y a réellement un front focus proportionnel à la distance pour justifier la différence entre la photo avec l'enfant et les cibles, dans ce cas, pourquoi ne pas faire le point sur l'infini qui automatiquement le rendra flou? Si la mise au point sur l'infini fonctionne, il n'y a pas de front focus réellement handicapant.

4. Ce problème décelé apparaît-il sur toutes les photos ou est-ce aléatoire?

5. A propos du module de test avec la cible et l'échelle; L'échelle de distance étant à 45° de l'axe de l'objectif, les dimensions sont elles adaptées à un facteur 1,414.
Si non, les cm indiqués sont à diviser par ce facteur. Si oui, alors, on constate que les distances sont à chaque fois différentes et même nulle sur un exemple.
Et dans ce cas, j'en reviens au point 1.

Bref, beaucoup de question sans réponse, actuellement.

[gparedes]

Lorsque je regarde les images d'exemples, je ne peux m'empêcher de me poser quelques questions:

1. le collimateur de l'appareil est-il assez précis pour faire le point uniquement sur la cible et pas sur l'échelle des distances? Si la zone prise en compte est plus large que la cible, il est logique que l'AF se face sur l'avant-plan de la zone choisie.

Oui si la zone proche autours de la zone allumée ne vient pas toucher la zone qu'on cherche à éviter. Un collimateur ne s'arrête pas juste à la limite de la zone rouge/noir marquée sur le viseur, elle peut déborder d'un peu ... mais cependant elle ne va pas taper aussi loin que les 4 cms ici visibles

2. l'exemple de l'enfant avec l'avant-plan d'herbe n'est pas du tout dans la même écart de zone de netteté que les exemples de cible. Ce n'est plus 2 ou 3 cm mais carrément 1m. Pourquoi?

Le Front/Back qui peut exister dépend de la distance au sujet, si pour la cible proche elle peut être de x cms pour une distance plus importante elle peut alors passer à xx cms ...
Le front/back peut donc augmenter avec la distance mais la pdc aussi, donc souvent on reste dans une tolérance puisque les 2 changent en même temps et permet ainsi de voir se compenser cela de manière automatique mais à condition de rentrer dans la zone de tolérance

3. S'il y a réellement un front focus proportionnel à la distance pour justifier la différence entre la photo avec l'enfant et les cibles, dans ce cas, pourquoi ne pas faire le point sur l'infini qui automatiquement le rendra flou? Si la mise au point sur l'infini fonctionne, il n'y a pas de front focus réellement handicapant.

Je ne comprends pas ta logique ici ...
Le but d'un bon réglage MR, est d'obtenir une zone de netteté là où la map a été faite et couvre une pdc selon ouverture / distance / focale. Si on utilise un 24mm et que j'ai une pdc de 1.5m à l'infini il est clair que je ne pourrais pas juger ici d'un pb de MR ou de front et back focus. Mais sur une focale de 50mm et plus avec grande ouverture, et ce même lorsqu'on n'utilise pas la pleine ouverture (photo de l'enfant pris à F2.8 ce qui devrait quand même permettre une certaine sécurité) il est assez important que cette zone mappé ne soit pas en erreur, sous peine de ne jamais avoir le sujet dans cette zone ... Alors autant on peu éventuellement tolérer quelques 1cm de différence (cela pourra être compensé par la pdc qui englobera cette zone d'erreur), autant on ne peut pas le tolérer si cela fait 30cms, car là le sujet ne se trouve même plus dans cette zone de pdc couverte.

4. Ce problème décelé apparaît-il sur toutes les photos ou est-ce aléatoire?

Apparemment son 1er message à l'air d'indiquer qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé

5. A propos du module de test avec la cible et l'échelle; L'échelle de distance étant à 45° de l'axe de l'objectif, les dimensions sont elles adaptées à un facteur 1,414.
Si non, les cm indiqués sont à diviser par ce facteur. Si oui, alors, on constate que les distances sont à chaque fois différentes et même nulle sur un exemple.
Et dans ce cas, j'en reviens au point 1.

Soyons clair, sans vouloir couper un poil de c... en 4, tolérerais tu des photos d'un sujet complètement floues lorsque tu vise l’œil du sujet ? L’œil n'étant pas plus grand que ces cibles ... Trouverais tu logique de louper la cible alors que conditions de lumière, absence de mouvement du sujet (posé au sol) .... ont l'air de permettre de ne pas se louper

Qu'on ait une map faite sur l'épaule au lieu des yeux à cause d'une oscillation du corps du sujet ou un léger mouvement du photographe, cela peut être admissible sur une photo ici ou là ... maintenant de voir la netteté de produire 30cms devant (voir plus), je dits que soit le photographe est très mauvais au point de se déplacer de 30cms entre le moment de l'obtention de la map en On Shot et le déclenchement, ou qu'il attends que le sujet rampe de 30cms avant de shooter ... est ce crédible ? si le photographe n'y connais rien je dits oui ... mais apparemment il n'a pas l'air aussi nul que cela au point aussi de faire la même erreur sur les mires .... je penses donc qu'un petit pb existe ...

Bref, beaucoup de question sans réponse, actuellement.

Je pense qu'il ne va pas tarder à avoir assez de réponses pour prendre une décision ... il n'est nullement nécessaire de 30000 tests pour arriver à une certaine conclusion ...
Une simple cible assez contrasté (une statuette, une boîte de pattes ...), une lumière suffisante, une position stable (pied si nécessaire), one shot, 1 collimateur ... si on obtient aucune photo nette ni à 1.8 ni même à F2.2 ou F2.5 à cause d'une imprécision suffisamment importante pour ne pas y parvenir, suffirait pour valider que l'apn a bien un problème ...

Attendre de trop c'est risquer aussi de louper une paquet de prises vues sur un événement qu'on ne voudrait pas louper ... se serait dommage

[SRT100]

Il y a quand même des trucs pas très logiques dans tout ça.

Dans les images de test, certaines sont nettes au bon endroit. Pourquoi?

Sont-elles prises avec des optiques différentes? Dans ce cas, ce n'est pas le boîtier qui est en faute.

Je n'ai pas trouvé l'accès aux exifs des images, je ne sais donc rien des focales et collimateurs.

[antec]

Pourquoi ne pas tester avec EOS Utility et un contrôle en Live View sur le moniteur du PC ?
Ça permettrait de mieux affiner la netteté de la Mise au Point, non ?

[diego13]

J'ai remis les photos sur un autre hébergeur qui cette fois ne m'a pas effacé les exifs, si ça peut aider.

D'abord merci beaucoup de votre participation pour faire avancer les choses. J'ai dû toutefois prendre une décision et j'ai donc amené l'apn au SAV, je vous tiendrai au courant.

Pour répondre à certaines questions, je n'avais aucun souci en mise au point manuelle ou lorsque j'utilise le mode live view.
C'est vrai que le frontfocus semble assez aléatoire. Peut être que cela vient du fait que j'ai réalisé plusieurs photo dans chaque situation et j'ai volontairement choisi les plus mauvaises. Je crois avoir lu qu'à chaque fois, l'appareil essaie de faire une mise au point légèrement différente de la précédente mais de là à réaliser un aussi grand écart, ça parait bizarre non?

Car certes je ne suis pas un grand photographe et je ne suis pas équipé avec un 5dIII et des cailloux à 1500€, mais si les apn d'entrée/moyenne gamme ne permettent pas qu'un sujet soit juste net avec une faible profondeur de champ, autant acheter un bon vieux compact, je me ferai moins chier! non?

Bonne soirée

[gparedes]

Personnellement je n'en voit qu'un qui puisse être OK car mire trop loin pour que la règle puisse servir à la pdc qui apparaît nette sur toute la règle mais toutes les autres démontrent un front plus ou moins prononcé (1 seule un poil moins mais il existe aussi) ... le front à l'air assez évident, pas de back focus et pas de focus OK sur aucune d'elles ...

Je penses qu'après le SAV le résultat devrait être tout autre

+

[JPdsfr]

le front à l'air assez évident, pas de back focus et pas de focus OK sur aucune d'elles ...

Idem pour moi aussi. Si j'ai deja eu des soucis avec des 50 qui n'aimaient ps leur distance de map mini avec un FF important ce n'est pas le cas du 85, il devrait te donner un bon resultat, la il accroche régulièrement a 3/4 cm en avant aux deux distance d map que tu a utilisé.

Donc je renverrai le tout en sav, par contre il faudra aussi donner les optiques pour etre sur.

[diego13]

J'avoue avoir une certaine hésitation à envoyer mes optiques en plus du boitier, sur tout le 85...
Et pour le coup je me dis que si je dois envoyer le boitier au sav pour chaque nouvelle optique "trop" lumineuse, je ne suis pas sur de vouloir le garder. Après c'est peut être le cas chez tout le monde et je suis trop exigeant.

[Balilaï]

Le problème vient peut être de ton boitier
j'ai envoyé 3 fois du matériel chez Vilma (SaV Canon Marseille)
toujours du bon travail, cher certes mais efficace.
Tu habites Marseille, le plus simple peut être serait de te déplacer et d'aller les voir avec ton matériel.

Ton matériel est récent, il faut faire quelque chose

[SRT100]

C'est un peu de grand n'importe quoi ce topic, non?

- Je vois dans l'avatar de "Diego13" 4 optiques parmi lesquelles ne figure pas le 85/1,8, un oubli?

- Et qu'en est-il des autres objectifs? Sur un 200/4 ça doit se voir aussi!

- Pourquoi envoyer au SAV 2 optiques et pas 5? Mais alors pourquoi 5, si c'est le boîtier qui est en cause?

- Bref, je reste très sceptique sur la fiabilité des tests réalisés et sur la méthode.

[gparedes]

Dans tous les cas ici le malaise à l'air de se produire sur l'apn, cela peut sûrement se confirmer avec les autres optiques (le 200mm si il l'a toujours)

L'intérêt de l'envoi des optiques serait qu'elles soient vérifiées mais se serait alors à condition qu'une des optiques soit OK ... si le comportement est global sur toutes les optiques il n'est pas nécessaire de le faire ... car le réglage aura lieu sur l'apn et ils ne font pas de calages avec ces optiques puisqu'il n'est pas possible ici de régler par optique ... Il serait seulement possible de tester ces optiques avec un autre apn pour confirmer qu'elles soient capables de faire des prises sans front ....

J'ai eu récemment un pb avec le 1DX, avec 200mm F2 L IS, avec 300mm F2.8 IS II avec 85mm F1.8 avec 100mm F2.8 L IS ... des "loupées" louches sur des photos sans difficulté particulière, des MR qui passent de -1 à +8 sans raison après réglage avec Reikan Focal ... j'ai donc fini par l'apporter au SAV Courbevoie le 14 Mai. J'ai donné uniquement le 1DX ... je l'ai récupéré hier, moralité "remplacement de MIRROX BOX ASS'Y" soit toute la cage miroir ... coût estimé de la réparation 360€, pris sous garantie ...
Réglages hier avec toutes les optiques : je suis maintenant cohérent avec l'ensemble, correction entre -1 et +1 avec toutes ces optiques, alors qu'avant l'une demandait -5 d'autres +7 ...
Aucun regret de l'avoir donné puisque ces comportement "aléatoires" d'infidélité de l'AF était bien lié à un problème injustifié que je ressentais sur le terrain ...

Evidemment le faite que le comportement était constaté avec toutes les optiques, je n'ai donné que le 1DX, ces optiques ayant un comportement normal avec le 5D III ... il avaient probablement merdé lorsque l'apn était passé au SAV pour le fameux remplacement du miroir secondaire connu sur certaines séries des 1ers 1DX ... en effet depuis qu'ils m'avaient fait cette intervention j'avais toujours l'impression de peu de fiabilité AF à pleine ouverture (l'instabilité de précision pouvant viser un peu en arrière / avant du sujet, ce qui avec certaines focales et ouvertures, donne vite des résultats décevants)

Il me reste à valider le comportement sur le terrain pendant un shooting, cela ne saurait tarder ... mais dans tous les cas, lorsqu'on constate des comportements anormaux et si on a pu valider sur quelques tests que cela reste pas normal, il ne faut pas hésiter. Je pars en Corse bientôt et cela m'aurait gavé de louper des shoots animaliers injustifiés, j'ai hésité de peur que l'opération puisse me le rendre dans le même état, mais visiblement vu le remplacement effectué, je me dits que j'ai eu probablement raison de le faire avant mon départ ...

Dans le cas présent si confirmation que toutes les optiques se comportement à l'identique, je ne donnerais que l'apn ... quelques photos faites avec le comportement y compris sur mire peuvent être gravé et envoyé avec, et une feuille expliquant bien le comportement et les tests effectués. Je ne penses pas qu'il faut toujours penser que ce soit le photographe la cause, parfois c'est le cas, mais j'ai quand même ici l'impression que cela soit cette fois un problème de réglage qui passerait par la case SAV ... mais je peux me tromper ...

[geo18]

Tu es à Marseille ou proche et tu as un Sav sur place.
Petit déplacement, verif rapide sans doute possible, ainsi que le devis.
Au moins tu seras fixé.
Pour les objectifs, gardes les au chaud, car si je me souviens bien, notre ami Silver avait dit que le réglage se faisait d’après un 50mm étalon.

[gparedes]

car si je me souviens bien, notre ami Silver avait dit que le réglage se faisait d’après un 50mm étalon.

oui c'est bien ça ... pour le cas présent ils n'ont pas besoin des objos puisque tout laisse à penser que se soit l'apn qui soit en cause ...

[diego13]

Merci pour vos conseils mais comme dit plus haut, le boitier est déjà au SAV *****, je vous tiendrai informés.

Ma fiche des objectifs n'est pas à jour et je me suis fait plaisir à noel en m'achetant un canon 85mm 1,8 (pas les sous pour le 100 mm L de canon, bien dommage...).

J'ai toujours le canon 70-200 F/4 L avec lequel c'est vrai je n'ai pas fait les tests. En plus, jamais eu de problème franc avec cette optique. Peut-être est-ce dû à une ouverture mini à 4 avec des distances de mise au point de plusieurs mètres où finalement la profondeur de champ est de près de 20 cm. Même avec un front focus, peut être que cela n'a pas gêné mon oeil de débutant.
Je n'ai donc réalisé ces tests qu'avec des optiques "lumineuses". Ils ont peut être été mal faits mais depuis des mois je peste sur ces problèmes de focus, j'étais finalement soulagé de voir que ce n'était peut être pas de ma faute!!!
Bref, je vous tiens au courant

[AG-Photographie]

Tu peux toujours tester tes objectifs sur un autre boitier pour être sûr (en boutique spécialisée un vendeur devrait pouvoir te prêter un boitier 5 minutes pour tester).
Le problème semble cependant venir du boitier.

Pour l'envoi au SAV, si c'est bien emballé il ne faut pas s'inquiéter, des biens de plus grande valeur sont transportés tous les jours et les problèmes restent marginaux.
Si vous voulez être sûr, prenez un transporteur avec une assurance, un boitier à plusieurs centaines ou milliers d'euros méritent d'en mettre quelques dizaines dans le transport pour être bien traité.

[diego13]

Bonsoir tout le monde,
bon ben perdu!!
Je récupère ce soir mon 700D et après un test à main levée, c'est toujours la cata.
Voici un test vite fait avec le live view (MAP nickel) :

et 3 photos avec visée reflex standard (MAP complètement aléatoire)


Que me conseillez vous de faire du coup? Je reprends des tests sérieux où le problème est évident?
Bonne soirée

[Ceos]

Bonjour,

Laisse de côté ton 50 1.8 pour les tests... refait-les sérieusement avec le 85mm à 1.8

[gparedes]

Attention cependant, le test sur un écran c'est clairement pas le top, il y a un rafraîchissement qui certes ne se voit pas à l'oeil mais perceptible probablement par un appareil électronique

Fait des tests avec des sujets éclairés normalement ce sera certainement plus révélateur que celui-là ...

[JPdsfr]

Sur une le collimateur est centré en plein sur le cadre du moniteur .......... zero contraste pour travailler = zero resultats

De plus a quelle distance etait tu ? Pas en limite de distance de map ? Comme le dit Ceos part sur une optique valable comme ton 85? ou ton 70-200, sur une scene éclairée correctement avec un point d'accroche sérieux sans non plus que ce soit une usine a gaz.