Juste pour apporter un témoignage supplémentaire:
Je suis comme vous dites un "pro", et je fais régulièrement des reportages mariage.

Je travaille avec un bon vieux Eos 1, 28-70 2.8L et un bon vieux 430 EZ donc toujours en argentique et si je pouvais je prendrais un vieux Eos 50 ou 10 avec une optique et un flash plus léger car le poids est un calvaire. Mais cela rassure les mariées de me voir avec un "BIG" appareil de "pro" alors que le résultat serait identique puisque je ne travaille pas en automatique. Mais les temps changent et je vais devoir début 2008 changer de boitier et passer en numérique car le labo avec qui je travaille ne vas plus traiter que du numérique.
Non pas que je sois contre le numérique car il a beaucoup d'avantage, notamment la gestion des pellicules en moins etc ...
Mais je vais devoir investir dans un boitier a des milliers d'euros pour juste "rassurer" les gens qui pensent que l'appareil fait le photographe.
Je ne veux pas reprocher quoi que ce soit a qui que ce soit mais juste apporter un témoignage en plus.

Amicalement

Chris