[Conseil Technique] Mise au point décentrer avec un Canon 10-22

[froggy78]

Salut,

J'ai une petite question concernant la mise au point d'un sujet proche avec un objectif ultra grand angle comme mon Canon 10-22. Du style je fais un portrait que je veux caler dans le coin en haut à droite de mon image. Je fais la MàP avec le collimateur central sur le sujet, je décentre pour bien cadrer. Et j'ai peur à ce moment vu que les objectifs UGA ont des déformations particulières que la MàP soit faussée du fait de décentrer une MàP faite proche. ( Quand je parle de proche, c'est environ 1 mètre )

Merci d'avance, :thumbup:


Rémy

[giorgioeos]

Solutions:

1. Tu fais des essais
2. Tu fermes suffisamment
3. Tu fais une MAP manuelle

Georges

[Gilbert]

Utilise un collimateur proche de ton sujet ou fait une MAP manuelle

Gilbert

[predigny]

Il y a une telle profondeur de champs sur ces très grand-angle que la map manuelle risque de ne pas être facile, c'est tout le temps net. Pourtant avec cette distance, le problème causé par le décentrement est réel. Peut-être simplement se fier aux graduations de distances gravées sur l'objectif, mais certains n'en n'ont pas.

[Amateur738]

Je laisse la parole aux pros pour confirmer mais il me semble avoir lu sur ce site que l'hyperfocale du 10-22 est de l'ordre de 33cm, en prenant ce règlage, tu n'as pas de risque de te planter.

[predigny]

A 10mm c'est sûr, à 22, un peu moins, mais je pense en effet que c'est un faux problème avec ces objectifs.

[Vik]

Tu fait la Map en auto , tu debraye l'autofocus et tu va caler ton sujet ou tu veut ? attention a ne pas reculer ou avancer sa fauserait la MAP.

[GM12]

Voilà, d'après Dofmaster, à 10 mm mise-au-point 1m à f4: c'est net de 60cm à 4m; mise-au-point à 1m50: net de 70cm à l'infini.

Et à f5.6, Map 1m: net de 50cm à l'infini.

[froggy78]

Excellent le site de DofMaster !! Je pense que je vais faire quelques tables, les imprimer, et les mettre dans mon sac en pense-bête.

Sinon merci à tous pour vos réactivités, et vos conseils tous différents qui me permettront de choisir la méthode la mieux adaptée à mon utilisation du 10-22.

Pour blablater sur ma vie, celà fait un an que je suis dans le monde de la photo, et depuis j'ai envie de m'investir plus dans le côté vraiment technique de la chose. Depuis le début quasiment j'avais bien compris ce qu'était la profondeur de champ, les ouvertures, temps de poses etc ... je modifiais ces paramètres sur mon boitier pour dans la majorité des cas faire le réglage de la luminosité " le robinet". Cependant a la lecture du livre "Pratique de l'exposition en photographie" https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=207 , celà me sert à comprendre que le diaphragme n'est pas seulement un simple robinet de lumière, mais un très gros outil de créativité. Alors c'est pour ca qu'en ce moment je viens à m'interroger sur des questions technique comme celle que j'ai posée !!

Merci encore pour vos réponses

Rémy

[predigny]

... celà me sert à comprendre que le diaphragme n'est pas seulement un simple robinet de lumière, mais un très gros outil de créativité....

Le 10-22 n'est pas un outil très efficace pour la créativité sur les profondeurs de champ !

[froggy78]

Le 10-22 n'est pas un outil très efficace pour la créativité sur les profondeurs de champ !

Certes !!! :clown: Je disais ça dans un sens généraliste rapport à mon 24-105 ou mon 50 1.8 ...

[predigny]

Certes !!! :clown: Je disais ça dans un sens généraliste rapport à mon 24-105 ou mon 50 1.8 ...

En fait j'ai dit une c**** car la très grande pdc de ces objectifs permet de faire des choses surprenantes. C'est pour les beaux flous d'arrières plan qu'il n'est pas terrible.

[froggy78]

En fait j'ai dit une c**** car la très grande pdc de ces objectifs permet de faire des choses surprenantes. C'est pour les beaux flous d'arrières plan qu'il n'est pas terrible.

je me répètes par rapport à mon dernier message, mais ... certes