connaitre son appareil photo , son capteur, par DxO

[BZHades]

je pensais notamment à des exemples que j'avais vu du 1ds III, où les zones qu'on pouvait penser cramées contenaient encore des infos, sur une photo déjà bien exposée.

En fait, autant je trouve intéressant de voir ces test, autant ils ne dirigent pas mon choix en cas de nouvel appareil : le post traitement permettant de palier largement aux défauts, des écarts qui peuvent paraitre énormes sur ces test, sont plus que minime dans la réalité, et quand on prend les chiffres pour argents comptant... on peut être déçu. D'autant qu'un reflex n'est pas qu'un capteur (comme ceux qui, voyant que le 550D a un capteur dérivé du 7D, veulent essayer de comparer ces deux reflex).
La qualité d'image est importante, certes, mais pour moi, il y a aussi tout ce qui permet de capturer ces images justement, confort d'utilisation, latitude de réglage, viseur, AF, etc.

C'est juste un coup de gueule en réaction à tous ceux qui pinaillent sur des points techniques sans prendre en compte le but final : faire des belles photos (rien de personnel).

[Retz]

je pensais notamment à des exemples que j'avais vu du 1ds III, où les zones qu'on pouvait penser cramées contenaient encore des infos, sur une photo déjà bien exposée.

En fait, autant je trouve intéressant de voir ces test, autant ils ne dirigent pas mon choix en cas de nouvel appareil : le post traitement permettant de palier largement aux défauts, des écarts qui peuvent paraitre énormes sur ces test, sont plus que minime dans la réalité, et quand on prend les chiffres pour argents comptant... on peut être déçu. D'autant qu'un reflex n'est pas qu'un capteur (comme ceux qui, voyant que le 550D a un capteur dérivé du 7D, veulent essayer de comparer ces deux reflex).
La qualité d'image est importante, certes, mais pour moi, il y a aussi tout ce qui permet de capturer ces images justement, confort d'utilisation, latitude de réglage, viseur, AF, etc.

C'est juste un coup de gueule en réaction à tous ceux qui pinaillent sur des points techniques sans prendre en compte le but final : faire des belles photos (rien de personnel).

En aucun cas ces seuls parametres doivent etre pris en compte (je precise),le capteur est un element important, et le reste aussi determine son choix,

cela dit, une info de plus, et qui porte sur le capteur m'a interessé, dans la mesure ou certaines personnes peuvent etre sensibilisées sur cet aspect,( dans le sens PRO ),

encore une fois, chacun est libre de son choix, et peut le determiner selon ses gouts

mais si certains preferent s'appuyer sur des caracteriques technique, il peut le faire,
et rien n'empeche aussi de faire de bonnes photos,
l'un n'empeche pas l'autre,

il me semblerait curieux , a voir votre réaction , que l'on ne puissent pas s'appuyer sur des caracteriques technique apprement ,
elle peuvent conduire a faire des choix,
ce n'est pas forcement reducteur, a moins que la personne n'y connaisse rien,

je pense que c'est un site qui s'adresse plutot a des experts,( meme des amateur avertit), aussi effectivement il vaut mieux faire attention.

[BZHades]

il me semblerait curieux , a voir votre réaction , que l'on ne puissent pas s'appuyer sur des caracteriques technique apprement ,
elle peuvent conduire a faire des choix,
ce n'est pas forcement reducteur, a moins que la personne n'y connaisse rien,

je pense que c'est un site qui s'adresse plutot a des experts,( meme des amateur avertit), aussi effectivement il vaut mieux faire attention.

En fait, c'est surtout qu'il y a une multiplication des messages de ce genre, citant entre autre DxoMark comme la sainte bible (et encore, même la bible est un récit relaté par des hommes, et donc sujette à exégèse... mais là n'est pas le débat).
Or, on peut voir quelques incohérences, comme il a été dit, comment se fait il que les même capteurs aient des notes différentes ? je prend exemple sur un 400D et un 40D dont le capteur est le même ? ou encore les nikon D5000/D90, sans compter les différences entre un pentax k200, un k-m, un D60, un sony Alpha 200, ayant pourtant le même capteur sony éprouvé ?

Si l'idée est bonne, j'avoue que les résultats me laissent sceptique, et que je préfère finalement juger sur facture (enfin sur photo) de la qualité des images plutôt que de regarder des chiffres.

[Retz]

En fait, c'est surtout qu'il y a une multiplication des messages de ce genre, citant entre autre DxoMark comme la sainte bible (et encore, même la bible est un récit relaté par des hommes, et donc sujette à exégèse... mais là n'est pas le débat).
Or, on peut voir quelques incohérences, comme il a été dit, comment se fait il que les même capteurs aient des notes différentes ? je prend exemple sur un 400D et un 40D dont le capteur est le même ? ou encore les nikon D5000/D90, sans compter les différences entre un pentax k200, un k-m, un D60, un sony Alpha 200, ayant pourtant le même capteur sony éprouvé ?

Si l'idée est bonne, j'avoue que les résultats me laissent sceptique, et que je préfère finalement juger sur facture (enfin sur photo) de la qualité des images plutôt que de regarder des chiffres.

cela demontre seulement que ces tests ne s'adresse pas a des personnes comme toi,
mais plutot a des gens qui desire pousser la photographie a un niveau assez pointue
ou obtenir plus facilement ce qu'il recherchent dans la photo.