Conclusions test 40d officiels

[kamikaz]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

Comme a chaque sortie d'1 Eos a notre bourse, on est un peu déçu et on pense déjà a son succésseur, car la concurence elle a sortie qq mieux qu'on attendait

[Helios]

Et bien alors... attends le successeur ou change de crèmerie

[kamikaz]

rester avec un appareil qui crame c'est sûr c'est TOP

[Helios]

règle le à -1/3 ou -2/3 d'IL, et ça ira beaucoup mieux va, j'ai un 350D aussi et je crame pas à tout va heureusement... d'ailleurs c'est ce qui a été fait sur le 400D mais en usine, là faut le faire sois meme, ni plus ni moins

[Nico9752]

en parlant de ca, je suis désolé, mais le temps que je commande mon 40D, j'ai une question vite fait. C'est dans quel menu qu'on regle à 1/3 ou -2/3 d'IL, car quand je le fais, c'est toujours en manu... désolé de cette question de débutant :p

[briceos]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

Alors, pour moi :

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)
>> De toute façon, vu comment les pros sous la flotte emballent leurs boitiers et objectifs avec plastique et scotch, je pense que c'est un peu pipeau. Donc, pas un point négatif.

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)
>> Ca, c'est faux ou en tout cas partiellement inexact. C'est vrai avec le Noise Reduction activé. Il me semble qu'il ne l'est pas par défaut. Sans, on a bien 6.5 i/s. Donc, pas un point négatif (le NR n'apportant pas grand chose en jpg, et de toute manière, je shoote en RAW).

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet
>> Y'a rien qui remplace un bon réglage d'expo et l'expérience du photographe. ISO auto, ça peut être qd même pas mal dans certaines circonstances d'expo changeantes. Donc, pas un point négatif bien au contraire. Mode Haute lumière pas exceptionnel, soit. Je shoote en RAW de toute manière dans ces circonstances où le risque de cramage est elevé.

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)
>> De toute façon, il faut s'habituer à nettoyer un capteur. C'est comme ouvrir son PC pour rajouter de la RAM. La 1ere fois, on transpire. La 2e fois, on fait ça les yeux fermés. Donc, pas un point négatif. A condition de le faire avec des produits et ustensiles adéquats.

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)
>> Alors ça, clairement pas un point négatif. Rien à secouer des 12 MP, mise à part faire des RAW encore plus gros, avec des cartes mémoires d'encore plus grosses capacité. Je tire en A4 max, jamais en A3. Donc, les MP, bof.

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon
>> OK, ça peut être dommage. De toute manière, c'est aussi une façon de fideliser le client et d'acheter des accessoires Canon.

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

C'est ton avis et je le respecte, mais perso, je ne pense pas que 10MP soit une résolution ridicule. Ca permet de cropper très très largement dedans (à mon avis, le seul interet de la course aux MP) et c'est tout. Argument purement marketing "plus y'en a, mieux c'est". La sortie HDMI, OK pourquoi pas, mais mes photos, je les montre sur papier. La télé, c'est pour du dépannage. La HD avec prise HDMI numérique, c'est pas plus de 1920 X 1080 soit ........ 2 MP !!!

Chacun voit midi à sa porte. Heureusement d'ailleurs, sinon on acheterait tous le même matos ! :thumbup:

[enzorator]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

Comme a chaque sortie d'1 Eos a notre bourse, on est un peu déçu et on pense déjà a son succésseur, car la concurence elle a sortie qq mieux qu'on attendait

-ok pour la construction tout temps, rien à redire
-pour le buffer, ils se sont plantés et l'ont même avoué. j'ai le 40D et je peux te dire que ça dépote!
-le mode haute lumière : buster en ai très content, perso je post-traite!!! question d'habitude...de toute façon sur ce point la concurence ne fait pas mieux!
-personnellement l'antipoussière, même si c'est celui du 400D (mais j'en suis pas sûr je crois que c'est celui du MKIII) est très efficace, j'ai eu le 400D pendant 9 mois et j'ai jamais fais de nettoyage pourtant plus de 5000 photos et vu ma batteire d'objo je peux te dire que j'en change souvent sur le terrain, alors...
-pour le capteur : plus on monte en résolution, plus le capteur est discriminant avec les objectifs!!on a vu le résultat avec le 400D et le 100-400 L!! pour ma part j'ai fais des agrandissement 40*60 et c'est très très bon!!! les pixels en plus n'apporte rien!
-la synchro flash...que dire! ben moi j'achète que du canon!!! c'est la meilleur solution pour tirer partie du mieux possible de son matos...quelque soit le boitier!!

pour conclure je dirai qu'après 15 jours d'utilisation intensive dans multiples circonstances (+ de 1000 photos, voir mes posts dans les albums) je suis très content de mon nouveau boitier et que je ne regrette pas du tout mon achat!
le viseur bien que non 100% est top, la rafale est tonitruante, la construction est proche du pro, l'AF est excellent, l'expo est infaillible et les résultat à l'écran et à l'impression (calibrés) sont excellents!
voilà mon ressenti sur ce superbe objet! et je reste objectif!!

_________________________________________
Photos of Enzo où le monde vu à travers un objectif

[canon-passion]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

Comme a chaque sortie d'1 Eos a notre bourse, on est un peu déçu et on pense déjà a son succésseur, car la concurence elle a sortie qq mieux qu'on attendait

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage....

[Chicco]

Franchement je ne vois pas l'utilité de ce genre d'intervention, tu n'as retenu que des points négatifs et tu nous demandes de cautionner ? Ce n'est pas de l'échange, tu ne fais que resservir les banalités de CI qui en plus raconte des conneries.

Aigri et déçu à ce point, à ta place je changerais de boutique pour une herbe plus verte.

[kamikaz]

vous les connaissez déjà les points positifs
alors faut savoir être critique pour avancer
les critiques faites sont'elles importantes
l'appareil vous semble t'il conforme a vos attentes ?

[Imagev]

Au fait CI, il est pro-canon ou pro-nikon ?

[Fred08]

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon
>> OK, ça peut être dommage. De toute manière, c'est aussi une façon de fideliser le client et d'acheter des accessoires Canon.

+1. On ne peut pas en vouloir à Canon de privillégier les accessoires de la marque. Que la syncro flash soit limitée c'est déjà un point, mais pour moi le fait que je ne puisse pas diriger mon flash dans le menu du boitier comme avec les flashs Canon EX est encore plus "râlant". J'ai donc commandé un flash Canon en lieu et place de mon sigma...et on ne m'y reprendra plus !

[Fred08]

vous les connaissez déjà les points positifs
alors faut savoir être critique pour avancer
les critiques faites sont'elles importantes
l'appareil vous semble t'il conforme a vos attentes ?

Je connaissais déjà pratiquement tous les points "non positifs" (négatifs est exagéré je trouve) avant de faire mon achat. Les forums US en parlaient déjà.

Et moi non plus je ne regrette pas mon achat, venant du 350D.

[Nicoo]

+1. On ne peut pas en vouloir à Canon de privillégier les accessoires de la marque. Que la syncro flash soit limitée c'est déjà un point, mais pour moi le fait que je ne puisse pas diriger mon flash dans le menu du boitier comme avec les flashs Canon EX est encore plus "râlant". J'ai donc commandé un flash Canon en lieu et place de mon sigma...et on ne m'y reprendra plus !

ce que tu dis la s'applique t il aussi au cas du 30d ?

car jai un sigma et il fonctionne tres bien en ETTL... en fait je ne percois pas ce que je ne peux pas faire avec mon systeme actuel .. peux tu m'eclairer stp ?

[Rx-One]

rester avec un appareil qui crame c'est sûr c'est TOP

Le mauvais ouvrier se plaint toujours de son matériel. Et je rajouterai " Comme on connait ses saints on les vénèrent".

Histoire de te rappeler que, si tu connais ton appareil, comme dit en dessus, tu le règles. RTFM ^^

[ayato]

CI encense un boitier qui n'est pas encore sorti, qui coute 600 euros de plus que le 40D.
Et le gars qui attendait le D300 ne devrait-il pas se poser des question car pour 600 euros de plus il peut avoir un 5D.....:blink:

[Fred08]

car jai un sigma et il fonctionne tres bien en ETTL... en fait je ne percois pas ce que je ne peux pas faire avec mon systeme actuel .. peux tu m'eclairer stp ?

Et bien maintenant sur le 40D, si on utilise un flash Canon Speedlite, on a droit à un menu supplémentaire qui te permet de contrôler entièrement ton flash à partir du boitier. Mode, syncro, memo d'expo, correction expo, mesure, zoom...et tu peux même choisir de couper l'alimentation du flash automatiquement à partir du boitier.
C'est plus facile que de chipoter sur le flash je trouve. C'est un plus.
Mais les flashs non Canon fonctionnent comme sur le 30D.

[BigB]

ha ha ha !
Quels arguments !
Terrible le CI ...
a part la synchro flash, qui est carrement une limitation de canon, du genre limitations de sony (pour bien entuber leur fideles clients qui ont un flash sigma) les autres ce sont pas des arguments ...

-10MP => ah tiens, d'habitudes ils disent "mais pourquoi autant de pixels" la ils disent juste le contraire LOL ...

-tropicalisation => Y'en a bcp qui le sont aujourd'hui ? Même le 5D ne l'ai pas .. le 40D est un boitier de tonerre, faut rogner pour l'avoir a ce prix , non ???

-sensibilité iso Auto et mode hautes lumieres => hé hé hé , alors iso auto je l'ai toujours voulu sur le canon, je trouve ca tres pratique ... les HL , ben c'est mieux d'avoir ca en plus , cela ne nuit a rien et a merite d'exister , je vois pas ce que ca les derrange .. pour les reglages aux petits oiignons ils savent le faire aussi ...

-systeme anti poussieres peu efficace => ben voui , et alors , c'est le plus efficace de toutes les autres marques d'ailleurs , si ca plait pas, y a qu'a prendre un olympus de toutes les manieres c'est un gadget , sur oly aussi , les taches grasses persistent ...

De maniere generale si on cherche la petite bete on la trouve, c'est comme ca ....

Ils sont terribles , c'est pour eviter de lire des ionepsies pareilles que j'achete plus ci depuis 2 ans ...

[Tikky]

Et bien alors... attends le successeur ou change de crèmerie

Yep...Le D300 et le D3 ont l'air fabuleux et puis quand on aime la photo, ce n'est pas le nom marqué sur le boitier qui compte. De Rodin on a retenu son penseur, pas la marque du burin ni celle du marteau....

[kamikaz]

Yep...Le D300 et le D3 ont l'air fabuleux et puis quand on aime la photo, ce n'est pas le nom marqué sur le boitier qui compte. De Rodin on a retenu son penseur, pas la marque du burin ni celle du marteau....

le probléme c'est qu'on a mis bcp d'argent dans les objos et qu'on est bloqué a cause de ça, et une revente est dure sentimentalement et pécuniérement sur le retour de vente.

donc on espere et on attend,
on espere gagner au loto et prendre un DS
ou on attend que l'appareil de nos réves en expert sorte des tiroirs de chez canon

il y a eu une avancée, et que ça plaise où non, on est toujours tenté de comparer