Conclusions test 40d officiels

[tewibib]

Pour le mode 14 bits, de ce que j'en ai vu, la dynamique PROGRESSE réellement

Quelqu'un peut m'expliquer comment l'augmentation du nombre de BIT peut augmenter la dynamique ?

En effet, sur un convertisseur A/D, le fait d'augmenter le nombre de BIT augmente la résolution mais pas la dynamique.

Par contre on peut augmenter la dynamique en améliorant le capteur (plage de mesure qui va du niveau de bruit dans l'obscurité au niveau de saturation). On peut aussi améliorer le système d'acquisition analogique (front-end) lorsque ce dernier n'exploite pas à fond les capacités du capteur et donc gagner un peu de dynamique. Mais bon, dans un système d'acquisition de ce genre (photo-détecteur / "front-end" analogique / conversion A/D), l'élément qui limite la dynamique n'est jamais le convertisseur (enfin si c'est bien conçu). Le nombre de BIT c'est du marketing. D'ailleurs on peut avoir un converto 14 BIT, si le niveau de bruit du signal à convertir est trop grand, on ne l'exploitera jamais.
Et pour info (mais c'est moins vendeur), on peut avoir la même résolution (voir beaucoup plus) avec un "petit" converto 8 BIT et un bel étage d'entrée intelligemment conçu (multi-voies par exemple).

[predigny]

Quelqu'un peut m'expliquer comment l'augmentation du nombre de BIT peut augmenter la dynamique ?....

Ce n'est pas directement lié mais en supposant un capteur très peu bruyant, avoir une grande dynamique veut dire que l'on poura exploiter des zones très sombres. Les tensions récupérées sur ces zones très peu éclairées sont très faibles et un codage 12 bit fera apparaître des quantifications (des sauts de valeurs) qui se traduiront par des couleurs imprécises et des postérisations. Les 14 ou 16 bits évitent ces problèmes et permettent une exploitation des capteurs à faible bruit qui deviennent alors des capteurs à grande dynamique.

[tewibib]

Ce n'est pas directement lié mais en supposant un capteur très peu bruyant, avoir une grande dynamique veut dire que l'on poura exploiter des zones très sombres. Les tensions récupérées sur ces zones très peu éclairées sont très faibles et un codage 12 bit fera apparaître des quantifications (des sauts de valeurs) qui se traduiront par des couleurs imprécises et des postérisations. Les 14 ou 16 bits évitent ces problèmes et permettent une exploitation des capteurs à faible bruit qui deviennent alors des capteurs à grande dynamique.

Merci pour ces précisions qui tiennent la route. Pour ma part j'ai bien compris, mais ce que tu dis (et je suis d'accord avec toi), prouve bien que le gain en dynamique n'est pas lié au convertisseur mais bien au capteur (et au "front-end" d'acquisition). Or on lis trop souvent dans les magasines des raccourcis hasardeux qui disent qu'un plus grand nombre de BIT augmente la dynamique, ce qui est faux.

En gros, dans le cas présent, le nouveau couple capteur + acquisition disposerait de plus de dynamique ce qui justifie le passage d'un convertisseur A/D de 12 à 14 BIT. Et ce n'est pas le passage de 12 à 14 BIT qui justifie la plus grande dynamique !

Mais bon, comme je le disais plus haut, on mets surtout en avant la résolution du convertisseur car ça fait "high-tech". En effet, il ne faut quand même pas oublier que pour exploiter un convertisseur plus résolu (par exemple 14 BIT), il faut au moins que le niveau de bruit de la chaîne d'acquisition et de conversion le permette: Et là ce n'est pas toujours gagné en pratique ! Et puis pourquoi tout le monde "oublie" de préciser que l'on peut être aussi résolu (voir plus) avec un convertisseur 8 BIT (ou 10 BIT) associé à un étage d'entrée adapté ?
La vérité c'est que le 14 BIT ça fait plus vendeur et ça coûte surtout moins cher à mettre en oeuvre qu'un très bon système avec "moins de BIT" qui serait plus résolu.

Voilà, même si je n'ai relevé aucune erreur dans tes explications, comme on est dans le forum "technique" donc ça méritais une mise au point pour ceux qui feraient la confusion entre "nombre de BIT" et "dynamique".