Conclusions test 40d officiels

[Speed]

SLT, vous pensez quoi de leur conclusions à CI ce mois-ci ?

je parle juste des points négatifs

- construction "tout temps" pas totale ( ça on le sait et oui c'est léger)

- en cadence rapide, buffer vite saturé (mm en jpeg)

-sensibilité ISO auto ou mode "haute lumiéres" pratiques mais en mode expert ne remplace pas un réglage précis et approprié au sujet

-systéme anti poussiére perfectible moins éfficace qu'un olympus (Tiens donc quand je le disais je me faisais massacrer)

-capteur seulement de 10.1 (alors que tt le monde évolue et sait que c'est vendeur !!!)

-synchro flash limitée a 1/125s si autre que Canon

bref et c'est moi qui le pense, il a le physique d'un gros et on reste sur notre faim

sinon a quoi bon faire un grand écran dérriére et rester a une résolution ridicule, on comprend pourquoi on en est encore avec une sortie Vidéo au lieu du HDMI.

Comme a chaque sortie d'1 Eos a notre bourse, on est un peu déçu et on pense déjà a son succésseur, car la concurence elle a sortie qq mieux qu'on attendait

SALUT, KAMIKAZ
J'ai un 350D et je viens d'acheter un 40D.
Je n'ai pas regarder, C.I, ni quelconque essai, j'ai juste fait un tour en boutique essayé et j'ai fait ma conclusion perso. Ce que je retiens, c'est que les test effectué, ne sont fait que pour des personnes naives, il faut passer outre;
En conclusion, il te corespond, ou il ne te corespond pas, pou ma pomme, il a tout ce qu'il me manquait sur le 350D, donc c'est énorme.
Si cela ne te convient pas, passe sur du M II ou M III, tu ne seras pas déçu.
@+
Speed