Conclusions test 40d officiels

[Lapinou]

Personnellement, j'ai été assez surpris sur l'article du CI du mois dernier. Habituellement, j'aime beaucoup ce magazine, mais exceptionnellement j'ai eu un sentiment de parti pris assez particulier...

Concernant le D300, CI vante la solution piezo électrique mise en place... Puis sur le 40D, CI rappelle que chez Canon, le système piezo électrique n'est pas aussi efficace que pour Olympus.
Si le test réalisé il y a quelques numéros montrait bien que la solution d'Olympus était la plus efficace devant le 400D, il faut également se rappeler que les Sony/Pentax qui utilisent le mécanisme de stabilisation pour dépoussiérer le capteur sont encore moins efficace.
Alors comment sans test, parler en termes positifs du mécanisme du D300 et en termes négatifs de celui du 40D. Je ne présage pas du résultat, mais le test pourrait bien dire le contraire.

Ensuite, le problème de taille de buffer en rafale ne semble pas confirmé par les tests d'autres sur le Web (les possesseurs de 40D peuvent-ils confirmer ?)... Si effectivement, en rafale à 6,5 im/s on ne tient que sur 7 frames, avant de tomber à 3, soudainement l'envie de remplacer mon 30D s'envole...
D'ailleurs, j'ai lu à de nombreux endroits que le D300 ne shootait pas à plus de 3 im/s en 14 bits... Ca c'est un détail qui peut faire mal et si il est vrai, il aurait mérité d'être mentionné.

De plus, ceux qui ont rédigé ces quelques pages devaient confondre une prise HDMI avec les ports USB... Le 40D n'a pas de prise HDMI

Pour finir, je me rappelle que sur le papier l'AF du D200 était supérieur à celui du 30D et pourtant un photographe professionnel tel que Rob Galbraith indiquait pour le basket en salle que le 30D s'en sortait mieux...

Il n'y a pas de mal à apprécier les Nikon, mais un peu d'impartialité et d'objectivité dans les tests est un plus...

Ceci dit, je pense déjà pouvoir annoncer que le 50D aura une prise HDMI et un écran VGA