Rabbit,
Hum, permets-moi de sourire un peu ! Ce n'est pas véritablement sur un écran d'ordi et encore moins sur un écran d'APN qu'on peut véritablement juger de la qualité photo d'un appareil mais sur un agrandissement papier (genre 30x45). Si tu ne tires jamais tes photos sur papier, de fait, ce n'est pas la peine d'acheter un FF. D'un simple point de vue technique, piqué de la photo, la différence ne va pas être flagrante et c'est vrai qu'au début, on peut être un peu déçu étant donné tous les espoirs qu'on pouvait mettre dans ce fameux FF dont tout le monde parle en termes si élogieux. Et puis, avec le temps, tu vas te rendre compte que tes photos ont tout de même une autre profondeur, un rendu, une texture, une douceur dans la transition des flous, un bokeh que tu n'avais pas en APS-C. C'est indéfinissable, mais le jour où tu en prends conscience, tu sais que tu as bien fait d'acheter un FF et que tu ne retourneras plus sur un APS-C (sauf photo animalière ou chose équivalente pour le coef 1,6).
Donc, laisse un peu de temps au temps et on en reparlera ...
Amicalement,
Chris07