Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: compris mon soucis
Vue hybride
-
10/06/2006, 20h07 #1Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Oui mais enfin avant d'en changer, essayons déjà de fermer un peu le diaph
Envoyé par mcfly

nonath : c'est avec quel objectif que tu as ça ? De toute façon quel que soit le caillou tu auras presque toujours une faiblesse sur les bords à pleine ouverture
-
10/06/2006, 22h48 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
En faite il y a 3 Mode de Mesure:
-Mesure evaluative
-Mesure selective
-Mesure integrale à la predominance central
Et je trouve que lorsque je fais une photo de paysage, la photo est plus net partout avec la 1ere mesure.
-
10/06/2006, 23h15 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Je vais faire de la redit mais bon .... il n'y a aucun rapport avec la netteté de ta photo et le type de mesure utilisé
Utilisé de façon à avoir une photo correctement exposé, les resultats en termes de netteté sont strictement équivalent.
Fais un test: 3 photos avec les 3 types de mesure sur une charte de gris par exemple, regarde tes photos et dis nous si tu vois une différence
-
10/06/2006, 23h20 #4Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Ou c'est peut etre la mesure de contre jour est mieux faite que je trouve que les photos sont mieux.
-
10/06/2006, 23h25 #5Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
C'est avec le 17-35 que tu avais constaté ça ???
-
10/06/2006, 23h26 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Non 17-35 de Tamron, je sais qu'il est moin bon sur les bords que le 28-75.
Envoyé par TransFXB
OUPS j'avais lu 17-85 :bash: :bash:Dernière modification par nonath ; 10/06/2006 à 23h34.
-
10/06/2006, 23h52 #7Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
pourtant le 3 de "17-35" n'est pas sur les bords
Envoyé par nonath
-
10/06/2006, 23h56 #8Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris (France)
- Âge
- 46
- Messages
- 175
- Boîtier
- EOS-350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, Sigma 17-70, Canon 75-300 IS
Par pitié nonath arrête de te frapper au marteau !
(ya pas une close dans la charte contre la violence physique ?
lol)
La seule explication que je trouve pour les différences que tu observes, c'est parce que le boitier ne mesure pas la lumière de la même manière dans les differents cas, donc il a pu demander l'ouverture max dans certains cas et pas dans d'autres.
Mais une fois pour toutes, la mesure de la lumière n'est PAS responsable du manque de netteté ou de piqué sur les bords : la mesure de lumière est un processus purement électronique interne au boitier alors que le flou vient des défauts optiques du zoom.
-
11/06/2006, 16h00 #9Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
+1 ...
Envoyé par Patou_350
avant de te dire qu'il y a un probleme tu commences par faire qq tests,
du style sur trépied, un plan fixe, tu ne bouges pas l'APN tj la meme photo.
En mode manuel .. tu te cales sur l'iso aproprié et
tu changes juste les temps expo / les diaphs pour voir.
Puis tu essayes la meme chose en mise au point manuelle.
Si t'as tj des problemes ... on en reparle.
Fait un test avec le 17-35 a f8 ou f9 dans de bonnes conditions pour voir..Dernière modification par MadZ ; 11/06/2006 à 16h04.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai toujours pas compris
Par sebgpl dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/12/2007, 18h14 -
pas compris désolé!
Par meu-do dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 15Dernier message: 26/11/2007, 09h11 -
j'ai bien compris....
Par jackdu60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/10/2007, 11h07 -
Je vous ai compris!!!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 04/05/2007, 21h47 -
EOS 400D neuf pour 550 € port compris - gtie 2 ans !!!
Par Greg007 dans le forum EOS 400DRéponses: 11Dernier message: 22/11/2006, 20h35






