Un contraste à +2 n'aide surement pas l'affaire de la montée du bruit, plus une petite sous-exposition (perso, en matricielle, je surex de +0.66IL pour les portraits quand la personne est habillée en clair ou si la mesure est faite sur sa peau). J'ajoute qu'il n'y rien de tel qu'un canapé rouge pour faire monter le bruit (expérience vécue) dans ces conditions.

Le RAW juste passé dans DPP avec le contraste à +0, une nettété à +3, et les paramètres de débruitage par défaut, sans corriger la sous-ex, ça donne ça :


Le plein format : Free - Envoyez vos documents

Bien sûr, on peut travailler plus dans DPP. Je n'ai pas chercher à compenser quoi que ce soit, juste à développer avec des paramètres normalisés, sans optimisation.

En optimisant (+0.66IL, netteté+5, contraste +1, débruitage +6,+11), on obtient ça.

Le plein format : Free - Envoyez vos documents

Cela dit, c'est flou "de base".

Il y a 2 problèmes : la montée du bruit due à sous-ex+contraste, et le problème du flou pour lequel il y a toujours 1, 2 ou 3 paramètres techniques limite qui font qu'on ne peut pas dire si c'est un problème de focus ou pas. Concernant l'oiseau, on est en plus dans le cas cité par nos manuels où l'AF peut perdre les pédales en essayant de faire la mise au point sur un petit sujet, posé sur une surface très lumineuse, avec un très grand contraste entre les deux. Pour les photos de la petite fille, certes le journal est plus net, mais probablement parce qu'il a moins bougé. Si on examine attentivement, le "62%" à peu près net du journal est vraisemblablement dans le même plan que le visage de la petite fille.

C'est un peu comme si pour tester ton lave-linge, tu mettais une chemise sale depuis 3 mois avec des taches de teinture d'iode, à froid, avec un cuillière à café de lessive, pour s'étonner ensuite que la tache n'est pas partie