Bonsoir,

Sur un certain nombre de photos, je note la présence de grain ou en tout cas une qualité que je trouve décevante.

Du temps de l'argentique, j'en comprenais bien le phénomène, lié à la sensibilité du film.

J'ai toujours cru que le grain de l'argentique se transformait en bruit sur le numérique avec pour conséquence de nombreux artéfacts sur la photo avec un forte dominance de points rouge.

Si avec mon 20D je voyais bien la différence de bruit entre du 100-200 iso et du 1600 (du 800 même suffit!), avec le 7D, le bruit s'estompe de manière presque magique, mais certaine images ont une qualité médiocre et je n'arrive pas à expliquer.

J'ai bien les notions sur les images net/flou; la PDC, je comprend un peu l'exposition, mais je ne m'explique pas les différence de qualité au final sur une photo.

J'ai reussi par exemple des photo de nuit en pose longue qui correspondait à mon attente.

Je suis perplexe :rudolph:


Deux images pour illustrer mes propos.
La qualité des images est décevante et je ne peux l'expliquer.
Certe les conditions de lumière ne sont pas optimales, mais l'oiseau en particulier ne devrait pas être aussi moche que ça
Il s'agit bien la d'une étude très technique de la photo, il n'est pas question de composition



EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 400
Le raw: Free - Envoyez vos documents
Les bandes noires sont dues au montant en bois de la fenêtre.




EXIF: Canon ( EOS 7D) | 75mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600
Le raw: Free - Envoyez vos documents


Merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne, à défaut de la scène!