Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
-
27/04/2007, 19h10 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Comparons 300D, 400D: les vrais différences? utile...
Voilà, certains diront.....on a déjà vu....encore un post.....mais j'envisage de changer de boitiers. Après l'attente inespérée du 40D qui ne verra probablement le jour et le 30D qui commence à faire vieux, je me demande si l'achat d'un 400D ne serait pas finalement une bonne solution.
Les points:
- Sa grosseur: bien plus gros qu'un 400D, il est très agréable un main...monté avec le grip c'est grandiose.
Probablement que le 400D avec le grip et tout aussi agréable bien que tout petit, je pense pouvoir m'y faire mais bien sur le grip est indispensable!
- Le format 6.3 millions de pixel sur le 300D est légèrement limite pour pouvoir recadrer sans trop de diminution de qualité en cas d'impression.
Le 400D avec ses 10 millions de pixel est la bonne résolution pour moi
- Le bruit du 300D est très présent. Déjà dès 400 iso on le voit bien suivant les conditions. à 800 iso c'est vraiment moyen et à 1600 on en parle plus....je suis souvent obligé de passer par noiseware pro pour l'enlever.
Donc ma question sur ce point: le 400D est-il vraiment meilleur? si je passe ma photo du 300D dans noiseware pro ou autre soft pro anti-bruit ai-je une meilleure qualité que le 400D sans traitment.
- L'af du 300D est moyen dans les basses lumières. mais son af est assez correcte.
l'af du 400D et avec 2 collimateur suplémentaires dérivé du 30D, l'avantage du 400D est encore la possibilité d'avoir plusieur mode d'af sans traficotter le firmware!
Ma question: l'af du 400D est-il meilleur dans les basses lumières. Les 2 collimateurs apportent-ils vraiment un plus, surtout si la plupart du temps on travaille avec un collimateur sélectionné. et est-ce que l'USM est plus rapide sur le 400D que le 300D?
-L'allumage est là je pense que le 300D demande des fois du Valium....son temps d'allumage est long......très longggggg........
Je passe les différences sur le système de nettoyage qui ne m'intéresse absolument pas...
vous avez d'autre différence?
Alain
-
27/04/2007, 19h18 #2vous avez d'autre différence?
c'est incomparable!
Déja le passage du 300D au 350D fait un petit choc!
mais alors du 300 au 400, (j'ai eu les trois) il n'y a pas photo et la question ne se pose même pas! fonce!Dernière modification par Haentjens.R ; 27/04/2007 à 19h20.
-
27/04/2007, 19h19 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Prouve-le, donne moi une différence que je n'ai pas cité...
-
27/04/2007, 19h38 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le choix du 400D en ce moment est loin d'etre bête. Voilà un boitier qui offre 10MP (pratique pour du A3 ou pour recadrer) un AF performant (c'est celui du 30D), un système de nettoyage loin d'être idiot tout çaz pour un prix très doux. J'ai fait ce choix venant d'un EOS 1Ds et en attendant éventuellement un 40D.
J'ai fait plus un choix de raison que de passion mais j'ai appris a découvrir ce boitier somme tout sympatique. Certes son viseur est petit et assez sombre, certains menus sont pas des plus pratiques, mais il remplit très bien ses fonctions et offre une excellent qualité d'image, pour peu qu'on lui mette des optiques de bonnes qualités. le capteur est assez exigeant et ne supporte pas la médiocrité en objectifs.
-
27/04/2007, 19h58 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
- il fait moins de bruit au déclenchement, ça peut être utile
- son buffer est plus important (27 jpeg, 10 raw) et il fait 3i/s (contre 4 et 2,5i/s)
- le LCD est superbe et très pratique
- il digère les CF 8 Go (et plus?)
- tu peux verrouiller le miroir (et tout ce que tu as dans les Cfn)
- synchro flah 1er ou 2ème rideau
Avec ce que tu as cité, ça commence à faire.
A 800 ISO et 1600 ISO, il y a du bruit, mais cela reste bon pour des photos bien exposées et il faut avoir la main légère sur le unsharp mask.
-
27/04/2007, 20h01 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Merci Canon-passion...c'est intéressant...donc mon 17-40L sera parfait pour ce 400D...mais mon 70-300 APO Sigma super Macro (pfff c'est long....) que va-t-il donner?!? bon à jeter....je sais que le 100-400 sera probablement un achat d'ici 1 année mais d'ici là!?
Tu es passé du 1DS au 400D, la qualité du 1D I est surement aujourd'hui en dessous du 400D...
mais j'ai aussi envie de monter en iso....et le bruit...c'est méga bluffant...?
Merci pour ta réponse!
Alain
-
27/04/2007, 20h08 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Merci beaucoup pour ta réponse.
Il est clair que sur le 300D, ben l'écran c'est pas ça...tu regarde pas la photo pour la netteté...tu regardes plutôt l'histogramme.........
et il est vrai que le buffer plus important est un atout mais pas pour moi rare que je shoot en rafale. Mais j'aprrécierais vraiment un enregistrement sur les cartes plus rapide avec une gestion des cartes rapides. le 400D les supportes? Ultra III, extrême III?
La synchro flash....heu....voila quelques choses dont je ne connais pas l'utilité?
Merci beaucoup
Alain
-
27/04/2007, 20h14 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
J'utilise une Extreme III et le buffer se vide assez vite (jamais assez quand tu en as besoin).
Pour la synchro 2ème rideau, pour faire vite et si je ne me trompe pas, c'est d'un usage rarissime (pour moi en tout cas), pour avoir les trainées lumineuses placées de manière plus naturelle par rapport aux objets en mouvement qui les causent.
Au prix où il est, je te confirme, le 400D c'est l'affaire de chez Canon :goodluck:
-
27/04/2007, 20h17 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
je répond pas au personnes mal polie, si ça t'intéresse pas...ben passe sur un autre topic. je demande simplement un avis rien de plus. Si t'a de l'argent à gogo ben vas t'acheter un 1DS mark III! et laisse les personnes avec des revenus modeste se poser des questions et faire le bon choix.:goodluck:
-
27/04/2007, 20h23 #10
-
27/04/2007, 20h29 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Eh les gars, du calme.
Y'a rien de grave.
C'est pas comme si quelqu'un avait posté une photo prise avec un K10D dans le forum... Là il y aurait vraiment de quoi s'énerverDernière modification par CELTICJRB ; 27/04/2007 à 20h40.
-
27/04/2007, 20h32 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Merci beaucoup à toutes les personnes qui on répondu à mon appel et qui ne se sont pas énervée à ma petite demande... encore merci pour votre expériance avec ce 400D!
Salutations
acer2500
-
27/04/2007, 20h38 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
pour revenir à ta question après cette interruption largement déplacée, le 70/300 pourra passer sur le 400D, mais n'en attends pas des miracles surtout à 300 mm. Mais en dépannage...
-
27/04/2007, 20h40 #14
le temps de demarrage 2,5 s sur un 300d 0,2 sur un 400D l'aiservo de serie...
-
27/04/2007, 20h50 #15
-
27/04/2007, 21h30 #16
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 61
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
Le problème du 400D
C'est que lorsque tu l'as essayé, il est difficile de revenir au 300D. Et il faut donc le budget qui suive...
En fait, j'ai fait quelques images avec un 400D que l'on m'a gentiment prété. Et j'ai l'impression qu'il est plus sensible à la qualité optique que le 300d, je me trompe? Avec le 18 55 de base, je n'ai jamais eu de probleme de netteté. Toutes les images faites avec le 400D sont plus contrastées, plus lumineuses, etc, mais quand on les agrandit, les contours sont moins nets. Probleme de cet appareil, ou probleme rencontré?Dernière modification par konimin ; 27/04/2007 à 21h40.
-
27/04/2007, 21h51 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
C'est intéressant ce que tu dis. Je l'ai déjà entendu et c'est pour cela que je demandais un avis pour mon 70-300 Sigma APO. Plus le nombre de pixel augmente plus la qualité de l'objetif doit être bonne? Dommage que tu ne l'as pas essayé avec un 17-40L.
Mais pour ton information, toi qui comme moi possède un 300D, le 17-40L est très bon sur le 300D. Mais le 18-55 de base est aussi très bon sur le 300D..........L'objectif pour les question de piqué, de contraste apporte beaucoup plus q'un nouveau boitier.......dur dur hein....
-
27/04/2007, 21h57 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai un 17/40 sur le 400D et je te confirme qu'il va extrement bien! Le seul objectif qui m'a un peu déçu avec le 400D c'est le 100/400 à 400 mm, mais je suis peut être trop exigeant. pour le 18/55 c'est vrai qu'il est en limite sur le 400D.
-
27/04/2007, 21h59 #19
-
27/04/2007, 22h03 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Premiers vrais givres
Par pmy dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 22/11/2007, 15h24 -
300D vers 400D ou 30D ?
Par dan38130 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 28Dernier message: 22/10/2007, 11h33 -
Remplacement du 300D par le 400D?
Par paintme dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 08/09/2007, 14h49 -
Raw 300D et 400D
Par dadou dans le forum EOS 300DRéponses: 5Dernier message: 07/05/2007, 21h59 -
Les vrais problèmes du 300D
Par indigene dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 24/12/2004, 00h18