Comparons 300D, 400D: les vrais différences? utile...

[LARAKIN]

le temps de demarrage 2,5 s sur un 300d 0,2 sur un 400D l'aiservo de serie...

[visionlarge]

le temps de demarrage 2,5 s sur un 300d 0,2 sur un 400D l'aiservo de serie...

c'est bon c'est bon! demain j'achète!!!! merci les gars et bonne continuation!

Vous êtes super sympa! merci d'avoir passé du temps pour moi!

[konimin]

C'est que lorsque tu l'as essayé, il est difficile de revenir au 300D. Et il faut donc le budget qui suive...

En fait, j'ai fait quelques images avec un 400D que l'on m'a gentiment prété. Et j'ai l'impression qu'il est plus sensible à la qualité optique que le 300d, je me trompe? Avec le 18 55 de base, je n'ai jamais eu de probleme de netteté. Toutes les images faites avec le 400D sont plus contrastées, plus lumineuses, etc, mais quand on les agrandit, les contours sont moins nets. Probleme de cet appareil, ou probleme rencontré?

[visionlarge]

C'est que lorsque tu l'as essayé, il est difficile de revenir au 300D. Et il faut donc le budget qui suive...

En fait, j'ai fait quelques images avec un 400D que l'on m'a gentiment prété. Et j'ai l'impression qu'il est plus sensible à la qualité optique que le 300d, je me trompe? Avec le 18 55 de base, je n'ai jamais eu de probleme de netteté. Toutes les images faites avec le 400D sont plus contrastées, plus lumineuses, etc, mais quand on les agrandit, les contours sont moins nets. Probleme de cet appareil, ou probleme rencontré?

C'est intéressant ce que tu dis. Je l'ai déjà entendu et c'est pour cela que je demandais un avis pour mon 70-300 Sigma APO. Plus le nombre de pixel augmente plus la qualité de l'objetif doit être bonne? Dommage que tu ne l'as pas essayé avec un 17-40L.
Mais pour ton information, toi qui comme moi possède un 300D, le 17-40L est très bon sur le 300D. Mais le 18-55 de base est aussi très bon sur le 300D..........L'objectif pour les question de piqué, de contraste apporte beaucoup plus q'un nouveau boitier.......dur dur hein....

[canon-passion]

J'ai un 17/40 sur le 400D et je te confirme qu'il va extrement bien! Le seul objectif qui m'a un peu déçu avec le 400D c'est le 100/400 à 400 mm, mais je suis peut être trop exigeant. pour le 18/55 c'est vrai qu'il est en limite sur le 400D.

[visionlarge]

J'ai un 17/40 sur le 400D et je te confirme qu'il va extrement bien! Le seul objectif qui m'a un peu déçu avec le 400D c'est le 100/400 à 400 mm, mais je suis peut être trop exigeant. pour le 18/55 c'est vrai qu'il est en limite sur le 400D.

tu peux me montrer un exemple...parce que se sera mon prochain achat...

[konimin]

J'ai un 17/40 sur le 400D et je te confirme qu'il va extrement bien! Le seul objectif qui m'a un peu déçu avec le 400D c'est le 100/400 à 400 mm, mais je suis peut être trop exigeant. pour le 18/55 c'est vrai qu'il est en limite sur le 400D.

De là à avoir un budget pour un 17/40... :rudolph:
C'est le même prix que le 400D...

[visionlarge]

De là à avoir un budget pour un 17/40... :rudolph:
C'est le même prix que le 400D...

Il a vraiment bien baissé....tu peux l'avoir pour environ 500 euro maintenant....en tout cas en Suisse, je ne sais pas en France ou en Belgique.

Et c'est clair que s'il faut acheter que de très bon objectif....il faut que le budget suive....ce serait sympa d'avoir une liste des objos bonne qualité sur 400D....pour le 100-400mm je suis surpris...mais canon-passion dit qu'il est très difficile
Mais de quelles petites imperfection....vignetage? distortion (heu je crois pas...., aberation chromatique heu...ça doit être....que peux bien faire au faite un capteur sur la qualité de l'objectif....seul le nombre de pixel change...est-ce du au nombre de pixel par mm2? cela toucherais donc au piqué! et au vignetage...

[canon-passion]

De là à avoir un budget pour un 17/40... :rudolph:
C'est le même prix que le 400D...

je répond simplement à acer2500 qui se demande si son 17/40 ira sur un 400D! Et contrairement à ce que l'on pense souvent, l'objectif est plus important que le boitier!