Comparons 300D, 400D: les vrais différences? utile...

[azrael2]

Prouve-le, donne moi une différence que je n'ai pas cité...

- il fait moins de bruit au déclenchement, ça peut être utile
- son buffer est plus important (27 jpeg, 10 raw) et il fait 3i/s (contre 4 et 2,5i/s)
- le LCD est superbe et très pratique
- il digère les CF 8 Go (et plus?)
- tu peux verrouiller le miroir (et tout ce que tu as dans les Cfn)
- synchro flah 1er ou 2ème rideau

Avec ce que tu as cité, ça commence à faire.

A 800 ISO et 1600 ISO, il y a du bruit, mais cela reste bon pour des photos bien exposées et il faut avoir la main légère sur le unsharp mask.

[visionlarge]

- il fait moins de bruit au déclenchement, ça peut être utile
- son buffer est plus important (27 jpeg, 10 raw) et il fait 3i/s (contre 4 et 2,5i/s)
- le LCD est superbe et très pratique
- il digère les CF 8 Go (et plus?)
- tu peux verrouiller le miroir (et tout ce que tu as dans les Cfn)
- synchro flah 1er ou 2ème rideau

Avec ce que tu as cité, ça commence à faire.

A 800 ISO et 1600 ISO, il y a du bruit, mais cela reste bon pour des photos bien exposées et il faut avoir la main légère sur le unsharp mask.

Merci beaucoup pour ta réponse.
Il est clair que sur le 300D, ben l'écran c'est pas ça...tu regarde pas la photo pour la netteté...tu regardes plutôt l'histogramme.........
et il est vrai que le buffer plus important est un atout mais pas pour moi rare que je shoot en rafale. Mais j'aprrécierais vraiment un enregistrement sur les cartes plus rapide avec une gestion des cartes rapides. le 400D les supportes? Ultra III, extrême III?

La synchro flash....heu....voila quelques choses dont je ne connais pas l'utilité?

Merci beaucoup

Alain