Comparo 350D-40D-1Ds²-5DMKII montée Isos

[stilgarna]

Bonjour,

Si ce n'est pas le bon endroit pour poster ça, vous pouvez changer d'emplacement.

Je me suis amusé à tester la montée en ISO de 4 reflex Canon de générations bien différentes juste pour que tout le monde puisse se faire une idée.


350D - 40D - 1Ds MkII - 5D MkII
Réalisé avec un Canon EF 50mm 1.4 à F11.
Montée en ISO de 400 à 6400.
Tous les boîtiers ont la gestion du bruit sur OFF.

Le premier test est à luminosité constante avec montée en ISO et vitesse.

Le second test est aussi en luminosité constante, mais sous exposé de -2IL et remonté en post avec photoshop de +2IL, dans le but de faire ressortir le bruit.

Chaque vignette est un crop 100% dans chacune des images produites.

Je mets en affichage directe uniquement un crop pour chaque test, le reste est en lien... sinon ça va faire beaucoup...


Il y a juste une bizarrerie de couleur avec le 350D, tous les boîtiers sont pourtant réglés en adobeRVB

Le premier test :

Crop 02 :



Crop 01 :

http://www.digitalsoap.ch/le-truc/EosNum/Crop01.jpg

Crop 03 :

http://www.digitalsoap.ch/le-truc/EosNum/Crop03.jpg


---------------------------------------------------------------------------------------

Pour le test 2 (sous exp. -2IL puis +2IL en post) :

Crop 02 :



Crop 01 :

http://www.digitalsoap.ch/le-truc/EosNum/Crop01_2IL.jpg

Crop 03 :

http://www.digitalsoap.ch/le-truc/EosNum/Crop03_2IL.jpg



Voila voila... loin de moi de tirer des conclusion sur ce que vous voyez...

Je trouve que la gamme est assez cohérente d'un modèle, d'une époque et d'un prix à l'autre.
Par contre je m'attendais à une différence plus grande à 100%, c'est ma seule surprise.

A+

[Gaetan]

test très intéressant.
Gaetan

[Nemo foto]

Merci pour ce petit test.

Je vois que le 40d s'en tire plutôt bien, et on ne voit pas une différence flagrante sur ces 100%. Toi qui possède l'ensemble des photos, l'écart, par exemple entre le 40d et le 5d2 est-il plus criant? (j'envisage de me prendre un 5d2, rêve de 24x36 :p)

Merci.

Nemo

[Monsti]

C'est intéressant de comparer le bruit en sous exp -2 et en remontant de 2 en post traitement!

[stilgarna]

Merci pour ce petit test.

Je vois que le 40d s'en tire plutôt bien, et on ne voit pas une différence flagrante sur ces 100%. Toi qui possède l'ensemble des photos, l'écart, par exemple entre le 40d et le 5d2 est-il plus criant? (j'envisage de me prendre un 5d2, rêve de 24x36 :p)

Merci.

Nemo

Je ne comprend pas bien ta question... il y a le 40D et le 5DMkII dans le test, donc tu peux te faire un avis , non ?

Personnellement, je suis passé du 40D au 5D², c'est un grand changement. Le FF ça change.
C'est surtout la différence de résolution et de format qui va te changer.

C'est intéressant de comparer le bruit en sous exp -2 et en remontant de 2 en post traitement!

Disons que lorsque c'est correctement exposé le bruit n'est pas si fort que ça quelque soit le modèle. Même à 1600Iso sur un 350D ça fonctionne encore pas mal.

C'est lorsque c'est sous exposé que le bruit est le plus présent.
Cela permet de voir aussi les limites de la retouche d'expo en post...

[Nemo foto]

Je ne comprend pas bien ta question... il y a le 40D et le 5DMkII dans le test, donc tu peux te faire un avis , non ?

Ben en fait je ne vois pas une différence si criante que cela dans ton test, et c'est cela qui m'interpelle. C'est pour ça que je te demande si la différence en terme de piqué notamment à hauts isos est plus importante sur tes tirages (sans la compression due au passage web, en pleine taille et non 100%), la colorimétrie...

[commoumou]

C'est intéressant de comparer le bruit en sous exp -2 et en remontant de 2 en post traitement!

Perso, je trouve ça idiot... Si tu sous-ex, tu jettes... Inexploitable quelque soit le boitier... Personne ne publieras une photo sous-ex remontée... La qualité sera vraiment inexploitable...

[stilgarna]

Perso, je trouve ça idiot... Si tu sous-ex, tu jettes... Inexploitable quelque soit le boitier... Personne ne publieras une photo sous-ex remontée... La qualité sera vraiment inexploitable...

C'est idiot, mais ça permet de voir le bruit de manière plus évidente...

Ben en fait je ne vois pas une différence si criante que cela dans ton test, et c'est cela qui m'interpelle. C'est pour ça que je te demande si la différence en terme de piqué notamment à hauts isos est plus importante sur tes tirages (sans la compression due au passage web, en pleine taille et non 100%), la colorimétrie...

Le piqué est très bon... en comparaison du 40D

[Panoramix]

mon petit avis :
je trouve l'image très lumineuse.Sachant que le bruit apprécie les zones sombres, je pense que le sujet n'est pas forcément idéal.

[bourriquet83]

je trouve les résultats du 350D remarquable par rapport aux autres boitiers bien plus onéreux...
Juste la bdb pas au top, mais pas tout jeune le boitier 1er prix quand même

[stilgarna]

mon petit avis :
je trouve l'image très lumineuse.Sachant que le bruit apprécie les zones sombres, je pense que le sujet n'est pas forcément idéal.

Il y a plusieurs crops différents... et les deuxième test est sous-exposé...

[Ignatius]

je trouve les résultats du 350D remarquable par rapport aux autres boitiers bien plus onéreux...
Juste la bdb pas au top, mais pas tout jeune le boitier 1er prix quand même

Bizarre que tu dises ça, le 350D est le seul à restituer la baignoire parfaitement blanche, ce qui est le but non ?

Sinon, moi qui ai eu le 350D, le 40D et désormais le 5D Mark II.
Je peux dire que si le 40D est un peu meilleur que le 350D, le 5D Mark II est très au dessus de ces deux boîtiers. Pour moi le 1600 isos est devenu une sensibilité courante, avec même l'impression d'avoir un peu de marge, alors qu'avant c'était du dépannage.

[Monsti]

Perso, je trouve ça idiot... Si tu sous-ex, tu jettes... Inexploitable quelque soit le boitier... Personne ne publieras une photo sous-ex remontée... La qualité sera vraiment inexploitable...

Je n'arrive pas toujours à exposer mes images comme je le voudrais à la prise de vue, alors remonter en post traitement m'aide parfois, après c'est sur que ca vaut pas une image au 5DII à iso 100 ... :bash: