heu comme il a dis c'est de la donnée brute, il prétend pas non plus refaire un cours complet sur la représentativité des données ni de leurs mise en forme.
Il s'est bornée à rendre comparable des données fournie par CI sous une forme hétérogène (génant les comparaisons).

En gros suivant les valeurs de contraste choisit (qui joue sur la pente de la dynamique des capteurs) les dynamiques change sensiblement d'ou une dyn mini (contrast au maxi, forte pente entre les extrèmes), maxi (contraste au mini pente plsu modérés entre les extrèmes) et moyenne (contraste .. oui bon vous avez compris )

Et il donne une rapide conclusion dans un post:
---------------
et pour les fanas de conclusion :
- les CCD Sony sont à environ 7,5 IL de Dynamique Maxi (en Contraste Mini)
- les C-MOS Sony et Canon de 8 à 8,5 IL (réglé en Contraste Mini)
- le Fuji S3 à 10 IL ! (réglé en Dynamique étendue)
---------------

Donc sans surprise le capteur fuji éclate tt le monde et les "moins bon" sont les capteur sony (tt proportions gardées 8.3 d2x, 7.4 d70s) canon est au milieu (+ proche de sony que du fuji). Et grosso modo oui la dynamique du 350d est moins étendue (8.3 il) que celle du 5D (8.5 IL) (qu'elle surprise ! POUR des réglages de contraste équivalent. En jpeg car en raw on bénéficie directement de la pleine dynamique du capteur les réglages de contraste n'interviennent plus).
ca montre nottament que la tendance au 350D de cramer ses hautes lumières tient plus du réglages de la pente de contraste (firmware) que des capacité réelle du capteur puisque un 5D n'a que 0.2 IL de dyn en plus et que de mémoire le 20D est aussi a 8.3 donc quasiment la même dynamique que le 350D (avec pourtant ce "defaut" moins marqué).