Comparatif Dynamiques APN : CI 271-278

[geo444]

ds chaque test d'APN, on a 3 courbes "Sensitométriques" représentant les 3..
.. réponses du Capteur en Densité (0,1-2) aux écarts de Lumination (Log H)...
... suivant 3 paramètres : Contraste_Maxi, Contraste_Std, Contraste_Mini !!
... Ok boys ? :bash:

MAIS, les graphes de CI ayant ni la même échelle, ni les mêmes couleurs..
.. je vous ai fait un tableau résumé suivant la formule magique suivante...
... Dynamique en IL = Ecart Mesuré (mm) / Echelle du Graphe / 0,3... :clap_1:
... et Echelle = Largeur du Graphe (mm) / Nbre de Log H... suivez tjrs ?

et pour les fanas de conclusion :
- les CCD Sony sont à environ 7,5 IL de Dynamique Maxi (en Contraste Mini)
- les C-MOS Sony et Canon de 8 à 8,5 IL (réglé en Contraste Mini)
- le Fuji S3 à 10 IL ! (réglé en Dynamique étendue)

mais re-lisez vous-même... et vous pouvez re-faire tous les calculs ! :blink:

Hervé

[fortsympa]

et si tu nous faisait un graphique, a partir de ton tableau, ca sera peut etre plus parlant pour nous tous

[PhB]

ds chaque test d'APN, on a 3 courbes "Sensitométriques" représentant les 3..
.. réponses du Capteur en Densité (0,1-2) aux écarts de Lumination (Log H)...
... suivant 3 paramètres : Contraste_Maxi, Contraste_Std, Contraste_Mini !!
... Ok boys ? :bash:

MAIS, les graphes de CI ayant ni la même échelle, ni les mêmes couleurs..
.. je vous ai fait un tableau résumé suivant la formule magique suivante...
... Dynamique en IL = Ecart Mesuré (mm) / Echelle du Graphe / 0,3... :clap_1:
... et Echelle = Largeur du Graphe (mm) / Nbre de Log H... suivez tjrs ?

Je ne sais pas pour vous, mais je suis un garçon un peu nono, et tes Log H et autres Lumination c'est du chinois (voire je m'en calice !) : sois tranquille tu sembles avoir satellisé ton ego en meme tps que notre attention :bash:

et pour les fanas de conclusion :
- les CCD Sony sont à environ 7,5 IL de Dynamique Maxi (en Contraste Mini)
- les C-MOS Sony et Canon de 8 à 8,5 IL (réglé en Contraste Mini)
- le Fuji S3 à 10 IL ! (réglé en Dynamique étendue)

mais re-lisez vous-même... et vous pouvez re-faire tous les calculs !

C'est un peu proche de ce que le vulgum pecus que je suis est en mesure de comprendre : je ne suis pas né dans un labo, je me fous des calculs et certains raisonnements me laissent coi (à une lettre près, on frôle l'incident diplomatique :blink: )
Quant aux CI, je répète, tout le monde n'a pas les # auxquels tu te réfères ...

Et comme tout le monde n'a pas ta culture, ce serait agréable que tu expliques aux lecteurs de ce forum le sens de ton information (perso, je me fous pas mal de ce genre de courbe) : que sont les courbes 'sensitométriques', la dynamique, etc. ?

Merci pour tes explications

[roinujel]

en fait il faut passer par des calcul bien savant poue pouvoir comparer deux boitier car CI n'utilise pas les meme echelles pour c graf donc on ne peut pas comparer a l'euil nu, c ça?

[josmiley]

en fait il faut passer par des calcul bien savant poue pouvoir comparer deux boitier car CI n'utilise pas les meme echelles pour c graf donc on ne peut pas comparer a l'euil nu, c ça?

Ouais, ou même les trucs sont pas lineaires, comme les courbes de "reponse de puissance" (désolé je m'embroille moi-même, mes cours d'électronique sont très loin derrière moi), ce qui expliquerait le changement d'echelle, sinon on pourrait pas les voir.....

[geo444]

... ni nono, ni ego !! :o

on est bien dans "Discussions techniques" non ?
... donc rien d'autre que de l'IN-FOR-MA-TION :
=1 : la Méthode de calcul (pour ceux que ça intéresse)
=2 : 3 colonnes de Résultats (pour ceux que ça intéresse...
... qu'ils aient ou non les # de CI)

vous ai Posté et Expliqué cette INFO (mes posts précédents)
... MAIS rien n'empèche de :
=3 : Compléter / Traduire avec Goog' (pour ceux que ça intéresse...
... qu'ils aient ou non les Nos de CI)

euuhhh.... :o :clap_1: :bash: :blink: = pour rire !

allez !

[Elcap]

en fait la conclusion c'est que CI teste n'importe comment, j'ai bon ?

[josmiley]

:rudolph:

en fait la conclusion c'est que CI teste n'importe comment, j'ai bon ?

Voilà, c'est un Kéké-c technique, faut trouver de quoi on parle.....

[albatar1976]

en fait la conclusion c'est que CI teste n'importe comment, j'ai bon ?

Je ne serai pas aussi catégorique mais je dirai plutot qu'ils testent les appareils en mode automatique (cf 350D...) sans rechercher si les résultats peuvent être améliorés avec un usage un peu plus poussé

[openvms]

... ni nono, ni ego !! :o

on est bien dans "Discussions techniques" non ?
... donc rien d'autre que de l'IN-FOR-MA-TION :
=1 : la Méthode de calcul (pour ceux que ça intéresse)
=2 : 3 colonnes de Résultats (pour ceux que ça intéresse...
... qu'ils aient ou non les # de CI)

vous ai Posté et Expliqué cette INFO (mes posts précédents)
... MAIS rien n'empèche de :
=3 : Compléter / Traduire avec Goog' (pour ceux que ça intéresse...
... qu'ils aient ou non les Nos de CI)


allez !

Tu écris en morse ? Pourquoi tout ces petits points ? Si tu essayais de nous faire une explication avec des phrases comportant un sujet, un verbe et des compléments ? :clown:

[LeCelte]

Tu écris en morse ? Pourquoi tout ces petits points ? Si tu essayais de nous faire une explication avec des phrases comportant un sujet, un verbe et des compléments ? :clown:

+1

[canon-passion]

Tu écris en morse ? Pourquoi tout ces petits points ? Si tu essayais de nous faire une explication avec des phrases comportant un sujet, un verbe et des compléments ? :clown:

+2 ! :rudolph:

Ton post est certainement intéressant, mais effectivement sois plus clair, on a pas tous fait bac +12 ! (moi j'ai surtout faits bac à graisse!) et surtout donne nous le résultat, car aligner et comparer des chiffres c'est bien, mais faut bien en tirer une conclusion. Les meilleurs capteurs sont où? Chez Sony ou Canon? Sur les 20D ou sur les Full? Voilà des vraie questions.