Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Comparatif Dynamiques APN : CI 271-278
Vue hybride
-
09/11/2005, 21h19 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 76
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
No comprendo ?:surprise:
-
09/11/2005, 21h34 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 13 bdr
- Âge
- 61
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon AE1 - Eos 20d - Eos 5d
- Objectif(s)
- EFs 17-55 - EFs 17-85 - EF 20..200
c'est juste une compil' des derniers CI...
concernant la Dynamique des Capteurs des APN !
Numéros 271, 72, 3, 4, 6, 7, 8, rien dans le 275..
.. classé CHRONO-logiquement donc...
... lisez bien les 3 dernières colonnes :
-1 Contraste Maxi = Dynamique Mini
-2 Contraste Std = Dynamique Nominale
-3 Contraste Mini = Dynamique Maxi
sans ça, on peut pas comparer : les graphiques de CI... :blink:
... n'ont jamais, ni la même échelle, ni les mêmes couleurs !
Hervé
Dernière modification par geo444 ; 09/11/2005 à 21h40.
-
09/11/2005, 22h30 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Désolé je n'ai pas le CI dont tu parles. J'apprécierai bcp que tu ns expliques en clair où tu veux en venir ...
Envoyé par geo444
-
09/11/2005, 22h31 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Desolé, mais je n'ai toujours pas compris coment interpéter tout ça... :blink:
-
09/11/2005, 22h49 #5Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Ca a l'air interessant, mais pas clair du tout.
Quelle est la conclusion ?
- La dynamique du 350D est-elle meilleure que celle du 5D ?
- Quelle est la dynamique de Canon (350D/5D) par rapport à Nikon (D70s/D2X) ?
- Si l'un est meilleur qu'un autre, quel est l'écart ? Est-il significatif ?
- La dynamique a-t-elle un rapport direct à la résolution du capteur (6, 8, 10, 12 M) ?
-
10/11/2005, 01h11 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 13 bdr
- Âge
- 61
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon AE1 - Eos 20d - Eos 5d
- Objectif(s)
- EFs 17-55 - EFs 17-85 - EF 20..200
depuis le No 271 de CI donc...
ds chaque test d'APN, on a 3 courbes "Sensitométriques" représentant les 3..
.. réponses du Capteur en Densité (0,1-2) aux écarts de Lumination (Log H)...
... suivant 3 paramètres : Contraste_Maxi, Contraste_Std, Contraste_Mini !!
... Ok boys ? :bash:
MAIS, les graphes de CI ayant ni la même échelle, ni les mêmes couleurs..
.. je vous ai fait un tableau résumé suivant la formule magique suivante...
... Dynamique en IL = Ecart Mesuré (mm) / Echelle du Graphe / 0,3... :clap_1:
... et Echelle = Largeur du Graphe (mm) / Nbre de Log H... suivez tjrs ?
et pour les fanas de conclusion :
- les CCD Sony sont à environ 7,5 IL de Dynamique Maxi (en Contraste Mini)
- les C-MOS Sony et Canon de 8 à 8,5 IL (réglé en Contraste Mini)
- le Fuji S3 à 10 IL ! (réglé en Dynamique étendue)
mais re-lisez vous-même... et vous pouvez re-faire tous les calculs ! :blink:
Hervé
Dernière modification par geo444 ; 10/11/2005 à 01h20.
-
10/11/2005, 02h02 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 51
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
et si tu nous faisait un graphique, a partir de ton tableau, ca sera peut etre plus parlant pour nous tous
-
10/11/2005, 03h02 #8Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je ne sais pas pour vous, mais je suis un garçon un peu nono, et tes Log H et autres Lumination c'est du chinois (voire je m'en calice !) : sois tranquille tu sembles avoir satellisé ton ego en meme tps que notre attention :bash:
Envoyé par geo444
C'est un peu proche de ce que le vulgum pecus que je suis est en mesure de comprendre : je ne suis pas né dans un labo, je me fous des calculs et certains raisonnements me laissent coi (à une lettre près, on frôle l'incident diplomatique :blink: )
Envoyé par geo444
Quant aux CI, je répète, tout le monde n'a pas les # auxquels tu te réfères ...
Et comme tout le monde n'a pas ta culture, ce serait agréable que tu expliques aux lecteurs de ce forum le sens de ton information (perso, je me fous pas mal de ce genre de courbe) : que sont les courbes 'sensitométriques', la dynamique, etc. ?
Merci pour tes explications
-
10/11/2005, 07h04 #9Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Abbeville (Somme - 80)
- Âge
- 45
- Messages
- 384
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 50 f1.4 / 17-40 f4 / 24-70 f2.8 L / 70-200 f4
en fait il faut passer par des calcul bien savant poue pouvoir comparer deux boitier car CI n'utilise pas les meme echelles pour c graf donc on ne peut pas comparer a l'euil nu, c ça?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[chiens] Quelques lab' dynamiques !
Par Cédric Girard dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 18Dernier message: 10/06/2007, 22h05 -
Comparatif EF 17-40 f/4 VS Sigma 18-50 f/2.8 VS EF 50 f/1.4
Par ohmface dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2007, 09h53 -
Comparatif 70-200+ extender 1,4 & 100-400
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/05/2006, 21h01 -
Comparatif
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 08/03/2005, 16h32





