Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
  1. #1
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut Comparatif dématriceur !

    Salut à tous.
    Vous savez que j'aime bien comparer les outils. J'ai donc essayé de développer la même photo en Raw par les 4 outils qui sont à ma disposition.
    Les conditions : Canon 6D, Samyang 14 2.8, 12800 Iso, 1/15s à main levée.
    Les outils :
    Camera Raw (via PS) temps de traitement 10s
    Capture One V8 temps de traitement 8s
    Rawtherapie V4.1 temps de traitement 12s
    DXO 9 temps de traitement (avec débruitage Prime) : j'ai arrêté de compter après 14Mn.
    J'ai pris exprès une tof 'difficle'.
    Ne faites pas gaffe au recadrage qui n'est pas totalement identique. Le but pour moi étant de constater la différence de traitement.
    Les Jpeg ont été générés par Fastone.
    Pour que la comparaison soit un peu probante, j'ai utilisé les paramétrages de base dans chacun des softs.

    Vous allez reconnaitre le coin.

    Camera Raw :

    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/15s | ISO 12800



    Capture One :

    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/15s | ISO 12800



    Rawtherapie :

    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/15s | ISO 12800



    DXO 9 :

    • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/15s | ISO 12800



    A vous d'en penser ce que vous voulez.
    Perso, j'aime beaucoup le rendu de Capture One (mais c'est sur le coup de la découverte peut-être).

    Filou


  2. #2

  3. #3
    Membre
    Inscription
    July 2011
    Localisation
    Biesheim; Haut-Rhin
    Âge
    53
    Messages
    280
    Boîtier
    EOS R8
    Objectif(s)
    RF 24-105 IS STM, RF 85 F:2 Macro, RF 100-400 F: 5,6-8 IS USM, 600 F:11 IS STM

    Par défaut

    Une préférence pour la version capture one...

  4. #4
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    Étonnant non ? Je connaissais pas ce soft (donc je maitrise pas), mais il me plait bien pour le coup.

  5. #5
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Pas possible de juger, car c'est un problème de connaissance est d'utilisation très bien maitrisée du logiciel.
    Pour en avoir quatre à ma disposition, j'obtiens de très bons résultats avec ceux que j'utilise souvent, et bien moins bons avec ceux qui dorment.
    Pourtant si je me donne la peine de les reprendre, le résultat est aussi bon.
    Et ce n'est pas avec un temps minuté qu'on vérifie les possibilités d'un logiciel.
    Pour utilisé souvent Rawtherapie, ton traitement n'est vraiment pas à la hauteur de ce logiciel qui ne possède pas de réglage de base valable et c'est pareil pour Dxo que j'utilise maintenant.
    Après avoir fait toi-même tes recettes en fonction de ton matériel, il ne te reste plus qu'à les appliquer et là effectivement, tu traites en quelques secondes.
    Ta présentation simpliste pourrait vraiment tromper un amateur qui recherche un logiciel et ce n'est pas une bonne chose.
    Désolé, mais tu pose la question et je réponds.

  6. #6
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    T'as raison. C'est pour cela que j'ai bien précisé que j'étais resté avec des paramétrages de base sur chacun des softs. C'est évident que quelqu'un qui connait super bien Rawtherapie (comme toi je pense), fera mieux que quelqu'un qui ne connait pas PS. J'ai fait ce comparatif pour moi, à la base, et j'en fait 'profité' les autres membres.
    Autre chose, le temps de traitement peut être un critère de choix (peut-être pas pour toi), car on a souvent la question du type de matos nécessaire, et c'est assez significatif (enfin pour moi). En l’occurrence le fait d'appliquer des recettes ne va pas réduire le temps de traitement, si le soft est lent et gourmand, il l'est, point barre. Par contre il peut avoir un meilleur rendu que le machin super rapide, j'en convient.
    Après, chacun a la possibilité d'effectuer ses propres tests (les softs existant en version d'essai), même et surtout un amateur.
    Merci de ton commentaire.

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C1 est celui qui produits des résultats pour moi le plus rapidement. DXO donne aussi de bon truc mais demande plus de temps. LR est plus basique moins fin. A refaire quand LR sera en version 6.

  8. #8
    Abonné
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 761
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Dans les exemples ci-dessus c'est Capture One qui donne l'image la plus ressemblante à la réalité.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    September 2013
    Localisation
    Villebon
    Âge
    65
    Messages
    4 454
    Boîtier
    6D, 5DIV
    Objectif(s)
    16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2

    Par défaut

    Sympa ta petite analyse, à analyser suivant le protocole que tu as défini.
    Effectivement à première vue le rendu Capture one est sympa , après on cherchera a aller plus loin dans le traitement et le résultat dépend aussi de la dextérité du photographe et de la connaissance du logiciel.

    Si je peux me permettre 2 suggestions (facultative), un essai avec DPP4 serait peut être une surprise agréable dans ces conditions et pour analyser plus en détail la qualité du logiciel, fournir les JPEG pour analyser la réduction du bruit pour faire un crop .

  10. #10
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Pourquoi ne pas fournir le Raw et que chacun traitera avec sont logiciel habituel et afficher un lien vers un plein format.
    Car c'est la que l'on retrouve la qualité de l'outil.

  11. #11
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    February 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Intéressant si les réglages par défaut sont effectivement appliqués par chaque logiciel ...
    Pour un réglage par défaut , suis surpris de la belle manière dont CApture One conserve le contour des lumières dans les arches de gauche tout en conservant une image lumineuse, DXo s'arrête bien tôt je trouve

  12. #12
    Membre
    Inscription
    May 2013
    Localisation
    Hyères
    Âge
    83
    Messages
    32
    Boîtier
    EOS 5D3,7DMk2
    Objectif(s)
    24 IS F2.8,35 IS F2, 70-200 F4 IS,100-400 VII F5.6, 500 F4 IS II

    Par défaut

    Bonjour,
    Pour ma part j'ai fait un test d'affichage de quelques RAW sur 4/5 logiciels sans aucun traitement particulier :
    Je constate un écart assez net en terme de netteté, bruit, rendu général :
    Et surprise
    1er DPP4.5 ensuite Capture One puis DxO OP 10 et ensuite Lightroom 5.6 puis Aperture/iPhoto assez loin derrière.
    Bien sur c'est mon ressenti personnel sur l'affichage brut du RAW et je pense qu'après le traitement appliqué dépendra du gout de chacun et de l'ergonomie du logiciel.

  13. #13
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Certains logiciels prennent en compte les réglages boitiers, les autres pas, sur ce point, DPP est favorisé.
    C'est toute la différence.
    De plus, il n'y a pas de vrais réglages de bases puisque à l'installation on peut choisir un style d'images qui sera celui à toutes les nouvelles ouvertures du logiciel en paramétrant l'espace de travail.
    Voir Rawtherapie onglet paramettres traitement de l'image et DxO, onglet autoréglages .

  14. #14
    Membre Avatar de Quaker77
    Inscription
    June 2013
    Localisation
    77/51
    Âge
    42
    Messages
    840
    Boîtier
    Jaune
    Objectif(s)
    15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8

    Par défaut

    Interessant, j'ai utilisé ACR depuis très longtemps, et ce soir même j'ai testé Capture One, sans avoir vu le sujet avant.
    Immédiatement j'ai trouvé que C1 est relativement facile à prendre en main, plus facile que DXO à mon gout. Et il est nettement moins bridé que ACR grace aux retouches locales si on veut aller en profondeur.
    Si on veut faire du vite fait j'ai l'impression qu'il s'en sort quand même aussi bien, les ajustements principaux rapides donnent immédiatement un coup d'éclat à l'image tout comme dans ACR.

  15. #15
    Membre Avatar de Dolgo
    Inscription
    November 2010
    Localisation
    Annecy
    Messages
    3 348
    Boîtier
    6D ¤ 70D
    Objectif(s)
    C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii

    Par défaut

    Intéressant comme démarche, merci!
    Pourquoi pas LR qui est si prisé?
    Préférence pour les rendus de Camera Raw et surtout DXO 9 en ce qui me concerne. Mais je vais rester sur Picasa (ou LR au travail)

  16. #16
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    Et bien cher Dolgo, pas de LR car LR utilise les même algorithmes que Camera Raw, en fait c'est le même produit, qui est utilisé soit en entrée dans PS ou en interne dans LR. Donc on peut penser qu'à réglage égal on aura le même rendu.
    Filou

  17. #17
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Traitement à partir du Raw:
    RawTherapee:
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/...awTherapee.jpg
    DxO:
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/...RT-DXO/DXO.jpg
    Vite fait, on doit pouvoir faire mieux, mais à 12800 iso.

  18. #18
    Membre
    Inscription
    October 2009
    Localisation
    Mauritius
    Messages
    106
    Boîtier
    5d Classic, 6d, 1DIIn
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Traitement à partir du Raw:
    RawTherapee:
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/...awTherapee.jpg
    DxO:
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/...RT-DXO/DXO.jpg
    Vite fait, on doit pouvoir faire mieux, mais à 12800 iso.
    Même en passant du temps dessus, on voit que C1 reste meilleur ...
    Ca fait un an que l'utilise, je reste toujours bluffé par ce logiciel. La dernière version 8 apporte un confort sur le mode auto

  19. #19
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par kikislater Voir le message
    Même en passant du temps dessus, on voit que C1 reste meilleur ...
    Ca fait un an que l'utilise, je reste toujours bluffé par ce logiciel. La dernière version 8 apporte un confort sur le mode auto
    Tu pourrais mettre le lien vers le plein format?

  20. #20
    Membre
    Inscription
    October 2009
    Localisation
    Mauritius
    Messages
    106
    Boîtier
    5d Classic, 6d, 1DIIn
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600

    Par défaut

    Citation Envoyé par geo18 Voir le message
    Tu pourrais mettre le lien vers le plein format?
    ?
    Je comparais par rapport à ce que tu vais traité et le poste de filouchav

  21. #21
    Abonné
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 761
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Merci pour le travail
    Capture One reste au dessus du lot.

  22. #22
    Membre Avatar de Adoplouff
    Inscription
    April 2012
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    46
    Messages
    340
    Boîtier
    5D MARKII - 5D MARKIII
    Objectif(s)
    16-35 f2,8 L II, 24-105 f4 L, 70-200 f2.8 IS II L, 50 f1.2 L, 135 f2 L,

    Par défaut

    Salut,

    Sympa pour le partage de ce test.
    Je ne sais pas si c'est pertinent mais ça à la mérite de montrer que le dessertissage n'est pas une science exacte.

    Je comprends que tout le monde préfère le "rendu" de capture one. Les couleurs sont plus flatteuses on dirait.
    Toutefois, avec DXO, il y a moins de bruit dans le noir il me semble.

    A plus

  23. #23
    Membre Avatar de Atomik06
    Inscription
    April 2014
    Localisation
    Nice
    Messages
    87
    Boîtier
    CANON 70D
    Objectif(s)
    TAMRON 17-50 2.8 non VC, TOKINA DX PRO 116 2.8, TAMRON 70-200 2.8, CANON 50 1.8

    Par défaut

    CAPTURE ONE 8 en test depuis 6 semaines ( Suite a la parution d'un article sur un site photo )
    Bluffer du résultat et de la prise en Main...
    Je n'était personnellement pas satisfait du Dématricage de LR sur les raw du 70D Mais face a la lenteur de DXO je jonglé entre les 2 en fonction des retouche..
    Depuis CoP8 je n'utilise plus que lui En verra en attendant la sorti de LR6 si progrès ou pas

  24. #24
    Membre
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    CH
    Messages
    463
    Boîtier
    1-5D
    Objectif(s)
    17-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par filouchav Voir le message
    Pour que la comparaison soit un peu probante, j'ai utilisé les paramétrages de base dans chacun des softs.
    Ca a peu de sens. Car on compare quoi là ? Une différence de balance des blancs ? Un soft qui met tout à zéro par défaut à un autre qui réduit le bruit en fonction de la sensibilité ou encore fait un "tout auto" qui lui plait. On peut vraiment faire dire ce qu'on veut à ce genre de comparaison.

    Quand j'ai beaucoup de photos à traiter je passe par Lightroom qui est je trouve le plus simple et le plus convivial mais LE point qui coince c'est les couleurs. C'est jamais exactement ça, même en calibrant au mieux. Pour les images au coup par coup je prends Capture One et là c'est tout de suite plus "juste".

    Et niveau réduction du bruit, est-ce que ça vaut le coup dans ce cas de patienter pour le Prime de DXO ?

  25. #25
    Membre
    Inscription
    November 2010
    Localisation
    Loire
    Âge
    55
    Messages
    441
    Boîtier
    Canon EOS 7D / Nikon D750
    Objectif(s)
    50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2

    Par défaut

    Je vais tenter d'essayer Capture One au vu de ce test, que je ne connaissais que de nom.

    Je cherche une alternative à Lightroom dont le modèle "financier" me déplait, ainsi que la gestion du catalogue.

    J'ai essayé DXO9 en version de démo, mais il est d'une lenteur effrayante en comparaison de Lightroom, pour un résultat pas franchement probant alors que j'ai une config machine plutot puissante dédiée initialement aux jeux vidéo (Intel QuadCore + 8Gb de RAM, 2 SSD, carte graphique puissante etc.. ).

    Ceux qui utilisent DXO, avez vous le meme souci ?

  26. #26
    Membre
    Inscription
    October 2009
    Localisation
    Mauritius
    Messages
    106
    Boîtier
    5d Classic, 6d, 1DIIn
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 15 2.8 - 50 1.8 II - 135L - Tamron 150 600

    Par défaut

    Petite remarque :
    Quel profil d'appareil a été utilisé sous Camera Raw ? Adobe ou le profil adapté à son appareil ?
    Un petit lien pour voir de quoi je parle : https://photographylife.com/how-to-g...s-in-lightroom
    Les couleurs sont calibrés par Adobe mais ne sont appliqués que si on change ce paramètre. Sous C1, c'est appliqué directement.

  27. #27
    Membre Avatar de dbourni
    Inscription
    April 2012
    Localisation
    Var
    Âge
    55
    Messages
    120
    Boîtier
    EOS 80D
    Objectif(s)
    18-135 STM, 18-55 IS II, 40 STM, 55-250 STM

    Par défaut

    Citation Envoyé par Reed Voir le message
    Je vais tenter d'essayer Capture One au vu de ce test, que je ne connaissais que de nom.

    Je cherche une alternative à Lightroom dont le modèle "financier" me déplait, ainsi que la gestion du catalogue.

    J'ai essayé DXO9 en version de démo, mais il est d'une lenteur effrayante en comparaison de Lightroom, pour un résultat pas franchement probant alors que j'ai une config machine plutot puissante dédiée initialement aux jeux vidéo (Intel QuadCore + 8Gb de RAM, 2 SSD, carte graphique puissante etc.. ).

    Ceux qui utilisent DXO, avez vous le meme souci ?
    DxO 9 ?
    On en est à DxO 10. Depuis la dernière mise à jour DxO ne rame plus. Je suis très satisfait de ce logiciel. J'ai beaucoup gagné en qualité et rapidité de traitement en sortant d'Aperture qui ne me sert plus qu'au catalogage.

  28. #28
    Membre
    Inscription
    November 2010
    Localisation
    Loire
    Âge
    55
    Messages
    441
    Boîtier
    Canon EOS 7D / Nikon D750
    Objectif(s)
    50mm 1.8 II + EF-S 10-18 + 90mm Macro + 15-85 IS USM +Tam 70-300 + Tam 24-70 2.8 g2

    Par défaut

    merci, je vais tenter la version 10 en trial mode, pour voir ce que ça donne.

  29. #29
    Membre Avatar de Henri T.
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    426
    Boîtier
    R5
    Objectif(s)
    RF

    Par défaut

    Intéressant tout ça. J'avoue que je ne me suis jamais penché sur ce problème. Filou, peux-tu nous indiquer le protocole précis pour réaliser ce comparatif ? merci.

  30. #30
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    Salut Henri.
    Le but étant de comparer (si possible) le rendu direct des différents softs, j'ai pris un raw qui avait été généré par le 6d (avec tous les réglages à zéro, donc en mode neutre et Bdb automatique). J'ai utilisé un objectif qui n'est pas corrigé par les softs en automatique (le 14mm de Samyang). Ouverture des raw par les softs, sauvegarde en tif et passage des tif sous fastone image viewer afin de générer les jpeg. Je ne suis pas passé par la génération des Jpeg par les softs, pour essayer d'avoir un sortie 'équivalente', chaque soft ayant sa 'façon' de générer un jpeg. Bien sur je n'ai effectué aucun réglage sur les différents softs.
    Je persiste et signe, C1 est pour moi celui qui a le meilleur rendu au niveau de la BdB (en tout cas c'est celui qui vous donne la même température de couleur que celle que l'on a choisi sur l'APN, ce qui n'est pas le cas de CR par exemple, faites l'essai !). DXO est sans doute meilleur en traitement du bruit, mais bonjour la lenteur.
    Filou

  31. #31
    Membre Avatar de Henri T.
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    426
    Boîtier
    R5
    Objectif(s)
    RF

    Par défaut

    Si je comprend bien:

    1. Ouverture des Raw par les softs.
    2. Convertir les Raw en Tiff par les soft.
    3. Convertir les Tiff en Jpeg avec fastone.
    4. Visualiser avec fastone.

    Mais pourquoi convertir et visualiser les Tiff sous fastone ?, ne peut-on pas convertir directement les Raw en Jpeg par leurs propre soft ?
    La convertion et la visualisation par festone ne dénature-t-elle pas le résultat ?
    Je dis ça parce-qu'il m'est arrivé de visionner mes photos chez un ami, avec une visionneuse grand public et je n'ai pas du tout retrouvé mes couleurs malgré un écran similaire.

  32. #32
    Membre Avatar de Henri T.
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    Rhône-Alpes
    Messages
    426
    Boîtier
    R5
    Objectif(s)
    RF

    Par défaut

    Avec ce nouveau protocole, j'obtiens ça, mais j'ai peut-être tout faux !

    DPP 4

    [IMG] [/IMG]

    DxO 10

    [IMG] [/IMG]


    Lr 6

    [IMG] [/IMG]

  33. #33
    Membre Avatar de Philippe Chavanel
    Inscription
    September 2010
    Localisation
    Drémil Lafage (Toulouse)
    Âge
    68
    Messages
    6 402
    Boîtier
    Instamatic
    Objectif(s)
    Etre peinard

    Par défaut

    Salut Henri.
    J'ai pris le parti de convertir les Tif en Jpeg par le même outil. De façon à ne pas 'polluer'. Je pense (et j'ai peut-être tord) que chaque soft a une interprétation du Jpeg qui lui est propre (remarque c'est peut-être la même chose pour les tif !). C'est vrai qu'en général on génère le Jpeg par le même outil qui a servi à traiter le RAW.
    Filou

  34. #34
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    55
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    De plus on ne juge ici presque qu'un seul paramètre qui est le plus visible : la Bdb ... CR/LR n'est pas le meilleur ici en automatique, maintenant c'est pas très compliqué de trouver une Bdb appropriée.
    Oui C1 ici dans le test de départ apparaît comme étant celui qui a donné une Bdb plus sympa que les autres, mais il est clair que cet aspect à lui seul ne me fera pas forcément changer de dérawtiseur ...

    Attention aussi au format de sortie par défaut de chaque logiciel. Un LR sort par défaut du Prophoto, d'autres peu être du sRGB ou du Adobe ... en utilisant en plus une étape d’interprétation supplémentaire via FastStone Viewer qui n'est pas bon du tout en terme de gestion de profil colorimétrique et on obtient rapidement quelque chose de foireux ...

    De quelle couleur est cette fleur ?


    Enregistrez sous cette image sur votre disque et ouvrez là sur Fasstone. De quel couleur la voit Fasstone ?
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

  35. #35
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    February 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Merci Gparedes, cela m'a permis de cocher la bonne case dans Picassa qui me sortait une belle marguerite .....magenta

  36. #36
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    55
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Oeildetaup Voir le message
    Merci Gparedes, cela m'a permis de cocher la bonne case dans Picassa qui me sortait une belle marguerite .....magenta
    Il en va de même pour FastStone qui pour avoir un rendu plus proche et voir cette fleur jaune, doit bénéficier de la coche "Activer la Gestion des couleurs système (CMS)" dans l'onglet CMS des paramètres.
    La lecture est cependant plus "longue" pour passer d'une image à l'autre. Cela ne fonctionne qu'avec le JPEG et le TIFF

    Cela n'est pas parfait quand même mais plus proche de la réalité
    R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif 40d 50d
    Par Yosh dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 49
    Dernier message: 08/04/2011, 12h11
  2. Comparatif DDP 3.7.2 et LR 2.6
    Par buck442 dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/12/2009, 13h56
  3. comparatif 17/40 L et 16/35 L qui?
    Par konimin dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 04/01/2009, 18h56
  4. comparatif
    Par linux26 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 24/12/2008, 15h57
  5. Comparatif
    Par Urania dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/03/2005, 15h32

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h21.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com