Citation Envoyé par cooladn Voir le message
Salut!

Par avance pardonnez mon ignorance...

En discutant avec MSEphoto suite à son post sur le manque de qualité du 5D par rapport à un 1D lors de sa sortie sur le tour de France à la voile, je me posais une question : existe t'il une différence de profondeur de champ pour une meme ouverture entre un full frame et un aps-H (voir aps-c) ?
Par exemple, se pourrait il qu'une ouverture à f/2.8 sur le 5D donne une profondeur de champ qui soit équivalente à une ouverture inférieure (f/3.2 voir f/3.5) sur le 1D, une fois la photo croppée pour obtenir la même zone de comparaison ?

J'ai cherche à comprendre pourquoi un 5D n'arriverait pas à faire d'excellentes photos d'objets éloignés en mouvement, histoire de ne pas forcement mettre en cause que la différence de type d'AF et les collimateurs en croix.
Pour le même cadrage, il y a 2/3 f-stops de difference en termes de profondeurs de champs entre APS-C et APS -H et entre APS-H et APS-C, respectivement.
Donc un objo f 2.8 sur APS-H aura la PDC d'un 2.2 sur APS-C. Un objo f 2.8 sur FF aura la même PDC qu'un f 1.8 sur APS-C.

Ceci va affecter aussi la qualité des images sur les bords, à cause de la courbature de champs. Il va falloir fermer plus sur un grand capteur afin d'avoir des bords aussi nets que sur le petit.

Tu as une explication excellent de tous ces phenomenes ici:
Equivalence
Ca peut faire mal à la tête mais c'est très comprehensif.