Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: CompactFlash ?...
Mode arborescent
-
03/11/2008, 08h00 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 60
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
La différence entre le type I et le type II se situe au niveau de l'épaisseur de la carte : le type II (épaisseur de 5 mm) a été conçu principalement pour pouvoir accueillir des micro disques durs
qui ne rentraient pas dans les types I (3,3 mm).
Autrement, aucune différence.
Par contre, comme cela est souvent le cas en informatique, les normes évoluent et la version 2.0 de la norme Conpact Flash est plus rapide que la 1.0. Il me semble que la version 4.0 de la norme est sortie il y a peu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CompactFlash de marque INTEGRAL ???
Par Philippig dans le forum Matériels DiversRéponses: 26Dernier message: 01/10/2007, 10h25 -
Probleme CompactFlash
Par rolyat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 18/05/2005, 18h28 -
Non aux compactflash de 1 Go
Par Leroquet dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 40Dernier message: 31/10/2004, 17h56