Comment tester le piqué

[predigny]

...
PS: Ne pensez-vous pas que la valeur MTF50 puisse être différente en fonction du boîtier utilisé ( capteur différent)

Bien sûr que oui Puisque c'est la densité de pixels qui définit le nombre de lignes max que peut enregistrer le capteur (limite de Nyquist). Mais tant que l'on ne s'approche pas de cette limite, la mesure du nombre de lignes que peut donner l'objectif ne dépend quasiment pas du nombre de pixels du capteur. Dans les courbes montrées plus haut, on est loin de cette limite. Pour la courbe du Tamron 17-50 c'est déjà un peu moins vrai et on gagnerait certainement un peu en définition avec un capteur ayant plus de pixels que celui de mon 400D, du moins au centre, car sur les bords, la courbe n'est pas aussi jolie quoique correcte.

[predigny]

Pour Olive 10 ...
Ne met pas les images des graphiques cote à cote car ça élargit trop la page et rend la navigation difficile. Il faut le mettre l'une en dessous de l'autre, et même au bout d'un certain temps on peut ne mettre que l'adresse de la photo pour accélérer le chargement de pages.

[Olive10]

Bonjour a tous

Bien sûr que oui Puisque c'est la densité de pixels qui définit le nombre de lignes max que peut enregistrer le capteur (limite de Nyquist). Mais tant que l'on ne s'approche pas de cette limite, la mesure du nombre de lignes que peut donner l'objectif ne dépend quasiment pas du nombre de pixels du capteur. Dans les courbes montrées plus haut, on est loin de cette limite. Pour la courbe du Tamron 17-50 c'est déjà un peu moins vrai et on gagnerait certainement un peu en définition avec un capteur ayant plus de pixels que celui de mon 400D, du moins au centre, car sur les bords, la courbe n'est pas aussi jolie quoique correcte.

Hello Predigny.
Je ne sais pas si j'ai bien compris ta réponse, je pensais qu'un objectif obtiendrai un meilleur MTF50 sur un 400D que sur un 7D par exemple.
J'avoue en même temps que ce ne serai pas logique, puisque ce logiciel est la en premier lieu pour tester les objectifs !
Ou est ce que ça rejoint les dires de certains qui qualifient le 7D exigent avec les optiques ?

J'ai calculé un pitch de 0.0042 pour le 7D est ce correct ?

[predigny]

J'ai calculé un pitch de 0.0042 pour le 7D est ce correct ?

Je ne connais pas les caractéristiques exactes du 7D mais l'ordre de grandeur semble bon.
Pour ta question initiale, il ne faut pas oublier que le MTF50 d'un objectif ne dépend que de l'objectif et il devrait être mesuré avec autre choses qu'une matrice de pixels, par exemple un microscope qui balaie l'image donnée par l'objectif. Dans la pratique si le nombre de pixels du capteur est grand devant la définition de l'objectif, les résultats se rejoignent. c'est le cas pour le 7D associé à la plupart des objectifs, mais c'est aussi pourquoi le 7D est très exigeant si on veut exploiter sa grande densité de pixels.

[Retz]

Comment connaitre le pitch pour le 350D, 400D, et 450D,:surprise:
ou trouver ces informations ?
merci d'avance.

edit:
il y a t'il un logiciel pour connaitre le pitch pour les capteur ?

[predigny]

...il y a t'il un logiciel pour connaitre le pitch pour les capteur ?

Il suffit de faire une division

(Largeur utile du capteur en mm ) / (nombre de pixels dans cette largeur)

Pour le 400D ça donne 22,2/3888 = 0,0057

Mais on peut très bien laisser le pitch à 1. L'échelle est alors graduée par rapport à la limite de Nyquist de l'appareil utilisé, mais c'est vrai que des paire-de-lignes/mm c'est plus parlant.