comment s'appelle cette technique???

[espoir]

Ma conception du HDR, c'est qu'il doit rester assez discret pour laisser planer le doute sur son emploi. HDR ou pas HDR? Dans ces cas là, pourquoi pas, la dynamique de la vue humaine étant quand même supérieure à celle d'un capteur.

[Cildyddd]

Ma conception du HDR, c'est qu'il doit rester assez discret pour laisser planer le doute sur son emploi. HDR ou pas HDR? Dans ces cas là, pourquoi pas, la dynamique de la vue humaine étant quand même supérieure à celle d'un capteur.

+1

Je m'y suis mis cet été en découvrant PhotoEngine, le petit dernier des logiciels (en bêta pour l'instant) et j'ai produit deux types de photos :
- Le classique HDR : une situation extrême (contre jour complet). Dans ce cas là il faut pousser les curseurs assez loin et il en résulte souvent une image un peu artificielle.
- Un HDR très soft : une situation qui ne nécessiterait pas à a priori de HDR mais qui permet de se rapprocher d'une prise de vue avec filtre dégradé et d'avoir ainsi une exposition globale assez homogène

En attendant de m'équiper avec un porte filtre et des filtres de qualité (extrêmement coûteux faut-il le rappeler) je trouve qu'un HDR soft est assez sympa.

[gparedes]

A noter également qu'il n'est pas obligatoire de passer par un logiciel spécifique HDR, on peut via 3 images bracketées, de procéder à des masquages via photoshop pour créer un assemblage "maison" de ce qu'on souhaites garder de la 1ère image, ce qu'on souhaites garder de la 2onde et de la 3ème (ou plus si le bracketing est de plus de 3 images)
Après tout le but essentiel du HDR est d'éviter le bas de la photo sombre lorsqu'un ciel est assez lumineux, on dispose donc d'une photo dont les tons sombres sont exposés correctement en plus des tons clairs.

On peut aussi utiliser un filtre gris dégradé pour le faire en une seule prise et éviter ainsi les assemblages fastidieux voir parfois "visibles" ou artificiels ... à moins que cela soit le but recherché ...

+