Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Antivol sur 40D
-
21/12/2007, 16h47 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Antivol sur 40D
Bonjour,
Canon ne pourrait il pas ajuter a son soft un système antivol ?
Exemple:
Dès qu'on retire la batterie et qu'on la remet, il faut entrer un code personalisable pour que l'appareil fonctionne, du style Touche AF puis un cran de roulette arrière a gauche puis touche ISO et valider avec le déclencheur.
Ca permettrait d'éviter les vols, ca ne prend que qlq secondes au changement de batterie et ca serait efficace.
Ca existe déjà sur le très haut de gamme ?
Vous en pensez quoi ?
-
21/12/2007, 16h49 #2
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 41
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Pas bête, sauf que voleur c'est idiot et qu'il trouverai toujours le moyen de passer au travers!
-
21/12/2007, 16h53 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 46
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
perso ça me gonflerait!
dans le feu de l'action, si quand je change de batterie je dois effectuer une manip',...
bref...pour le vol, y a les assurances. je suis pas parano
-
21/12/2007, 16h58 #4
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 225
- Boîtier
- 5Diii - 40D - 400D - flash 430 & 550
- Objectif(s)
- C: 20-35 70-200L4 50/1.8 85/1.8 100/2.8macro 135L2 200L2.8 - S: 10-20 - T: 17-50/2.8
Je me suis toujours demandé pourquoi cela n'était pas sur les appareils photos?
Ils ont peut-être peur d'avoir des retours SAV pour mot de passe perdu?
@+
-
21/12/2007, 17h07 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 64
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Tout simpleement car il serait de toute façon volé puis jeté car inutilisable.
Tu vois, à mon avis, la sécurité maximale apporte parfois bien des surprises.
Si tu avais une grosse voiture, on te la piquait pendant que tu étais au resto.
Maintenant, tu te retrouve avec un pétard à la vitre au feu rouge et tu risques ta peau !!! Vive le progrès .
A+
-
21/12/2007, 17h27 #6
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Oui mais enfin , a partir du moment ou les voleurs le savent, et ils sont vite tous au courant de ce genre de choses, ca limiterait les tentatives.
Meme système que les auto radio, qui se fait encore piquer son auto radio d'origine maintenant ? personne ! pcq ils sont tous codés.
-
21/12/2007, 17h48 #7
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 36
- Messages
- 1 611
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Meme système que les auto radio, qui se fait encore piquer son auto radio d'origine maintenant ? personne ! pcq ils sont tous codés.
Je m'imagine mal m'embêter à rentrer ce code ...
Et puis, à mon avis le nbr de vol d'apn ne doit pas être si conséquent surtout en réflex, diffcile à revendre aux premiers passants, alors qu'un compact ...
-
21/12/2007, 20h44 #8
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 50
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
oui c'est pas faux ca ...
-
21/12/2007, 23h47 #9
pas bête, mais dés lors, même si les voleurs sont au courant du système antivol du boitier, ils se reporterons sur la revente de l'objectif, qui lui ne sera pas protégé.
-
22/12/2007, 01h49 #10
Les voleurs, faut connaitre un peu....
Aujourd'hui, beaucoup de gamins à qui l'on demande de taxer tout ce qui peut avoir un peu de valeur.
Et même de la ferraille à un peu de valeur, on fait le tri après....
Et le matos ne se revend pas aux premiers passant venus, il part par lot..... ailleur, plus loin....
Vive l'Europe !
-
22/12/2007, 08h50 #11
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
sans oublier de ne prendre lesdits voleurs que pour des cons, à un certain niveau, ils savent s'organiser
par exemple: ce n'est pas parce qu'il y a une carte à puce et le code pin dans notre téléphone portable, et que c'est activé à distance par notre opératuer téléphonique qu'il ne fonctionnera ni ne sera refourgué pour servir à quelqu'un d'autre une fois bidouillé et muni d'une nouvelle carte à puce bidon...
sécurité... de nos jours c'est un mot qui me fait bien sourire, ça existe encore pour les pékins que nous sommes vous et moi? je me demande bien ce qui pourrait protéger dde nos jours l'intégrité de nos biens et de nos personnes...
-
22/12/2007, 17h55 #12
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pquoi pas, mais ça me semble inefficace avant même de commencer : quel est le processus pour mettre à jour le firmware ?
On insère une CF et le boitier détecte la maj ... Avec le même processus, une CF avec un pgm qui bypasse cette fonction (NOP dans le code assembleur) et le tour est joué. C'est quoi ? 20mn, 1h pour un programmeur avec un désassembleur ?
-
22/12/2007, 17h59 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))