Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Vue hybride
-
02/01/2010, 22h43 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Je trouve ton post bien péremptoire... Ai-je contredis tes propos ? Ai-je porté atteinte à ton savoir ? J'ai tout au plus apporté une précision qui me semblait nécessaire. Et je ne vois pas en quoi c'est une ânerie.
Une image 1024x686 à 300 dpi sera affichée à une taille de 8.7 x 5.81 cm. Si je change la résolution sans échantillonnage je ne change pas le poids du fichier car les dimensions restent les mêmes. L'affichage lui passe à 10,84 x 7,23 cm.
Une image à faible résolution 72 dpi sera affichée avec une plus plus grande taille qu'en 300 dpi. Oui, ai-je dis le contraire ? Par dimensions j'entends toujours L x l en nombre de pixels, soit la taille du document. Ce que tu as très bien décris du reste.
Il faut donc rééchantillonner pour changer les dimensions et donc le poids de l'image si on touche à la résolution. Passer de 300 dpi à 240 dpi fera passer les dimensions à 819 x 546 pixels.
Ta technique est parfaite, tu as juste un peu les cheveux près du bonnet.
-
02/01/2010, 22h56 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
Ca, c'est pas faux!
Je n'aime pas l'imprécision, c'est tout.
Ici, on répond à un débutant.
Je parle donc avant tout de rééchantillonnement. Tu l'as compris.
Donc, j'éviterais l'embrouille avec le changement de taille par rapport à la résolution, c'est un concept déjà plus complexe.
Comme toi, (je suppose), j'ai pris l'habitude de décrire la dimension d'une image en pixels et plus en pouces, mm, cm, etc. Ces dernières mesures dépendant de la résolution. Je travaille tous les jours avec des sous-traitants photographes, imprimeurs, clients, en Europe, Amérique et Asie. Le pixel évite tout malentendu.
Donc sur le fond, nous sommes tout à fait d'accord. Ta dernière intervention est limpide. Tu aurais dû la faire plus tôt.
J'en profite pour corriger mon post. Sans rancune.:clap:
-
02/01/2010, 23h04 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
D
-
02/01/2010, 23h40 #4
-
03/01/2010, 08h41 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réduire la taille, pas la qualité.
Par Geo78 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 10Dernier message: 01/06/2010, 07h10 -
Comment amméliorer la qualité de mes photos
Par bruno007 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 17/02/2009, 08h03 -
comment supprimer un detail sur une photo sans en altérer la qualité d'origine?
Par SeB95120 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 23/02/2008, 10h41 -
Comment aligner des photos prises sans trepied ?
Par Mac64 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/04/2007, 03h15 -
Comment minimiser les risques de perte de photos???
Par slider dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 25/06/2006, 17h29