Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: comment faire un portrait du type "glamour"
Vue hybride
-
23/05/2006, 17h34 #1
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
comment faire un portrait du type "glamour"
bonjour
je me pose la question, je voudrai obtenir un resultat du style le telefilm qui passe sur la 1 en début de journée je ne sais pas le titre, je recherche à faire un portrait net mais un peu floue à la fois, vous voyez ce que je veus dire?
-
23/05/2006, 18h01 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Genre Hamilton ? un "flou net" ?
Deux solutions (au moins) :
Soit tu achète un filtre dit "diffuseur" (chez cokin) ce qui te donne ce genre de résultat : http://www.cokin.com/cokin-data/comp...tre-840st.html
ou tu utilises un tutorial photoshop (assez simple) :
1. ouvrir la photo :thumbup:
2. filtre - attenuation - flou gaussien. Mettre une valeur de 10 à 15.
3. Edition - Estomper flou gaussien. Mettre entre 30 et 60 % selon l'effet de diffuseur voulu.
Et voilà, c'est fait et c'est moins cher qu'un diffuseur, surtout pour ce qu'on l'utilise.
-
23/05/2006, 18h09 #3
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Liège
- Âge
- 39
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L 50 mm f/1.8 EFS 18-55
Une autre technique:
1.Ouvrir la photo
2.Dupliquer ton calque
3.Appliquer un flou gaussien sur le calque du dessus
4.Passer son mode de fusion en "Luminosité"
5.Jouer avec l'opacité de ce calque jusqu'a avoir l'effet désire.
-
23/05/2006, 18h10 #4
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Ok merci je test tout de suite
edit: je ne comprends pas l'étape 4Dernière modification par david ; 23/05/2006 à 18h14.
-
23/05/2006, 18h14 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
troisième solution: tu achète un Canon EF 135 f/2.8 softfocus conçu spécialement pour ce type de photo qui peut également etre utilisé comme objectif standard.
-
23/05/2006, 18h15 #6
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Liège
- Âge
- 39
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L 50 mm f/1.8 EFS 18-55
Ce que tu peux faire aussi pour un peu améliorer l'affaire, c'est de mettre un masque de fusion sur le calque flouté et "masquer" les zones que tu aimerais garder nette, comme les cils,les lèvres ou des boucles d'oreilles par exemple.
-
23/05/2006, 18h20 #7
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
oui j'avais testé le floue gaussien, mais j'aimerais garder les yeux et le bouche un peu net.
pour le zoom je ne connait pas du tout, je vais faire une recherche
-
28/05/2006, 15h24 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Envoyé par JeFf
-
18/09/2009, 23h29 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
L'intégralité de vos tutos ne parle QUE du flou/diffusion. Or, la diffusion n'est qu'une infime partie de "l'effet Hamilton". Les effets de "pastellisation" ds couleurs sont autrement plus complexes a mettre en œuvre. La preuve : aucun tuto n'existe...
Sans cet effet de pastellisation, point d'effet "hamilton" !
Un flou/diffusion reste un simple flou/diffusion, mais ca n'est pas une "hamiltonisation"
-
19/09/2009, 09h07 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
si tu veux du net et flou à la fois, tu peux compter sur la diffraction (PDV à très petite ouverture. ça donne une photo qui est relativement nette sans qu'on puisse voir où la MAP est faite)
Il est possible d'utiliser la diffraction ( gratuit)pour obtenir ce genre d'effet, sinon, il reste la solution de filtres (payant) à effet à monter sur son objectif (voir dans la gamme de filtres Cokin).Dernière modification par silver_dot ; 19/09/2009 à 09h09.
-
19/09/2009, 15h45 #11
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
corrigez moi si je me trompe, mais je découvre que l'effet Orton ne serait que la création d'un filtre de diffraction sans ce dernier en fait ?
-
19/09/2009, 16h09 #12
-
19/09/2009, 16h00 #13
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 44
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
Bonjour, je continue mon combat contre la post production abusive! En effet la base de la photographie c'est aussi la prise de vue et la façon dont on la réalise! Certe on peu avec de multiple Plugin arrivé a ce genre d'effet, mais la meilleur façon (pas la plus rapide c'est vrai...) c'est de soigné
sont éclairage, sa mise au point; le 'secret ' de ce genre d'effet réside dans l'éclairage et les filtre cosmétique. Pour la map il suffit de faire des essais! Voilà, tous ça pour dire qu'il y a aussi la vrai façon de produire un effet et que la post prod c'est pas de la photographie, c'est un complément et une continuité...
-
19/09/2009, 17h16 #14
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
L'un n'empêche pas l'autre. On peut très bien soigner sa prise de vues et avoir besoin de créer une effet additionnel.
Et la photo sans post-prod (y compris en argentique), ca n'existe pas.
Alors oui tu as raison, une post-prod ne doit pas excuser une mauvaise PDV, amis on peut en avoir besoin.Dernière modification par OlivierC ; 19/09/2009 à 17h37.
-
19/09/2009, 18h10 #15
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Houlaaaa..., je l'avais oublié ce post :o
En fait j'ai adopter la manipulation du lien de virtual31, et c'est vraiment l'effet recherché.
Maintenant, je suis d'accord avec toi mugul, mais je serai curieux de voir une photo avec se style, sans post prod.Dernière modification par david ; 19/09/2009 à 18h15.
-
19/09/2009, 19h47 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
"Photoshop pour les nuls"... Pas cher à la F...C et très utile pour faire des progrès...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci
Par JEROME 59 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 29Dernier message: 27/04/2011, 23h57 -
Eclairage pour un type specifique de portrait
Par Indian3000 dans le forum Atelier StudioRéponses: 10Dernier message: 27/05/2008, 10h08 -
comment faire correctement lla mise au point des yeux en mode portrait
Par seb1629 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 24/01/2007, 16h24