gros probleme

[jgp]

Bonjour

Voila mon problème: lors d'une soirée j'ai réalisé des photos avec mon 550D et le tamron 17-50 f2.8 non VCet en meme tps quelqu'un d'autre en faisait avec un 1100D et le canon 18-55 du kit les 2 étaient à iso 800 et à une ouverture proche. Les photos que j'ai realisé me paraisse peu nettes et bruités alors que pour le même moment photographié avec le 1100D elles sont belle et nettes.

Avez-vous une idée de l'origine de mon problème?

A oui j'utilise un filtre UV avec quelques poussières dessus

[Fredo_45]

Différence de traitement surement ....

[ICSTRA]

Peut être aussi un problème de MAP....choix de collimateurs, back/front focus...

[jgp]

je suis sur le collimateur centrale en permanence et quand je fait vite fait un test avec une règle pour le back/front focus ça me parait correct.

[ICSTRA]

Essaye de faire 2 clichés du même objet avec et sans le filtre UV....

[jgp]

il n'y a que très peu voir pas de différence avec ou sans!! mais j'ai peur d'avoir identifier le problème ( back/front focus)

1/60s - f/4 - ISO 800 - 37mm

[ICSTRA]

je suis sur le collimateur centrale en permanence et quand je fait vite fait un test avec une règle pour le back/front focus ça me parait correct.

????????

[jgp]

ben oui en effet.... parce que sur la photo ci dessus la MAP et fait sur le trou sous l’hélice et c'est le cockpit et un petite partie d'une pale qui sont nette!

je crois que je suis un peu perdu...

[ICSTRA]

D'après la photo en effet tu as un problème de front focus....fais une vérif sur une mire dédiée....http://www.yapasphoto.com/accueil/mire.php

[Balilaï]

Sur ta photo, le collimateur mord sur la pale de l'hélice qui se trouve bien au niveau du cockpit.
il y a un doute avec cette photo
une autre ?

[jgp]

Voici le test :

[Balilaï]

ça a l'air correct

[iware]

Pour la netteté ça a l'air bon, ensuite tout dépend ou est faite la Mao.
Pour le bruit, serait il possible (et il me semble, mais je n' ai ni le 550d ni le 1100d) que le 1100d est une meilleure gestion du bruit (même à 800iso) que le 550d?
Ensuite il y a bruit et bruit (tout dépend du point de vue de chacun)

[varec]

Pour, la mire cela ne veux rien dire elle est photographie n'importe comment.

[jgp]

Voici des bout de photos à l'origine de mon problème

celle de mon appareil:


Et celle du 1100d

[jgp]

comment ça n'importe comment? qu'est ce que je n'ai pas fait correctement??? pour la mire??

[ICSTRA]

Fais le test des bouteilles de lait....c'est plus parlant qualitativement .....

[jgp]

c'est quoi le principe de ce test?

[JCLGRO]

Et quel flash dans les 2 cas ? L'éclair sur la première photo est moins puissant que sur la deuxième, on le voit au blanc qui devient grisé.

[jgp]

sur le 550d (la 1ere) un 430EX II avec un correction d'exposition au flash négative et sur la deuxieme (le 110D) le flash intégré

[ICSTRA]

c'est quoi le principe de ce test?

Tu disposes 3 bouteilles de lait cote a cote mais décalées d'avant en arrière et tu fais la map sur celle du milieu

[ICSTRA]

Tu avais activé le faisceau d'aide à la map sur le 430?

[jgp]

oui

[ICSTRA]

C'est peut être moins performant que les pré-éclairs du 1100D....

[jgp]

Voici le test des bouteilles .... de jus d'orange

[ICSTRA]

La netteté est meilleure sur celle du milieu....
Je vois plus qu'une chose, c'est faire un essai de MAP dans le noir avec flash intégré et le 430 pour voir si il y des différences

[jgp]

je viens de faire le test et les resultat est identique sur les deux photos :-SS

[jgp]

est que cela pourrait venir d'un quelconque réglage (genre dans les Cfn)??

[ICSTRA]

Je pense pas....par contre, tes paramètres me semblent de toute façon incorrects....
A mon avis tu devrais rester à 100 ISO, vitesse 1/200 ou 1/160 si problème de synchro, ouverture F/5.6...avec le 430 ça devrait passer et ça va deja te limiter le bruit

[jgp]

il doit y avoir qqchose que je ne comprends pas : tu me donne des réglages qui, tous ensemble ne vont faire d’assombrir mon image, non?
100 ISO 1/160s F5.6 contre 800ISO 1/60s F/3.2 pour ma photo

[jgp]

par oubli parce qu'au début de la soirée il faisait jour et donc j'ai essayé de faire du fill-in et qu’après j'ai oublié de changer ce réglage (je début en photo et surtout avec un flash externe)

[ICSTRA]

il doit y avoir qqchose que je ne comprends pas : tu me donne des réglages qui, tous ensemble ne vont faire d’assombrir mon image, non?
100 ISO 1/160s F5.6 contre 800ISO 1/60s F/3.2 pour ma photo

Non, pas au flash...c'et seulement l'ouverture qui gère la lumière via le ttl de ton flash....la vitesse ne sert qu'à régler l'exposition de la lumière ambiante, mais la nuit bon.....
Essaie tu verras.....regle bien ton flash en ttl et amuse toi a faire varier l'ouverture tu verras que tu auras toujours la meme expo

[jgp]

donc pour résumer lorsque l'on à un flash en ttl monté sur le boitier, que l'on soit en plein soleil ou en intérieur ou de nuit on peut ne changer aucun réglage ou presque, et même pas les ISO. Moi qui essayer de bien penser à être entre 100 ou 200 ISO de jour en extérieur et mini 400 à l’intérieur, avec un flash ce changement est inutile.... J'ai encore de quoi apprendre :-SS

[ICSTRA]

donc pour résumer lorsque l'on à un flash en ttl monté sur le boitier, que l'on soit en plein soleil ou en intérieur ou de nuit on peut ne changer aucun réglage ou presque, et même pas les ISO. Moi qui essayer de bien penser à être entre 100 ou 200 ISO de jour en extérieur et mini 400 à l’intérieur, avec un flash ce changement est inutile.... J'ai encore de quoi apprendre :-SS

Ce n'est èpas du tout ce que j'ai dit......mon exemple ne traitait que des photos de nuit comme dans tes exemples....
Tu peux changer tous les réglages, il faut juste comprendre que cela fonctionne différemment....
La durée d'un flash en pleine puissance n'est que de 1/600s...
Donc, si la seule source de lumière est le flash, la nuit par exemple, la vitesse n'influe en rien puisque la durée de ton flash est très brève, plus rapide que l'obturateur....il faut juste faire attention de ne pas dépasser la vitesse de synchro (1/200s pour ton boitier)....
Pour l'ouverture tu la règle ne fonction de la pdc que tu souhaites, et le flash via TTL va calculer la puissance nécessaire pour une expo correcte selon ton ouverture et ton ISO.....
En plein jour, c'est un peu différent puisque la tu as la lumière ambiante qui est une source d'éclairage continue et donc la la vitesse a une influence....
Pour une ouverture donnée, tu vas régler la vitesse pour exposer correctement l'arrière plan...si cela nécessite une vitesse supérieure à la vitesse de synchro, tu dois basculer en mode HSS...
La encore le flash va calculer la puissance nécessaire pour une expo correcte selon ton ouverture et ton ISO.....
http://www.youtube.com/watch?v=PUbus...feature=g-vrec

[jgp]

en fait je voulais dire que de nuit je pouvais faire mes photos avec un flash ttl en gardant les mêmes (ou presque) réglages que la journée au soleil et ce sera le flash qui va compenser le manque de lumière dans la limite de ces possibilités . Est ce exact?

[ICSTRA]

en gros oui....juste la vitesse qui doit être inférieure ou égale à 1/200s.....regarde la video you tube que je t'ai mise en lien...ca explique mieux que moi...

[jgp]

Dans tout les cas merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'aider à cherché d’où venais le problème, qui ne serai à priori que dù à la mauvaise gestion des hauts ISO de mon 550D

[ICSTRA]

Peut être pas, mais en tout cas ça ne contribuais pas à une bonne qualité d'image...

[JCLGRO]

Je pense que tu as ta réponse, pourquoi une correction d'exposition du flash quand tu es dans le noir ?

[luciefr75]

Et le filtre UV? si pas de bonnes qualités il va aussi jouer sur la qualité des clichés, donc faire les tests avec et sans pour voir si une différence.

[ICSTRA]

Et le filtre UV? si pas de bonnes qualités il va aussi jouer sur la qualité des clichés, donc faire les tests avec et sans pour voir si une différence.

il n'y a que très peu voir pas de différence avec ou sans!! mais j'ai peur d'avoir identifier le problème ( back/front focus)

Deja fait...

[jgp]

je viens de faire un test petit test : même réglage boitier que ma photo (1/60s f/3.2 800ISO) mais avec une correction d'exposition au flash nul ou positive et y a pas photo (lol) la différence est flagrante. :-SS
C'est en faisant des erreurs que l'on progresse ... je pense que je vais me rappeler de celle-ci Merci bcp pour votre aide notamment à ICSTRA