Affichage des résultats 1 à 45 sur 229
Mode arborescent
-
25/07/2016, 11h56 #11Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
un peu de lecture : Labo Photo Fine Art : Charte XpoGrey Medium
La cellule avec un gris 18% doit te donner un histogramme relativement centré, et si on lui colle un blanc bien blanc en général il place l'histo au même endroit (pensant que tu viens de lui donner cette même référence) et si tu lui colle un noir bien noir également .... dans tous les cas, en AV on ne doit pas obtenir un histo très loin de cette position (on ne doit pas obtenir un noir si on lui donne une cible noire et on ne doit pas obtenir une cible blanche en lui donnant une cible bien blanche ...
Comme toujours lorsqu'on obtient des photos mal exposées, il convient de les garder pour identifier les causes, et s'assurer que le problème se passe au niveau du photographe ou au niveau matériel.
Des causes souvent rencontrées dans les mauvaises expositions en AV/TV/M + ISO Auto:
- le mauvais choix du mode de mesure (spot ou centrale par exemple alors que non adapté à la situation)
- le mauvais usage d'un mode TV se contentant de placer une vitesse anti-bougé à une grande ouverture qui dans ces conditions demanderait à être bien supérieur ou d'utiliser un diaph plus fermé ... l'apn fait alors ce qu'il peut pour fermer et une fois arrivé à F22, il ne peut plus fermer plus et va alors cramer la photo. Ici double peine puisque dégradation d'expo + diffraction par l'ouverture
- mauvais usage d'un mode TV en utilisant une trop grande vitesse et pas assez d'ISO, moralité il ouvre au maximum et malgré cela il ne parvient pas assez de lumière, la photo est sous exposé d'autant de valeurs que d'ISO manquant
- mauvais usage d'un mode AV (plus rare), en utilisant une grande ouverture et un ISO suffisamment élevé pour que la vitesse arrive au maximum (1/4000 sur certains boîtiers) et qui crée un cramage d'autant de valeur.
Cela peut aussi arriver dans l'autre sens mais c'est plus rare, c'est à dire que le temps arrive à 30s alors qu'il devrait être supérieur et dans ce cas on est sous exposé
- en M+ISO Auto (et globalement sur d'autres programme Auto) en mettant des valeurs de vitesse et ouverture qui ne collent pas et qui vont proposer soit trop d'ISO même à la valeur mini (et on crame) ou un ISO maxi qui ne permet pas encore la bonne expo (on bouche), et c'est aussi valable pour ceux qui placent des limitations de plage ISO en ISO auto
- une mauvaise mémorisation d'exposition
- la mauvaise sur expo / sous exposition imposé par le photographe qui ne colle pas au circonstances ou aux conditions
Lorsqu'on a exclu toutes ces erreurs "photographe" potentielles ont été exclues, on peut alors penser que le matériel puisse être en cause dans la non obtention d'une exposition à peu près correcte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sous exposition 40D
Par croqueurdo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 06/03/2013, 12h34 -
Comment faites-vous votre mesure d'exposition ?
Par sido dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 18/05/2012, 21h00 -
Comment posez-vous votre boitier (sur une table)?
Par rvince dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/03/2008, 10h51 -
Comment disposez-vous votre boitier dans le sac ??
Par carrosse dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 01/02/2006, 18h39 -
[sous-exposition] comment corriger ?
Par DavidB dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 13Dernier message: 04/01/2006, 23h24







