Comment est ce possible ?

[brainois]

Bonjour à tous

J'en suis sur le Q

Je viens de voir un test sur
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...67&ma2=24&ph=1

entre un 300D + 24-70 L et un Fuji F31fd (320€)

Et bien l'image du compact Fuji me parait beaucoup plus piquée (voir le 2eme detail 20X30)

D'ou le titre du post.
Je croyais que ce "L" etait LA REFERENCE. Le 300D est veillissant ok mais quand meme!!!

en qui faut-il avoir confiance ?. Sont-ce mes yeux ?
Merci par avance pour vos lumieres

Perso, je ne fais pas trop confiance dans le site que tu nous renseigne pour les tests des APN, il me semble beaucoup trop peu pro. Désolé mais j'ai déjà eu une expérience de ce genre avec ce site. Ne pas oublier que ce site a une nette tendance commerciale. .Ceci dit, par expérience j'ai déjà eu des Fuji en main, je confirme ce sont de bons appareils, avec des objectifs de qualité.

Aujourd'hui, si je devais acheter un bridge, j'opterais pour le 6000 ou le 9500. Qui sont à humble avis les meilleurs, dans cette gamme, actuellement sur le marché.

Si je devais acheter un réflex digital de premier prix, j'opterais pour le 400D sans hésitation vu sa stabilisation permettant d'utiliser des objectifs non stabilisés et donc moins cher.

Mais, ce n'est que mon avis et je le partge:thumbup:

[spitsky]

Pas le 400D, pour la stabilisation intégré, brainois...
Tu dois parler d'autre chose... Pentax, peut-être.
Bon dimanche.

[brainois]

Autant pour moi, je ne sais pas ce qui ma fait dire cela....