Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Comment effectuer la MAP pour portraits
Vue hybride
-
14/07/2007, 15h06 #1
-
14/07/2007, 15h37 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
On avait déjà parlé de ce problème de recadrage et de la perte de map qui pouvait en résulter, mais c'était pour les grand-angles. Pour le portrait on utilise plutôt des des focales moyennes (50...125) et le recadrage est rarement très grand, les yeux restant généralement dans le 1/3 central, alors, la déperdition de distance de map qui doit varier comme le cos. de l'angle ne doit pas être bien grand (pour dix degrés, la distance de map varierait d'un facteur 0,985 soit 7cm (rapprochement) pour un sujet placé à 5m. Ce n'est pas négligeable mais 10 degrés c'est beaucoup comme décentrage pour un portrait.
La pdc d'un 100mm ouvert à f/4.5 avec un sujet à 5 m est de 45cm. Donc pas de panique mais si on est puriste on peut se reculer de 7cm après le recadrage.Dernière modification par predigny ; 14/07/2007 à 15h43.
-
14/07/2007, 16h45 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Il existe un article de Canon décrivant ce problème et qui conseille de ne pas utiliser le collimateur central avec des ouverture de l'ordre de 1.8 et plus grand. Pour les matheux le calcul est assez simple à faire. Plus le rayon est faible, plus le décalage est important et avec un 50 mm ouvert à 1.8, à 1 m de distance on n'a que 3 mm de pdc. En numérique, compte tenu du manque de progressivité, c'est bien peu pour conserver une netteté parfaite.
Tout ça a déjà été décrit et discuté ici, le décalage est réel et gênant dans certaines conditions. D'où l'intérêt des focales plus longues qui permettent de minimiser le soucis, et comme pour la plupart l'ouverture est égale ou inférieure à 2.8 on peut décadrer sans se poser de question.
Edit : Je voulais dire 3 cm, mais vous aviez rectifié, hein ?!Dernière modification par Chicco ; 14/07/2007 à 18h18.
-
14/07/2007, 19h56 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
je ne sais pas où tu as été pêcher cette PDC, j'ai toujours connu plutôt CECI , vérifieble avec un quelconque calculateur de PDC
j'ai utilisé celui-ci
que la PDC d'un 50mm à pleine ouverture soit trés courte, je veux bien, mais si elle n'était que de 3mm à une distance de PDV de 1m, ce serait inexploitable, sauf pour faire des photos de documents plats, sans PDC
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils de bases pour portraits
Par mcog2 dans le forum Atelier StudioRéponses: 14Dernier message: 23/08/2007, 12h56 -
[Vos conseils] Un bon objo pour portraits
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 05/01/2007, 17h29 -
Quelle focale pour les portraits ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 19/10/2005, 19h03 -
quel objectif pour des portraits ou des nus ?
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/09/2005, 10h45