utilisation 350D et 40D

[meu-do]

Bonjour,

Petit nouveau sur la liste!
J'ai parcouru ce forum dans tous les sens , comme je m'y trouve bien je vais m'installer ...enfin si vous le voulez bien évidemment!

J'utilise un 350D et depuis peu un 40D, j'ai voulu comparer mes 2 boitiers car je suis assez déçu par le 40D, je me demande s'il n'a pas un problème tout simplement.
Je l'ai testé avec mon Sigma 50-500 f/4-6.3 en 500mm et le Canon 500mm f/4. Meme chose avec le 350D, en utilisant les meme paramètres à savoir : réglages par défaut , priorité ouverture Av et iso 800 ( iso inférieur pas super avec 40D par temps gris). Ouverture maximale à chaque fois (f/6.3 en 500 mm Sigma 50-500 et f/4 pour Canon 500mm).
C'est peut etre un peu bete de faire comme çà, j'ai obtenu des résultats que je ne m'explique pas bien....mais je ne suis pas un "pro"de la photo.
La vitesse d'obturation est toujours très faible pour le 40D. Quand j'ai 1/50 pour le 40D j'ai 1/160e pour le 350.
Qu'est-ce qui cloche? mon résonnement , le 40D.
Ouf! pour un début c'est beaucoup...
Merci de m'avoir lu.
Dominique

[shamou]

Salut collègue photographe de zanimo...

Ne te vexes pas pour la question suivante étant donné que je ne connais pas ton niveau.

On est bien d'accord que le test est fait avec le même objo une fois sur l'un une fois sur l'autre, tu ne compares pas un objo qui ouvre à 4 avec un qui ouvre à 6.5 j'espère...

Vu ton matos (500mm f/4) j'image que tu touches un minimum donc que ma question est débile .

Mais je commence par la question la plus simple...soyons méthodiques

[gparedes]

Lu,

Même mode de mesure ? Centrale, pondérée, spot ou multizone sur les 2 apn ?

++

[Helios]

Bonjour

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[meu-do]

Salut collègue photographe de zanimo...

Ne te vexes pas pour la question suivante étant donné que je ne connais pas ton niveau.

On est bien d'accord que le test est fait avec le même objo une fois sur l'un une fois sur l'autre, tu ne compares pas un objo qui ouvre à 4 avec un qui ouvre à 6.5 j'espère...

Vu ton matos (500mm f/4) j'image que tu touches un minimum donc que ma question est débile .

Mais je commence par la question la plus simple...soyons méthodiques

Oui, tests effectués sur l'un puis l'autre.

[meu-do]

absolument, tout est identique

[meu-do]

Bonjour Hélios, sauf erreur je suis passé signer la charte et mis mon profil à jour.

[PhB]

Lu,

Même mode de mesure ? Centrale, pondérée, spot ou multizone sur les 2 apn ?

++

Meu-do, le point que soulève Gérard est important, car la mesure de lumière ne se fait pas pareil, ni sur la même surface, donc peut amener le boitier à choisir une autre vitesse ...

Pour comparer, il faudrait que les 2 objos soient calés sur la même vitesse en Av : donc f6.3 p.ex.

Il faut aussi vérifier si la correction std n'a pas été déréglée sur un des 2 boitiers, genre "sur-ex" de 2/3 d'IL pour le 350D et sans correction pour le 40D ...
Ces détails sont p-e longs à vérifier un par un mais c'est important puisque que tu as bcp utilisé le 350D et découvre le 40D. Or, l'utilisation d'un boitier, par exp.. amène tjrs à "dérégler" le setup, parfois sans s'en rendre compte, ni que ça gêne vraiment. P-e est-ce le 350D qui sur-expose en "std", càd après qq mois d'utilisation et changements de réglages divers ...


Conclusion, il faut balayer tous les menus, tous les réglages, les mettre pareil et refaire le test à une ouverture commune pour tirer qq résultat fiable que ce soit ...

[meu-do]

Pour comparer mes 2 boitiers, j'ai bien vérifié que tout les paramètres réglables étaient identiques. J'ai remis les paramètres usines et vérifié ce qui pouvait etre modulable.
J'ai fait les tests sur le 40D puis sur le 350D en imposant: Av , iso 800, la meme ouverture pour comparer ce qui est comparable . J'ai posé le tout sur mon pied et visé le meme objet, l'éclairage étant quasi constant.
En utilisation 40D, pour avoir qqe chose de correcte par journée lumineuse,il me faut du iso-800 et ne pas shooter qqe chose de + sombre.
Ce matin, j'ai rendez-vous avec un Martin pecheur mais cette après midi je recommencerai une 3ième fois.Je vous tiens au courant.
Merci à vous

[Auvergnat]

Oui tiens nous au courant, j'ai un 350d alors tu penses si tu m'interesses

[meu-do]

Le mode de mesure sélectionné sur les 2 boitiers est évaluative pour mes tests.
Je constate que passer (40D)de mesure évaluative ,...sélective,...moyenne à prépondérance centrale fait diminuer la vitesse expo. Je pense que c'est normal.

[drjones]

Poste peut être une paire de photos avec les exifs que l'on voit si tes réglages sont bien identiques sur les deux boitiers.

[Zaphod]

Moi je prendrai le problème différemment.
Prendre les 2 boitiers, mettre en mode manuel, les mêmes paramètres exactement.
Ouverture, vitesse, ISO.
Prendre une photo sur chaque appareil avec le même objectif, et le même cadrage.
(Et poster les deux photos ici )

Et là normalement la luminosité des images devrait être équivalente.
(après ça dépendra aussi des paramètres de traitement interne des images, style contraste etc... mais bon si la photo est sous-exp de presque deux diaph ça devrait se voir.

Le but c'est de zapper la différence éventuelle de mode de mesure ainsi que la tendance de chaque appareil à sur / sous-exposer.

[Fred08]

Le 40D n'est pas en mode priorité hautes lumières ?

[meu-do]

Bonjour,

J'ai bien considéré vos questions, tout semble correcte.
J'ai préparé une petite page récapitulative au cas ou je m'expliquerais mal

page1

[PhB]

Ça me laisse supposer que ton mode Av a une sur-ex qqpart ds un menu ou un setup quelconque : en manuel, même setup, les 2 images sont quasi pareil.

Fais un essai en mode Tv pour voir, avec l'exemple du haut : Tv, 800 ISO, 1/160 puis un 2nd couple à 1/50.
Si le 40D a un pb, le mode test en Tv à 1/160 te dira que c'est trop sombre (pcq la cellule cherchera plus gd que f6.3, lequel n'est pas dispo à 500mm), mais si ça passe, on aura un début de confirmation que ton mode Av a un param. à "resetter", une sur-ex qqpart ou un bracketing actif, qqchose ds le genre.

Sf erreur, les réglages que tu choisis en Av ne sont pas conservés en Tv : donc si un jour tu as "déréglé" ton Av, seul ce mode-là te fera de mauvaises surprises ... tant que le setup n'est pas corrigé.

[Zaphod]

Ah oui, donc c'est clairement la mesure d'expo qui donne des trucs très étranges, car ta photo de 40D est bien surexposée...
Ca ne me semble pas normal, quelque soit le type de mesure employé d'ailleurs.

[silver_dot]

il faudrait réinitialiser les fonctions des deux boîtiers pour comparer dans les mêmes conditions (valeurs par défaut pour les deux)

[scrapper]

Il est clair qu'en mode M la différence est infime

[meu-do]

Ça me laisse supposer que ton mode Av a une sur-ex qqpart ds un menu ou un setup quelconque : en manuel, même setup, les 2 images sont quasi pareil.

Fais un essai en mode Tv pour voir, avec l'exemple du haut : Tv, 800 ISO, 1/160 puis un 2nd couple à 1/50.
Si le 40D a un pb, le mode test en Tv à 1/160 te dira que c'est trop sombre (pcq la cellule cherchera plus gd que f6.3, lequel n'est pas dispo à 500mm), mais si ça passe, on aura un début de confirmation que ton mode Av a un param. à "resetter", une sur-ex qqpart ou un bracketing actif, qqchose ds le genre.

Sf erreur, les réglages que tu choisis en Av ne sont pas conservés en Tv : donc si un jour tu as "déréglé" ton Av, seul ce mode-là te fera de mauvaises surprises ... tant que le setup n'est pas corrigé.

J'ai fait la manip elle confirme ce que tu pensais : le mode Av....:o
De puis le début de cette discussion, j'ai refait les mises à "zéro", vérifié que rien d'involontaire ne persistait. D'ailleurs je ne crois pas avoir modifié ces menus. Je suis resté dans le simple (pour commencé )comme je l'ai fait avec mon 300 puis mon 350D.
Donc cela est peut-etre du à un pb d'origine!

Ma page est à jour, pas fort sur la map ce matin...Orange

[Roazhon]

En voyant tes exemples N°1 et 2 (350D vs 40D en Av), j'ai comme l'impression que c'est plutôt ton 350D qui sous-expose anormalement "pour un Canon" et non le 40D qui surexpose de façon inexpliquée.

En effet, je m'explique : connaissant un peu comment les boitiers Canon exposent habituellement et en voyant ce qu'il y a dans ton cadre, je suis quasi certain que la photo sera par défaut exposée trop claire en mesure évaluative, vu la quantité de zones sombres qu'il y a.

L'image N°1 du 350D est du coup à mon avis étrangement sombre pour ce sujet photographié, même si l'expo est visuellement la meilleure !
Mes boitiers exposeraient je pense comme ton 40D dans ces circonstances.
D'ailleurs, la photo N°5 du 350D montre qu'il fournit en Tv une photo surex aussi, due au fond sombre.

Donc au bilan : les Canon exposent généralement trop clair si le fond est sombre (c'est pas bien mais c'est ce que je constate pr moi depuis très longtemps) et ton 350D aurait tendence à la sous-ex en mode Av, même s'il te fournit les images telles que tu les veux.

A vérifier cela dit, mais par habitude, dans ce type de config de décor, je prends la mesure de lumière sur une partie plus lumineuse que le fond, afin d'avoir une expo plus dense que celle que proposerait la mesure évaluative.

A suivre...

[volcan 63]

ce que dit roazhon n' est pas bete , car j' ai toujours eu quelques problemes de sous-exposition avec mon 350D , dans des photos plus delicates a faire ( ex: photos de sports en interieur ) et j' ai tout essayé :34: . Pour le 40D , la je vais attendre de le testé comme il le faut .

sur ce a+ a tous

[meu-do]

Curieusement, mon 300D aurait été identiquement dans ses/ces défauts à mon 350D.. Là, j'ai un gros doute! :surprise:
Ce qui est sur : luminosité moyenne pas de photo en dessous de iso-1600...

[meu-do]

Je crois que je l'ai fait mille fois , environ.

[pete-ze-fouine]

trouve quelqu'un avec un 40d et fait les test avec son boitier pour voir si c'est pareil

[Fred08]

Ce qui est sur : luminosité moyenne pas de photo en dessous de iso-1600...

L'expo varie suivant l'endroit où vous faites la map, et faites attention pour vos essais qu'à 500mm, 1mm à côté ça peut tout changer.
Par temps maussade moi aussi à 400mm j'ai du mal à obtenir une vitesse suffisante. Heureusement il y a l'IS. Et c'est aussi bien valable sur mon 350D que sur le 40D. Mais comme le 350D est en surex d'office, c'est certain que la vitesse est encore un peu plus basse sur le 40D. Mais c'est mon 40D qui est bien règlé...je dirai même nikel, et ça change.
Mais il est possible aussi qu'il y ait un problème sur ton 40D, je ne mets pas ta parole en doute...

[volcan 63]

je crois que si j' ai le temps je vais faire le test

sur ce a+ a tous