comment s'appelle cette technique???

[guilhem11420]

J'avais lu un post il y a un an environ sur une technique de prise de vue.

On prenait 3 clichés d'une même scène, un sous expo, un normal et un sur expo puis à l'aide d'un soft, on superposait les 3 clichés.

Je ne me souviens plus du nom de cette technique et j'aimerai bien le retrouver pour m'essayer au jeu.

Si quelqu'un a plus de mémoire que moi...

Merci d'avance

[predigny]

HDR

[guilhem11420]

Waouh plus rapide que la lumière!!!

et merci pour la réponse!!!

[Blaise]

Il te faut un logiciel. La photo doit être faite avec l'appareil sur un pied. le sujet doit être immobile (attention aux feuilles et aux herbes). Je te conseille Photomatix.
Par contre j'ai trouvé sur un bouquin de Freeman une meilleure méthode que celle que tu décris.
On travaille en live view et on active l'indicateur de surexposition. On se met en mode M, on choisit une ouverture ( par exemple 5,6) qui sera le même pour toutes les prises (crucial).
On règle la vitesse pour que l'écran montre une photo sombre avec des hautes lumières en limite de saturation: on a alors les infos des parties les plus claires de la scène. On shoote. Puis on augmente le temps d'ouverture d'un stop et on reshoote. On recommence pour faire au total 5 clichés. On fait mouliner photomatix ....

[Rayinbit]

Bonjour. C'est en effet le HDR (High Dynamic Range) ou aussi HDRI (certains auteurs ajoutent le I de Imaging) .Cette méthode permet d'obtenir une image en 32 bits (d'où l'utilité de travailler en RAW) avec une très large plage d'exposition. Attention le bracketing se fait avec la priorité diaphragme (on varie donc la vitesse) ce qui permet d'avoir la même profondeur de champ. Attention aussi aux fantômes qui peuvent apparaître sur une des images (sujets mouvants). Enfin, il est bon de bracketer sur 5 images au moins afin d'avoir un range très étendu. Plusieurs logiciels traitent ce type de photos (certains free d'autres pas).
Bons essais !

[guilhem11420]

Merci pour vos réponses très complètes.

Me reste plus qu'à essayer, mais d'avance j'adore ces explosions de couleurs

[Viktor]

On peut faire sensiblement la même chose avec une seule photo, mais en fusionnant plusieurs calques .
Le Pb du HDR, c'est que souvent beaucoup ne maitrisent pas le "tone maping", ni le niveaux des "robinets" et on abouti vite à des bouses inommables......

Et l'exposions des couleurs n'est souvent plus de la photo, mais de l'infographie.....

[bourriquet83]

le Hdr permet beaucoups de possibilitées graphique.
Avec un logiciel dédié comme photomatix tu peux faire du hdr avec 1 seul RAW.
Attention le grain arrive vite.

[browning]

Le Pb du HDR, c'est que souvent beaucoup ne maitrisent pas le "tone maping", ni le niveaux des "robinets" et on abouti vite à des bouses inommables......

je ne te le fais pas dire! et voilà pourquoi je ne m'y essaye plus.

puis maitriser c'est un grand mot! en fait, on joue avec les curseurs dans tous les sens.
on essaye on jauge, on recommence, on revient en arrière...

bcp de chipotage je trouve

[espoir]

Ma conception du HDR, c'est qu'il doit rester assez discret pour laisser planer le doute sur son emploi. HDR ou pas HDR? Dans ces cas là, pourquoi pas, la dynamique de la vue humaine étant quand même supérieure à celle d'un capteur.

[Lumix]

Il existe même un soft "dynamic photo HDR" qui peut te faire du pseudo HDR avec un seul jpg

[Cildyddd]

Ma conception du HDR, c'est qu'il doit rester assez discret pour laisser planer le doute sur son emploi. HDR ou pas HDR? Dans ces cas là, pourquoi pas, la dynamique de la vue humaine étant quand même supérieure à celle d'un capteur.

+1

Je m'y suis mis cet été en découvrant PhotoEngine, le petit dernier des logiciels (en bêta pour l'instant) et j'ai produit deux types de photos :
- Le classique HDR : une situation extrême (contre jour complet). Dans ce cas là il faut pousser les curseurs assez loin et il en résulte souvent une image un peu artificielle.
- Un HDR très soft : une situation qui ne nécessiterait pas à a priori de HDR mais qui permet de se rapprocher d'une prise de vue avec filtre dégradé et d'avoir ainsi une exposition globale assez homogène

En attendant de m'équiper avec un porte filtre et des filtres de qualité (extrêmement coûteux faut-il le rappeler) je trouve qu'un HDR soft est assez sympa.

[gparedes]

A noter également qu'il n'est pas obligatoire de passer par un logiciel spécifique HDR, on peut via 3 images bracketées, de procéder à des masquages via photoshop pour créer un assemblage "maison" de ce qu'on souhaites garder de la 1ère image, ce qu'on souhaites garder de la 2onde et de la 3ème (ou plus si le bracketing est de plus de 3 images)
Après tout le but essentiel du HDR est d'éviter le bas de la photo sombre lorsqu'un ciel est assez lumineux, on dispose donc d'une photo dont les tons sombres sont exposés correctement en plus des tons clairs.

On peut aussi utiliser un filtre gris dégradé pour le faire en une seule prise et éviter ainsi les assemblages fastidieux voir parfois "visibles" ou artificiels ... à moins que cela soit le but recherché ...

+

[Hep]

Oui, je préfère d'ailleurs utiliser le masquage, car j'aime pas trop le rendu HDR de ces softs.
Possible aussi que ce soit dû a une méconnaissance des-dit soft HDR ...