Affichage des résultats 1 à 20 sur 44
Discussion: Comment choisir son filtre UV?
-
04/04/2007, 13h55 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Comment choisir son filtre UV?
Tout est dans le titre!
Comment choisissez vous vos filtres UV?
Les avez vous en permanence sur les objectifs?
Quels sont les différents types de filtres UV?
Merci pour vos réponses!
-
04/04/2007, 14h33 #2
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Pour les appareil digitaux il faut un polarisant circulaire.On peut l'avoir vissé sur l'objectif mais cela implique d'en avoir de différents diamètres. Un autre système est d'acheter le système cokin ou Lee (meilleur, plus lourd et bcp plus cher)
Moi j'ai pris le cokin en taille P. Pour le porte filtre Cokin P j'ai pris le spécial grand angle qui ne peut porter que deux filtres seulement mais déborde moins de l'optique et permet d'utiliser des grand-angles. La limite c'est le 12-24 Tokina. A 12mm je vois un peu le bord du filtre. A 13 - 14 mm cela passe.
Je ne mets le filtre qu' occasionnellement . Cela exalte les couleurs (ce que l'on peut faire avec photoshop et les ciels sont souvent trop bleux trop foncés) Cela fait vite faux. Pour protéger l'objectif je ne mets pas de filtre mais je fais attention à mon matériel. J'ai un fourre-tout pratique et je rentre et je sors mon appareil souvent . L'optique n'est pas à tous les vents du matin au soir. Malgré tout un verre en plus ce n'est pas l'idéal.
Pour l'amateur très exigent il y a Lee qui est beaucoup mieux que cokin. Mais plus lourd plus cher et bcp plus encombrant; mais des pare soleil bien mieux concus. A acheter directement chez Lee UK Bernardp
-
04/04/2007, 14h47 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il a demandé UV! pas polarisant!
Les filtres UV sont à reserver plutôt quand les conditions sont mauvaises (embruns, sable, boue, eau etc...) et ou il ya risque de rayure des lentilles. Sinon si c'est pour la protection classique contre les coups, un pare soleil rigide est bien plus efficace.
Les bons filtres UV se trouvent chez B&W et Hoya.
-
04/04/2007, 15h14 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
La technique de choix est très simple...
En demander plusieurs au revendeur...
Les poser sur une feuilles blanche...
Choisir celui qui laisse la feuille blanche le plus blanc possible...
-
04/04/2007, 20h03 #5
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Provence
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon 50D / 5D
- Objectif(s)
- 18-200 IS/70-200 IS 2.8 II/150 2.8/24L II/35L/50L/85 1.8/24-105 L
Hello,
Ma foi, pour les filtres UV, il n'y a pas trop de soucis à se faire, tu peux prendre presque n'importe quelle marque, je n'ai vu aucune différence entre un Kenko, un Hoya, un Cokin ou un mercury...
Ced
-
05/04/2007, 19h13 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
En fait tu peux aussi choisir de ne pas en mettre, tes images ne s'en porteront que mieux : les objectifs sont calculés pour travailler avec un certain nombre de surfaces air-verre, point n'est besoin d'en rajouter deux !
Maintenant si c'est pour "protéger" la lentille frontale de l'objectif, rien de tel que le parasoleil, surtout quand il pleut !
-
05/04/2007, 20h08 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Houla je ne suis pas d'accord bien au contraire...
Les filtres UV, si on choisi d'en mettre (il y a deux écoles à ce propos ), il ne faut pas lésiner sur la qualité, certe c'est nettement plus cher, mais il y a une raison.
Donc du B&W ou du Hoya comme déjà dit, mais la meilleure reference.
Perso chez Hoya, je prends la gamme Pro 1 Super HMC.
-
05/04/2007, 21h42 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 56
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 20 D+EOS 50E
- Objectif(s)
- CANON 17-40 F/4L - EF 24-105 F/4L IS - EF 50 F/1,4- EF 70-200 F/2,8 L IS
Bonsoir,
Personnellement j'ai des filtres UV sur tout mes objectifs, après que mon frère, le jour de
mon mariage, ait cogné l'objectif de mon réflexe avec le coin de son réflexe (les deux sur la même épaule): cela ne fait pas plaisir un jour pareil.
Je l'ai fait réparer plus de 1000f à l'époque...
Depuis j'ai acheté d'autre objectifs dont des L et ils sont tous protégés avec des filtres UV de grande qualité: genre Hoya pro 1 super HMC.
C'est cher mais toujours moins qu'une réparation.
-
05/04/2007, 23h15 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
+1+2 hoya pro1 mais ne les utilise pas sur des photos de nuit avec de forts contrastes
Dernière modification par ayato ; 05/04/2007 à 23h21.
-
05/04/2007, 23h49 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 57
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 30D et Hasselblad XPan
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 EX DC, Sigma 24-60 EX DG, Sigma 70-200 EX DG + Hasselblad 30, 45 et 90 mm
Hoya Pro 1 Super HMC en permanence sur mes six optiques.En ce qui me concerne, aucun problème sur les photos de nuit à forts contrastes.
-
06/04/2007, 00h19 #11
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Je suis d'accord avec toi, je ne met plus de filtre non plus car en plus dans certaines conditions il faut le retirer pour éviter les reflets (photos de nuit, coucher de soleil, etc)
Sans compter qu'un mauvais filtre peut faire perdre énormément de piqué.
Ce jour là le choc aurait sans aucun doute cassé le filtre et les morceaux de verre risquent encore plus de rayer l'objectif.
Le pare soleil est une solution plus efficace contre les chocs... Et prendre soin de son matos aussi
-
07/04/2007, 14h10 #12
-
08/04/2007, 19h04 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
+ 1 et salut Didcreole, je n'avais pas vu ton changement d'avatar (je préfère, bravo ).
Ceci dit, quand on doit en plus dans certains cas, et parce que c'est nécessaire, poser un filtre polarisant, cela fait quand même beaucoup de verre en plus.
Et puis, après, je crois que c'est affaire de goût ... et de porte monnaie.
Mon optique actuelle la plus chère n'est pas équipée de ce type de filtre alors que d'autres plus anciennes avaient été équipées d'office, en argentique ... bref, AMHA, c'est comme on veut (peut).Dernière modification par photodreams ; 08/04/2007 à 19h09.
-
13/04/2007, 22h39 #14
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 50
- Messages
- 25
- Boîtier
- 400D en attendant...
- Objectif(s)
- Ls et moi
Les optiques ont tellement évoluées qu'il n'est plus nécessaire de mettre de filtre UV sauf pour protéger la lentille (par exemple contre la pluie, le sable etc..) . Alors HMC ou autre est en fait du marketing pour vendre.
-
11/06/2007, 21h53 #15
-
11/06/2007, 23h13 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Comment les filtres UV de marque qui ont été cités comme de qualité sont jugés excellents puisque ce qu'on leur demande c'est justement de ne rien faire?
A part se dire qu'à ce prix là c'est forcément bien , qu'est ce qui le confirme (ou confirme la médiocrité de la serie moyenne gamme) d'une marque dans votre expérience?
J'ai un petit doute aussi sur le Marketing bien foutu qui consisterait simplement à décliner une bonne série avec pleins de lettres et le suffixe pro, en en doublant le prix..
-
11/06/2007, 23h48 #17
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- france pa
- Âge
- 47
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 40d et 350 d avec grip
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex
miso ......tres belle réflexion.
Qui a un comparatif des filtres?
Personne?.....Alors on devrait comparer les prix, celà devrai etre une bonne indication.
(au fait il existe des pare soleil aux prix de certains objectifs.)
ironie quand tu nous tiens par les pieds....
-
11/06/2007, 23h58 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Canon Passion a dit l'essentiel. Le mien est un Rodenstock mais, vu l'usage (pluie sable etc ) un bête carreau made in Japan suffit en ces circonstances...
-
12/06/2007, 11h21 #19
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Salut,
Moi c'est B+W UV MRC uniquement, pour leur qualité optique et de construction! :thumbup: Je les laisse en permanence.
J'ai un filtre Zeiss / Contax sur mon 16-35 II et là non plus je n'ai pas à me pleindre de la qualité optique :surprise: .
Amicalement
Sny
-
12/06/2007, 12h52 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
pour un obj du kit 18-55 et pour un sigma 70-300 apo dg, le diamètre pour un filtre est-il bien 58 ? pour éviter des bêtises ;-)
Hoya Filtre UV 58 mm Super HMC Pro 1(34,99) et Hoya Filtre UV 58 mm (13,99€), vais-je voir une différence significative pour un niveau de simple débutant pas très doué :-D ?
que valent les filtres hama en terme de qualité, on ne voit que ça (et cokin) sur pixma*** ?
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel filtre polarisant choisir ?
Par Cyberboy dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 08/07/2013, 11h50 -
Comment choisir un 300 2.8 ?
Par isogood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 27/09/2007, 18h42 -
Quel filtre polarisant choisir ?
Par yannvallet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 14/11/2006, 13h53 -
Choisir son filtre polarisant ?
Par remydedez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 17/10/2006, 17h20 -
Quel filtre choisir ?
Par Cedric1973 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/12/2005, 20h39