Comment choisir son filtre UV?

**Firetazz81** · 04/04/2007, 12h55

Tout est dans le titre!
Comment choisissez vous vos filtres UV?
Les avez vous en permanence sur les objectifs?
Quels sont les différents types de filtres UV?
Merci pour vos réponses!

**bernardp** · 04/04/2007, 13h33

Pour les appareil digitaux il faut un polarisant circulaire.On peut l'avoir vissé sur l'objectif mais cela implique d'en avoir de différents diamètres. Un autre système est d'acheter le système cokin ou Lee (meilleur, plus lourd et bcp plus cher)
Moi j'ai pris le cokin en taille P. Pour le porte filtre Cokin P j'ai pris le spécial grand angle qui ne peut porter que deux filtres seulement mais déborde moins de l'optique et permet d'utiliser des grand-angles. La limite c'est le 12-24 Tokina. A 12mm je vois un peu le bord du filtre. A 13 - 14 mm cela passe.

Je ne mets le filtre qu' occasionnellement . Cela exalte les couleurs (ce que l'on peut faire avec photoshop et les ciels sont souvent trop bleux trop foncés) Cela fait vite faux. Pour protéger l'objectif je ne mets pas de filtre mais je fais attention à mon matériel. J'ai un fourre-tout pratique et je rentre et je sors mon appareil souvent . L'optique n'est pas à tous les vents du matin au soir. Malgré tout un verre en plus ce n'est pas l'idéal.

Pour l'amateur très exigent il y a Lee qui est beaucoup mieux que cokin. Mais plus lourd plus cher et bcp plus encombrant; mais des pare soleil bien mieux concus. A acheter directement chez Lee UK Bernardp

**canon-passion** · 04/04/2007, 13h47

Envoyé par bernardp

Pour les appareil digitaux il faut un polarisant circulaire.On peut l'avoir vissé sur l'objectif mais cela implique d'en avoir de différents diamètres. Un autre système est d'acheter le système cokin ou Lee (meilleur, plus lourd et bcp plus cher)
Moi j'ai pris le cokin en taille P. Pour le porte filtre Cokin P j'ai pris le spécial grand angle qui ne peut porter que deux filtres seulement mais déborde moins de l'optique et permet d'utiliser des grand-angles. La limite c'est le 12-24 Tokina. A 12mm je vois un peu le bord du filtre. A 13 - 14 mm cela passe.

Je ne mets le filtre qu' occasionnellement . Cela exalte les couleurs (ce que l'on peut faire avec photoshop et les ciels sont souvent trop bleux trop foncés) Cela fait vite faux. Pour protéger l'objectif je ne mets pas de filtre mais je fais attention à mon matériel. J'ai un fourre-tout pratique et je rentre et je sors mon appareil souvent . L'optique n'est pas à tous les vents du matin au soir. Malgré tout un verre en plus ce n'est pas l'idéal.

Pour l'amateur très exigent il y a Lee qui est beaucoup mieux que cokin. Mais plus lourd plus cher et bcp plus encombrant; mais des pare soleil bien mieux concus. A acheter directement chez Lee UK Bernardp

Il a demandé UV! pas polarisant!

Les filtres UV sont à reserver plutôt quand les conditions sont mauvaises (embruns, sable, boue, eau etc...) et ou il ya risque de rayure des lentilles. Sinon si c'est pour la protection classique contre les coups, un pare soleil rigide est bien plus efficace.

Les bons filtres UV se trouvent chez B&W et Hoya.

**Lapinou** · 04/04/2007, 14h14

La technique de choix est très simple...

En demander plusieurs au revendeur...

Les poser sur une feuilles blanche...

Choisir celui qui laisse la feuille blanche le plus blanc possible...

**geek** · 04/04/2007, 19h03

Hello,

Ma foi, pour les filtres UV, il n'y a pas trop de soucis à se faire, tu peux prendre presque n'importe quelle marque, je n'ai vu aucune différence entre un Kenko, un Hoya, un Cokin ou un mercury...

Ced

**Norbert75** · 05/04/2007, 18h13

En fait tu peux aussi choisir de ne pas en mettre, tes images ne s'en porteront que mieux : les objectifs sont calculés pour travailler avec un certain nombre de surfaces air-verre, point n'est besoin d'en rajouter deux !
Maintenant si c'est pour "protéger" la lentille frontale de l'objectif, rien de tel que le parasoleil, surtout quand il pleut !

**Helios** · 05/04/2007, 19h08

Envoyé par geek

Hello,

Ma foi, pour les filtres UV, il n'y a pas trop de soucis à se faire, tu peux prendre presque n'importe quelle marque, je n'ai vu aucune différence entre un Kenko, un Hoya, un Cokin ou un mercury...

Ced

Houla je ne suis pas d'accord bien au contraire...

Les filtres UV, si on choisi d'en mettre (il y a deux écoles à ce propos

), il ne faut pas lésiner sur la qualité, certe c'est nettement plus cher, mais il y a une raison.
Donc du B&W ou du Hoya comme déjà dit, mais la meilleure reference.
Perso chez Hoya, je prends la gamme Pro 1 Super HMC.

**EricV** · 05/04/2007, 20h42

Bonsoir,
Personnellement j'ai des filtres UV sur tout mes objectifs, après que mon frère, le jour de
mon mariage, ait cogné l'objectif de mon réflexe avec le coin de son réflexe (les deux sur la même épaule): cela ne fait pas plaisir un jour pareil.
Je l'ai fait réparer plus de 1000f à l'époque...
Depuis j'ai acheté d'autre objectifs dont des L et ils sont tous protégés avec des filtres UV de grande qualité: genre Hoya pro 1 super HMC.
C'est cher mais toujours moins qu'une réparation.

**ayato** · 05/04/2007, 22h15

+1+2 hoya pro1 mais ne les utilise pas sur des photos de nuit avec de forts contrastes

**Tictic** · 05/04/2007, 22h49

Hoya Pro 1 Super HMC en permanence sur mes six optiques.En ce qui me concerne, aucun problème sur les photos de nuit à forts contrastes.

**Didcreole** · 05/04/2007, 23h19

Envoyé par Norbert75

En fait tu peux aussi choisir de ne pas en mettre, tes images ne s'en porteront que mieux : les objectifs sont calculés pour travailler avec un certain nombre de surfaces air-verre, point n'est besoin d'en rajouter deux !
Maintenant si c'est pour "protéger" la lentille frontale de l'objectif, rien de tel que le parasoleil, surtout quand il pleut !

Je suis d'accord avec toi, je ne met plus de filtre non plus car en plus dans certaines conditions il faut le retirer pour éviter les reflets (photos de nuit, coucher de soleil, etc)
Sans compter qu'un mauvais filtre peut faire perdre énormément de piqué.

Envoyé par EricV

Bonsoir,
Personnellement j'ai des filtres UV sur tout mes objectifs, après que mon frère, le jour de
mon mariage, ait cogné l'objectif de mon réflexe avec le coin de son réflexe (les deux sur la même épaule): cela ne fait pas plaisir un jour pareil.
Je l'ai fait réparer plus de 1000f à l'époque...
Depuis j'ai acheté d'autre objectifs dont des L et ils sont tous protégés avec des filtres UV de grande qualité: genre Hoya pro 1 super HMC.
C'est cher mais toujours moins qu'une réparation.

Ce jour là le choc aurait sans aucun doute cassé le filtre et les morceaux de verre risquent encore plus de rayer l'objectif.
Le pare soleil est une solution plus efficace contre les chocs... Et prendre soin de son matos aussi

**emst** · 07/04/2007, 13h10

Envoyé par Tictic

Hoya Pro 1 Super HMC en permanence sur mes six optiques.En ce qui me concerne, aucun problème sur les photos de nuit à forts contrastes.

+1 pour cette méthode.
La qualité des pro1 super HMC est excellente.
Monté en permanence devant mon 24-70 2.8L, je suis assuré de ne pas abîmer la lentille frontale.

Salutations

Emmanuel

**photodreams** · 08/04/2007, 18h04

Envoyé par Didcreole

Sans compter qu'un mauvais filtre peut faire perdre énormément de piqué. Ce jour là le choc aurait sans aucun doute cassé le filtre et les morceaux de verre risquent encore plus de rayer l'objectif. Le pare soleil est une solution plus efficace contre les chocs... Et prendre soin de son matos aussi

+ 1 et salut Didcreole, je n'avais pas vu ton changement d'avatar (je préfère, bravo

).
Ceci dit, quand on doit en plus dans certains cas, et parce que c'est nécessaire, poser un filtre polarisant, cela fait quand même beaucoup de verre en plus.
Et puis, après, je crois que c'est affaire de goût ... et de porte monnaie.
Mon optique actuelle la plus chère n'est pas équipée de ce type de filtre alors que d'autres plus anciennes avaient été équipées d'office, en argentique ... bref, AMHA, c'est comme on veut (peut).

**teamgen** · 13/04/2007, 21h39

Les optiques ont tellement évoluées qu'il n'est plus nécessaire de mettre de filtre UV sauf pour protéger la lentille (par exemple contre la pluie, le sable etc..) . Alors HMC ou autre est en fait du marketing pour vendre.

**Firetazz81** · 11/06/2007, 20h53

Envoyé par Helios

Houla je ne suis pas d'accord bien au contraire...

Les filtres UV, si on choisi d'en mettre (il y a deux écoles à ce propos

), il ne faut pas lésiner sur la qualité, certe c'est nettement plus cher, mais il y a une raison.
Donc du B&W ou du Hoya comme déjà dit, mais la meilleure reference.
Perso chez Hoya, je prends la gamme Pro 1 Super HMC.

Salut à tous!
J'ai choisi un Hoya Pro 1 Super HMC que je laisserai en permanence sur mon tou nouveau 70/200 2.8 IS USM!!!:clap:
Merci pour vos conseils!

**Myso.** · 11/06/2007, 22h13

Comment les filtres UV de marque qui ont été cités comme de qualité sont jugés excellents puisque ce qu'on leur demande c'est justement de ne rien faire?

A part se dire qu'à ce prix là c'est forcément bien , qu'est ce qui le confirme (ou confirme la médiocrité de la serie moyenne gamme) d'une marque dans votre expérience?

J'ai un petit doute aussi sur le Marketing bien foutu qui consisterait simplement à décliner une bonne série avec pleins de lettres et le suffixe pro, en en doublant le prix..

**lazarre** · 11/06/2007, 22h48

miso ......tres belle réflexion.
Qui a un comparatif des filtres?
Personne?.....Alors on devrait comparer les prix, celà devrai etre une bonne indication.
(au fait il existe des pare soleil aux prix de certains objectifs.)

ironie quand tu nous tiens par les pieds....

**placitric** · 11/06/2007, 22h58

Canon Passion a dit l'essentiel. Le mien est un Rodenstock mais, vu l'usage (pluie sable etc ) un bête carreau made in Japan suffit en ces circonstances...

**sny** · 12/06/2007, 10h21

Salut,

Moi c'est B+W UV MRC uniquement, pour leur qualité optique et de construction! :thumbup: Je les laisse en permanence.

J'ai un filtre Zeiss / Contax sur mon 16-35 II et là non plus je n'ai pas à me pleindre de la qualité optique :surprise: .

Amicalement

Sny

**fredzel** · 12/06/2007, 11h52

pour un obj du kit 18-55 et pour un sigma 70-300 apo dg, le diamètre pour un filtre est-il bien 58 ? pour éviter des bêtises ;-)

Hoya Filtre UV 58 mm Super HMC Pro 1(34,99) et Hoya Filtre UV 58 mm (13,99€), vais-je voir une différence significative pour un niveau de simple débutant pas très doué :-D ?

que valent les filtres hama en terme de qualité, on ne voit que ça (et cokin) sur pixma*** ?

merci

**fredzel** · 12/06/2007, 12h31

pour la première question, je vais me répondre, j'ai trouvé :clap_1: , c'est du 58. quand on commence on découvre un peu à la fois ;-)

merci pour de me renseigner pour les autres

**Myso.** · 12/06/2007, 12h53

Envoyé par fredzel

pour la première question, je vais me répondre, j'ai trouvé :clap_1: , c'est du 58. quand on commence on découvre un peu à la fois ;-)

merci pour de me renseigner pour les autres

Ben là c'est plus dur....
Comme toi j'attends de savoir comment affirmer que le super pro UV a deux fois le prix est justifié et meme est mieux en pratique?

**pomodoro** · 12/06/2007, 13h23

Envoyé par fredzel

pour un obj du kit 18-55 et pour un sigma 70-300 apo dg, le diamètre pour un filtre est-il bien 58 ? pour éviter des bêtises ;-)

Quand j'ai acheté mon Sigma 18-50mm 2.8 DC etc..., j'ai revendu l'objectif 18-55 du kit pour 40€ parce qu'il se vendait à ce prix sur e-bay. Vu sa cote, autant se demander si l'achat d'un filtre même à 15 € pour ce caillou est justifié. Non ?

**sny** · 12/06/2007, 13h27

Envoyé par pomodoro

Quand j'ai acheté mon Sigma 18-50mm 2.8 DC etc..., j'ai revendu l'objectif 15-55 du kit pour 40€ parce qu'il se vendait à ce prix sur e-bay. Vu sa cote, autant se demander si l'achat d'un filtre même à 15 € pour ce caillou est justifié. Non ?

Tout à fait d'accord; le filtre UV doit être de qualité en rapport à celle de l'objectif. Ensuite, inutile d'acheter un filtre pour un objectif à 40 Euros.

Amicalement

Sny

**fredzel** · 12/06/2007, 16h53

Envoyé par sny

Salut,

Moi c'est B+W UV MRC uniquement, pour leur qualité optique et de construction! :thumbup: Je les laisse en permanence.

J'ai un filtre Zeiss / Contax sur mon 16-35 II et là non plus je n'ai pas à me pleindre de la qualité optique :surprise: .

Amicalement

Sny

il y a dans ma région un photographe qui vend les filtres b+w, 34€ pour le filtre uv, c'est dans les normes au niveau prix ?

**Myso.** · 12/06/2007, 17h13

filtre UV doit être de qualité en rapport à celle de l'objectif.

doit etre de qualité tout court, y comlpris sur des objectifs moyens..inutile de continuiter à massacrer une qualité optique limite..ou ne rien mettre, là d'accord!

Ceci dit (je me répète) à part le prix qu'est ce qui justifie la qualité des plus chers?
ou plus rusé qu'est ce qui démontre la moindre qualité de filtre moins chers (marques reconnues bien sur..)?

pour rappel du titre du post: comment CHOISIR son filtre UV...

Parce qu'ils seraient à 100€ les super top pro UV, y'aurait discussion quand meme non?

**sny** · 12/06/2007, 17h26

Les filtres plus chers sont construits à partir de verre de meilleur qualité, ce qui est en rapport avec le prix également...

D'autre part, ce qui est très important c'est le traitement apporté au filtre, les plus chers bénéficient d'un très bon traitement multi-couches.

Amicalement

Sny

PS: ce que je voulais dire c'est aussi qu'il ne sert à rien de payer un filtre haut de gamme pour un objectif à 50 Euros... soit on prend un mauvais filtre soit on n'en met pas sinon cela ne vaut pas la peine... Et sur ce type d'objectif je n'en mettrais pas.

**Endymion** · 12/06/2007, 17h53

Eternelle question des filtres....

Il est tjrs bon d'en avoir en cas de risques ( pluie; vent en bord de mer...) mais UNIQUEMENT dans ces cas là et là il ne faut pas lésiner sur la qualité sinon aucune utilité sans perte de qualité tof..
Pour moi; sans fortune, l'achat d'un f4 70-200 L fut un réel sacrifice (crédit...) et donc pas question de prendre le moindre risque d'ou négo avec le vendeur et obtenu un HOYA pro 1 super HMC gratos. Il est certes 90% dans sa boite mais je sais que si les conditions météo ou autres exigent un filtre, j'en ai un qui ne va pas me b...er mes tofs.
résumé: prendre la qualité (et le prix) en fonction du matos; de ce que l'on veux faire (y'a des risques : dodo..) et des "sentiments" ou autre "respect" que l'on peut apporter à son matos.
Si tu es du genre : 1 objo de perdu 10 de rachetés pas de filtre
Si tu es du genre : cher mon matos j'en prend soin; 1 filtre PEUT être utile pour sécuriser mais encore une fois inutile de prendre du "PRO" pour un objo à 3 balles...

**Emilie A** · 12/06/2007, 18h06

Bonjour!
Personnellement lorsque j'achète mes objectifs je prends systématique le filtre UV et le pare soleil de canon, chez xxxxxxxx : le + sur ce site c'est que lorque vous cliquez sur l'objectif que vous avez il vous propose tous les accessoires, cela évite les erreurs de réference.

Pas de lien vers un site marchand. Administration EOS Numerique.

**meshuggener** · 12/06/2007, 20h01

prend celui là, je trouve qu'il n'y pas mieux pour la définition du centre de l'image.
http://img338.imageshack.us/img338/5...ter7-16-05.jpg
:rudolph:

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

**Mical** · 12/06/2007, 20h46

Salut,
pour ma part avec le 70-300 IS USM, j'avais acheté un filtre UV Canon (ca 23EUR) et lorsqu'un jour j'ai pris un coucher de soleil sur la mer, je me suis retrouvé avec un 2eme petit soleil a l'opposé sur la photo!
J'ai fait des test la nuit suivante sur la lune, même phénomène, j'ai alors pensé a enlever le filtre et la plus de prob!
J'ai alors mis le filtre HOYA Super HMC Pro1 UV(0) (ca 28EUR) que j'avais pour mon 18-55, et la non plus pas d'autres lunes sur la photo.
Donc a mon avis, vaut mieux y mettre la qualité, surtout si on oublie de l'enlever quand cela peut être nécessaire!
a +
Mical

**browning** · 07/09/2010, 10h43

Envoyé par Firetazz81

Tout est dans le titre!
Comment choisissez vous vos filtres UV?
Les avez vous en permanence sur les objectifs?
Quels sont les différents types de filtres UV?
Merci pour vos réponses!

pas de filtre uv pour moi.

mon pola me sert le plus souvent.
si non je préfère sortir non protégé

**SRT100** · 07/09/2010, 11h13

Envoyé par EricV

Bonsoir,
Personnellement j'ai des filtres UV sur tout mes objectifs, après que mon frère, le jour de
mon mariage, ait cogné l'objectif de mon réflexe avec le coin de son réflexe (les deux sur la même épaule): cela ne fait pas plaisir un jour pareil.
Je l'ai fait réparer plus de 1000f à l'époque...
Depuis j'ai acheté d'autre objectifs dont des L et ils sont tous protégés avec des filtres UV de grande qualité: genre Hoya pro 1 super HMC.
C'est cher mais toujours moins qu'une réparation.

1 S'il avait mis un pare-soleil, ce ne serait pas arrivé.
2. Le filtre UV ne dispense pas d'un pare-soleil et augmente les risques de flare.
3. Tant qu'à investir dans du filtre, autant prendre un pola. Au moins ça sert à quelque chose.
4. N'oublions pas le filtre Skylight qui remplace aussi l'UV avec une autre tonalité.
5. Tout filtre, même le meilleur, réduit le piqué de l'objectif. Faites l'essais de visser plusieurs filtres UV l'un sur l'autre et regardez l'image avec ou sans. Vous verrez.

Le seul usage pertinent que je vois pour un UV, c'est par temps couvert.

**lolo78** · 07/09/2010, 11h23

Pour ceux que ça intéressent, il y a un comparatif intéressant sur un site polonais (en anglais):

UV filters test - Introduction - Lenstip.com

On voit des différences considérables entre les différents filtres, mais les plus chers ne sont pas nécessairement les meilleurs.

Les gagnants (dans l'ordre):
Hoya HMC UV-0
Hoya Pro1 Digital MC UV-0
Hoya HMC Super UV-0
B+W 010M UV-Haze MRC
Hama UV HTMC 390 (0-Haze)
B+W 010M UV-Haze MRC Slim

Le classement repose sur les critères suivants:
- Arrêt des UV
- Transmission dans le visible
- Flares
- Vignettage

Personnellement, je referais le classement général en retirant le critère Arrêt des UV, car ce n'est pas très utile sur les Objectif modernes qui sont traités contre les UV.

Il y a aussi un classement rapport qualité /prix. Les trois Hoya cités ci-dessus arrivent toujours en tête, et les B+W reculent assez nettement du fait de leur prix généralement plus élevés.

Je vous laisse découvrir le reste.

Il y a également un comparatif des filtres polarisants, et un comparatif additionnel avec plus de filtres UV et un autre avec plus de filtre polarisants (notamment les Cokin qui ne sont apparemment pas terribles).

**SRT100** · 07/09/2010, 16h42

Pour info: Hoya, c'est aussi Tokina qui fabrique des optiques pour Pentax. Gage de qualité, non?

**lolo78** · 07/09/2010, 18h50

Hoya est une référence depuis très longtemps.

Pentax est aussi une filiale de Hoya (depuis 2009, je crois). Et oui, Tokina fabrique certains des objectifs Pentax.

**groux** · 07/09/2010, 20h31

De toutes façons, combien de fois faudra-t-il le répéter; un filtre UV ca sert ...... à filtrer les UV.

Ce n'est en aucun fait pour protéger l'objectif: pour cela il ya des filtres de protection.

**Smejko** · 08/09/2010, 01h29

Envoyé par SRT100

Tout filtre, même le meilleur, réduit le piqué de l'objectif. Faites l'essais de visser plusieurs filtres UV l'un sur l'autre et regardez l'image avec ou sans. Vous verrez.

???
Euh, perso, un seul me suffit, j'ai jamais eu besoin d'en empiler 5 l'un sur l'autre! Qu'est-ce que ça prouve? On fait le test avec un seul.
Perso, j'ai des filtres UV sur tous mes objos, je les ai testés avec et sans (en comparant les images à 100%), et la différence est quasi nulle. Dans le cas du 50mm, il était même meilleur avec! Donc même si c'est un objectif "à deux balles", je vais le laisser.
Après, c'est sûr, c'est l'éternel débat.......

**placitric** · 09/09/2010, 10h26

tu as bien écrit : .."différence quasi nulle.."
Prends donc une lampe allumée dans un endroit sombre, de face, en la mettant dans un coin du viseur ...avec un 35 ou 28... Un 16 -35 sur 16, si tu es maso ...

**philphoto** · 09/09/2010, 21h45

le meilleur des filtre uv c'est ne pas en mettre
sauf en cas de prise de vu en ambiance agressive pour l'objectif bien entendu

**Zeo14** · 09/09/2010, 21h57

La première question à se poser est : "Pourquoi un filtre UV?"

Un filtre UV par sa nature n'est pas neutre.
Si l'unique justification de l'ajout de ce type d'accessoire est la protection alors il existe des filtres neutres.

**placitric** · 13/09/2010, 18h15

... parce que des UV qui traversent 15 lentilles d'un zoom, je demande à voir ! Déjà que pour bronzer derrière une seule vitre

**lolo78** · 14/09/2010, 10h38

Envoyé par placitric

... parce que des UV qui traversent 15 lentilles d'un zoom, je demande à voir ! Déjà que pour bronzer derrière une seule vitre

Si on a inventé les filtres UV, c'est bien parce que les UV entraînaient à l'époque une détérioration de l'image, et que, donc ils traversaient les lentilles des objectifs.

De nos jours, l'anti-UV ne sert plus à rien parce que les lentilles des objectifs modernes sont traitées anti-UV.

Cela dit, pour protéger mes objectifs, je préfère mettre un anti-UV de très bonne qualité (Hoya HMC, par exemple) plutôt qu'un filtre neutre de qualité douteuse. Sauf si je peux trouver des filtres neutres dont je sois sûr de la bonne qualité.

**Cildyddd** · 14/09/2010, 11h06

A noter que Zeiss va bientôt sortir des filtres UV pour ceux qui sont intéressés par des filtres de qualité.

=> Accessoires : gamme de filtres chez Zeiss Â» Photo Geek

A titre perso j'ai finalement arrêté d'en mettre. Un bon pare-soleil en permamence vissé sur mes objos et ça me suffit.

Discussion: Comment choisir son filtre UV?

Outils de la discussion

Affichage

Comment choisir son filtre UV?

Filtres uv

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel filtre polarisant choisir ?

Comment choisir un 300 2.8 ?

Quel filtre polarisant choisir ?

Choisir son filtre polarisant ?

Quel filtre choisir ?

Règles de messages