Comment bien exposer un ciel ou un vitrail

[nono]

Bonjour à tous.

Ca fait un petit moment que je n'ai pas posté sur le forum, mais si je reviens vers vous c'est que j'ai une question technique suite à mes essais cet été.

Voilà, je souhaiterais savoir comment on doit se débrouiller pour bien exposer un ciel très lumineux car même sans être en contre jour je me retrouve avec soit :
- un paysage fade mais des nuages bien propres
(ex - n° focale 6.3 - t 1/500 - focale 47 - iso 100)
- un paysage lumineux et un ciel cramé
(ex - n° focale 6.3 - t 1/250 - focale 44 - iso 100)

Bien sûr avec un réglage "ton clair/ton foncé" (ou autre?) sur Photoshop je récupère la luminosité qu'il manque dans le premier ex. Mais est-ce logique ?
Ce qui m'étonne dans cette histoire, c'est que cet été il y avait tellement de soleil que tous les ciels sont cramés si je veux exposer correctement les personnages

Sinon l'autre question est surement dans le même registe puisqu'il s'agit encore d'une problème d'exposition et de lumière. Sauf que cette fois on se situe dans une église.
Je souhaiterais savoir comment bien exposer un vitrail et les murs intérieur du batiment (les seuls essais réalisés étaient sans pied, mais je ne pense pas que ça joue énormément), car j'ai soit :
- des murs bien exposés et un vitrail blanc (sans parler de la qualité artistique de la photo (cadrage et flou de bougé) ce n'est pas la question
(ex - n° focale 8 - t 1/15 - focale 17 - iso 1600)
- des murs invisibles (noirs) et un vitrail que je trouve magnifique
(ex - n° focale 8 - t 1/60 - focale 80 - iso 400)
Je sais qu'on peut avoir les deux proprements puisque c'est un exemple de DXO

Bien sûr je n'exclue pas le fait que je m'y prenne vraiment n'importe comment. Mais bon, dans ce cas il faut que je le sache

[anson_le_vampire]

Salut nono,
Pour tes ciel, utilises tu un filtre polarisant ? C'est très utile pour les ciel très lumineux, nuageux et bien bleu . . .
Pour les vitraux, tu prends au trepied une photo où le vitrail est bien exposé et une autre où le reste de l'eglise est bien exposé (le vitrail sera cramé) puis sous toshop tu fusionnes les deux photos ! ! !
Pour l'exemple de DXO, j'ai toujours eu un doute, mais comme j'ai jamais essayé DXO, je ne sait pas si c'est possible . . .

[gparedes]

Salut,

Il est impossible dans des scènes avec gros écart de luminosité, d'avoir tout bien exposé sauf lorsqu'il est possible de faire du fill-in (flash même en extérieur pour éclairer la zone sombre, mais cela n'est valable que si le sujet est près du photographe et/ou que la surface à éclairer soit pas trop grande) Cette tecnhique est utilisée dans bien des cas (photos de mariage extérieur par ex)
Donc on peut s'en sortir de 2 manières :
- soit on privilégie une partie de la scène et là on expose par rapport à ce choix
- soit on veut tout bien et là la retouche est obligatoire

Dans ce 2ème cas la possibilité de Anson demande le trépied donc pas toujours pratique et seulement possible si rien ne change de position (feuillage ou personnes en mouvement par exemple = pas bon) Cela est donc possible pour de l'architecture.
L'autre possibilité c'est de prendre une photo en sous exposant suffisement ou exposer sur les hautes lumières pour que rien ne crame. Ensuite certes tons foncés/tons clairs c'est pas mal ou il est possible de jouer avec des masques de fusion sous photoshop.

En gros sans retouches si le fill in est impossible : c'est impossible à la prise de tout avoir à la bonne expo

[lecompag]

En général, l'écart de luminosité entre le ciel et le sol est tel que nos pauvres capteurs ne peuvent pas suivre (pas assez de dynamique), il faut donc faire des choix.
Si tu ne veux pas choisir, il y a la solution évoquée par Anson mais aussi celle d'utiliser un filtre gris neutre dégradé. L'inconvénient de cette seconde méthode est qu'elle t'oblige a avoir plusieurs filtres en fonction de l'écart d'exposition (en général de 1 à 3 IL).

En ce qui concerne DXO, le plus simple est de l'essayer gratuitement

[topkool]

En voilà une très bonne question....

Je vois 2 approches possibles et complémentaires. Si je généralise le problème, ça donne ceci : "Comment avoir une photo bien exposé, alors que le contraste est très fort (zone très sombre et zone très claire) ?"

- Le choix du filtre polarisant est une bonne solution pour l'extérieur.
- Dans les autres cas, il faut exploiter à fond ton boitier et tu as la chance d'avoir un reflex.... Il faut utiliser la fonction AEB (Auto Exposure Bracketing). Elle consiste à prendre 3 photos avec une variation de l'exposition :
- 1 normale : c'est la photo par défaut
- 1 sous-exposé : elle permet de bien exposer les zones claires
- 1 sur-exposé : elle permet de bien exposer les zones sombres

Une fois que tu as ces 3 photos, il te suffit de les combiner avec PS ou PSP. Pour les détails, je te laisse jeter un coup d'oeil ici

Je crois que PS CS2 possède une nouvelle fonction qui permet d'automatiser cette tâche, mais je ne connais pas CS2...

[svaro]

Hello tout le monde !!



Pour combiner des photos bracketées, il y a Photomatix, freeware disponible sur Zdnet.fr par exemple... :thumbup:

Si pas de backeting possible, prendre en RAW et lors e la conversion faire plusieurs réglages d'expos et combiner l'ensemble avec phtomatix (mais ce n'est pas la meilleure solution)

Voili voilou....

JF

[topkool]

Hello tout le monde !!



Pour combiner des photos bracketées, il y a Photomatix, freeware disponible sur Zdnet.fr par exemple... :thumbup:

Si pas de backeting possible, prendre en RAW et lors e la conversion faire plusieurs réglages d'expos et combiner l'ensemble avec phtomatix (mais ce n'est pas la meilleure solution)

Voili voilou....

JF

Je ne connaissais pas, mais ça a l'air terrible... Je vais l'essayer

[nono]

ok merci.

C'est malheureusement bien ce qu'il me semblait, d'où le fait que j'ai pris une photo de chaque à chaque fois (une sorte de bracketing manuel )

Concernant le filtre polarisant, oui j'en ai un. Mais j'avoue ne pas trop comprendre son fonctionnement...enfin disons que la fois où je l'ai essayé ça ne m'a pas paru flagrant.

Et pour mes vitraux il n'y a vraiment que le photomontage comme solution ?!? La photo d'exemple de Dxo serait donc déjà un photomontage ?