combien de photos réussies

[pomodoro]

C'est exactement ce que je me dis quand je vois mes photos sur le PC : "Comment n'ai-je pas vu que c'était mal cadré ?" Quand je serais capable de voir dans le viseur de mon appareil ce que je vois sur mon pc, j'aurai fait un grand pas en avant.

Sur un paysage, je veux bien. C'est statique, on prend le temps.
Si tu te gourres, tu peux te flageller.
Mais sur un portrait par exemple, ou pire en photo sportive où il s'agit de capturer l'instant tout en prenant en compte des tas de paramètres, je ne vois pas comment c'est possible autrement...
On n'est pas infaillible. Il est normal de ne pas tout voir en une fraction de seconde.

[Angone]

Sur le plan technique maintenant j'arrive à pas loin de 50% de photos correctes (netteté, exposition) mais pour le cadrage c'est seulement 20% qui me satisfont et pour l'intérêt de la photo, ça ne dépasse pas 5%. Quant aux photos exceptionnelles, c'est 1 pour 10000, le hasard faisant parfois bien les choses.

Idem pour moi.


Merci epmale pour ce sujet fort instructif

Arnaud

[metfan]

Sur un paysage, je veux bien. C'est statique, on prend le temps.
Si tu te gourres, tu peux te flageller.
Mais sur un portrait par exemple, ou pire en photo sportive où il s'agit de capturer l'instant tout en prenant en compte des tas de paramètres, je ne vois pas comment c'est possible autrement...
On n'est pas infaillible. Il est normal de ne pas tout voir en une fraction de seconde.

J'ai fait de la photo de rally la semaine dernière et je fais essentiellement des photos de concerts, donc peu de temps pour shooter, et je pense que c'est une habitude à prendre. Même sii des fois j'appui avant que mes neuronnes ne dise STOP il y a un truc qui gene, dans 95% des cas je n'ai pas de problème de cadrage.