Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 45

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de LuluNono
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Sud Belgique
    Messages
    261
    Boîtier
    1DIII, 5DII
    Objectif(s)
    70-200/f4 L IS, 100-400 L IS, 100 Macro, 24-105 L IS, 135 L, 50 1.4

    Par défaut

    Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
    Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.

  2. #2
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    57
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par LuluNono Voir le message
    Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
    Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.
    Effectivement, le numérique a augmenté mon pourcentage de photo réussies, malgré les contraintes du capteur (difficultés avec les scènes très contrastées). Mais d'un autre côté j'ose prendre plus de photos en numérique, que je trie ensuite. Donc je pense que le pourcentage de "déchets" est devenu plus important en numérique (déchet = une photo que je jette, sans forcément être ratée).

    Tout de même, je me souviens de cette mante religieuse que je voulais prendre en photo, j'ai grillé une pellicule 24 poses pour avoir peut-être 2 photos macro exploitables. Le numérique c'est quand même pratique.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    france
    Âge
    65
    Messages
    193
    Boîtier
    350d
    Objectif(s)
    18-55mm et 60mm macro f2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par LuluNono Voir le message
    Il aurait été intéréssant d'élargir le sujet en demandant aussi quel était ce pourcentage "du temps" de l'argentique !
    Grosso modo, comme les autres au niveau du résultat en ce qui me concerne. Mais en argentique, le pourcentage était bien plus élevé.
    Oh que oui du temps de l'argentique, le consommable coutait

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Combien de photos a pris mon 20d
    Par indogars dans le forum EOS 20D
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/11/2007, 01h26
  2. [SONDAGE] Combien de très bonnes photos ...
    Par Sebrr600 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 29
    Dernier message: 25/02/2007, 18h40
  3. Non Pro : Combien vendre mes photos ?
    Par Ricounet dans le forum Discussions générales
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/01/2007, 14h15
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 29/06/2006, 22h52
  5. photos de nuits reussies, c'est pas gagné
    Par FERIA-51 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 13/01/2005, 23h13

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h40.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com