Collimateur sensible aux ouvertures > f/2,8

[placitric]

... et c'est pour cela qu'on se tue à vous écrire que pour le sport et l'animalier, il ne faut pas descendre en dessous de f 4 ! ;-)

[shamou]

... et c'est pour cela qu'on se tue à vous écrire que pour le sport et l'animalier, il ne faut pas descendre en dessous de f 4 ! ;-)

faut quand même pas généraliser, j'ai fait pas mal d'animalier au 100-400 puis au 400 f/5.6, c'est tout à fait réalisable, mais il faut un minimum de lumière

Seb.

[NF56]

... et c'est pour cela qu'on se tue à vous écrire que pour le sport et l'animalier, il ne faut pas descendre en dessous de f 4 ! ;-)

Les objos F/5.6 ne font pas le point peut-être ? Bien sûr il faut de la lumière mais ça ne marche pas moins bien.

[fraizman]

Les objos F/5.6 ne font pas le point peut-être ? Bien sûr il faut de la lumière mais ça ne marche pas moins bien.

+1 et d'après ce que j'ai compris grâce au lien ci-dessus, un collimateur sensible à f:5,6 ne fonctionnera d'ailleurs pas mieux avec un objectif plus lumineux. Mais effectivement en faible lumière ou sur un sujet peu contrasté il pourra "patiner" et il pourra être utile de passer sur un collimateur central à F:2,8... avec un objectif à cette ouverture (ou plus) pour en exploiter le potentiel en "éclairant" toute la surface servant à l'analyse.
Tchao, fraizman