collimateur central, et les autres ?

[shamou]

...

Mais après, quand il y a plein de collimateur, c'est surtout le souci de savoir s'ils vont accrocher le bon endroit...

C'est toi qui choisis quel collimateur accroche et dans quelles conditions il peut basculer sur un autre. Donc aucun soucis de ce côté là (sauf si tu passes en tout auto.....).

Seb.

[BZHades]

C'est toi qui choisit quel collimateur accroche et dans quelles conditions il peut basculer sur un autre. Donc aucun soucis de ce côté là (sauf si tu passes en tout auto.....).

Seb.

C'est ça qui est pas évident, sur un sujet en mouvement, tu ne vas pas réussir à l'avoir toujours exactement au même endroit dans ton viseur (enfin moi j'y arrive pas), du coup, c'est là où l'utilité de plusieurs collimateurs en auto est intéressante, mais c'est aussi là où ça serait d'autant plus intéressant couplé à un eye control : ton oeil lui va rester sur le sujet même en bougeant ton viseur, l'appareil à ce moment sait quels collimateurs sont importants et ferait le point en permanence... là où il faut.

Faire ça avec des commandes est moins intuitif je trouve, ou alors il faut avoir un peu de chance et sélectionner le bon collimateur.

Avec mon 450D, pour un suivit en mouvement, je suis souvent obligé d'utiliser le collimateur central pour être sur d'avoir l'oiseau en vol par exemple, et ensuite de recadrer en PTT, alors que je voudrais pouvoir prendre ma photo sans avoir à traiter trop derrière. Peut être est-ce moi qui m'y prend mal ? car si je sélectionne les collimateurs périphérique, j'ai plus de mal à suivre le mouvement du sujet.

Pour moi, l'intérêt de la technologie, c'est justement de pouvoir aider avec des automatisme, des opération parfois délicates

[shamou]

C'est vrai qu'avec un 450d le suivi n'est pas simple, je parlais plus des options d'AF du 7D ou des 1D. Maintenant suivre un oiseau de petite taille à l'œil dans un viseur, je ne sais pas si technologiquement c'est faisable (à coût abordable). Ca a existé mais pas de quoi faire un suivi juste avec l'oeil (eos 3 je crois).

Seb.

[silver_dot]

C'est vrai qu'avec un 450d le suivi n'est pas simple, je parlais plus des options d'AF du 7D ou des 1D. Maintenant suivre un oiseau de petite taille à l'œil dans un viseur, je ne sais pas si technologiquement c'est faisable (à coût abordable). Ca a existé mais pas de quoi faire un suivi juste avec l'oeil (eos 3 je crois).

Seb.

Si un oiseau est vraiment de petite taille dans le viseur, cela signifie que la focale de l'objectif est trop courte, inutile dans ce cas de prétendre faire une bonne photo. Il faut alors changer d'objectif présentant la bonne focale.

[shamou]

Si un oiseau est vraiment de petite taille dans le viseur, cela signifie que la focale de l'objectif est trop courte, inutile dans ce cas de prétendre faire une bonne photo. Il faut alors changer d'objectif présentant la bonne focale.

Pas forcement, si le but est d'avoir un oiseau en vol avec son environnement ou de le perdre dans un arrière plan sympathique.

Ceci dit on est d'accord que si l'oiseau ne couvre pas correctement un collimateur AF rien n'y fera à part une focale plus longue.

Seb.