Collier pour 70-200

[Helios]

En espérant que ces imitations soit réellement bien fabriquées, ne possèdent pas de faiblesse structurelle, car si un jour le 70-200 fini par terre l'économie alors réalisée semblera bien loin et minime...

[dragon]

En espérant que ces imitations soit réellement bien fabriquées, ne possèdent pas de faiblesse structurelle, car si un jour le 70-200 fini par terre l'économie alors réalisée semblera bien loin et minime...

Tu n'as pas tort.
Cependant,
l'exemplaire que j'ai reçu est bien fabriqué, l'aluminium moulé ne contient pas de criques ni de fissures.
L'assemblage des 2 parties est correct,
L'alésage est recouvert d'un genre de feutrine.
La semelle, également en alu, possède 2 taraudages ( 1/4" et 3/8" )
Elle est fixée au collier par 2 vis BTR

La peinture ne s'écaille pas.

En tout cas, le prix semble réaliste, contrairement aux 150 € du collier Canon.

[minik]

En espérant que ces imitations soit réellement bien fabriquées, ne possèdent pas de faiblesse structurelle, car si un jour le 70-200 fini par terre l'économie alors réalisée semblera bien loin et minime...

salut,

bien vu, c'est pas pour le même objectif mais j'en ai acheté un en asie pour mon 100 macro et j'en étais satisfait jusqu'à ce que mon objectif glisse du collier ( pourtant serré a fond ). Coté esthétique c'est le même mais les usinages sont moins précis.

[dodineau]

En espérant que ces imitations soit réellement bien fabriquées, ne possèdent pas de faiblesse structurelle, car si un jour le 70-200 fini par terre l'économie alors réalisée semblera bien loin et minime...

En espérant aussi que le diamètre ne soit pas trop petit au risque de forcer sur le fut et de déformer celui-ci sans s'en rendre compte.

Ca m'étonnera toujours les gens qui sont prêts à mettre des sommes folles dans leurs objectifs et qui pinaillent pour une pièce qui leur procurera une sûreté mise à l'épreuve...

A+

[dragon]

En espérant aussi que le diamètre ne soit pas trop petit au risque de forcer sur le fut et de déformer celui-ci sans s'en rendre compte.

Ca m'étonnera toujours les gens qui sont prêts à mettre des sommes folles dans leurs objectifs et qui pinaillent pour une pièce qui leur procurera une sûreté mise à l'épreuve...

A+

Certes, mais pour un accessoire, relativement secondaire, et bien réalisé, coutant une vingtaine d'euros, par rapport à 150 € chez Canon,
" il faudrait être fou pour dépenser plus "

[dodineau]

Certes, mais pour un accessoire, relativement secondaire, et bien réalisé, coutant une vingtaine d'euros, par rapport à 150 € chez Canon,
" il faudrait être fou pour dépenser plus "

Relativement secondaire... tu fais bien de préciser.
Effectivement quand on accroche un 40D avec un 70-700 F4L IS, pourquoi prendre des précautions inutiles...
C'est comme les assurances c'est toujours trop cher quand ça ne sert pas et puis un jour...

Ca n'est pas un collier de pied mais perso, j'ai vu un 5D avec un 24-70 faire une chute du haut d'un trépied qui était muni d'une rotule à 28 euros, c'est sûr la rotule a été achetée à bon prix...

A+

[dragon]

Dans ce cas, n'hésite pas à utiliser le collier Canon.

Ceci dit, j'en avais commandé un chez Canon, mais il n'est jamais arrivé, pas plus qu'un pare soleil pour le 70/300 IS
J'avais déjà attendu 9 mois ( !!!! ) la livraison de ce fameux objectif.

La patience c'est bien, mais ça lasse.

Pour revenir à la rotule, il est clair qu'il faut se méfier des modèles bas de gamme, le couple qui s'applique sur la petite sphère est assez élevé, dans le cas d'emploi d'un télé.

Pour le collier de pied, c'est différent, en principe il est placé très près du centre de gravité de l'ensemble boitier/objectif, de ce fait le couple est très faible.

[petitnico]

Petit retour d'experience car je viens de recevoir mes colliers de pied pour mon 70-200 et mon 100 macro. Beaucoup d'entre vous affirme qu'il n'est pas necessaire d'avoir cet accessoire, mais avec un petit 350D j'ai quand même l'impression que la tension est forte sur la jonction objectif/boitier.

J'achète toujours du Canon par souci de compatibilité et de qualité, mais là pour un collier de pied demander plus de 100€, je trouve ça complètement démesuré (sauf si on m'explique...).

Pour en revenir sur les colliers que j'ai acheté sur la Bay :

- fabrication : très bonne
- finitions : bonne. Je trouve la feutrine interieur un peu moyenne. Par contre la teinte pour le 70-200 et 100% identique à l'objectif alors que je pensais qu'il allait y avoir une différence
- système de fermeture : a voir à l'usage mais ça semble correct.

Petit bémol pour le collier pour le 100 macro, c'est un collier simple sans 'l'adaptateur" qui est sur l'original Canon.

Dernière précision, il existe plusieurs modèles sur internet. J'ai privilégié des colliers donc le "socle" est solidaire (une seul pièce) du collier et non pas vissé à celui ci. Je pense que l'objet est peut être plus fiable.

Petitnico

[dragon]

Dernière précision, il existe plusieurs modèles sur internet. J'ai privilégié des colliers donc le "socle" est solidaire (une seul pièce) du collier et non pas vissé à celui ci. Je pense que l'objet est peut être plus fiable.

Petitnico

C'est possible mais pas certain.

- Le modèle en 2 parties est assemblé par 2 vis, le seul problème pourrait venir d'un desserrage, une goutte de loctite frein/filet arrangerait bien les choses.

- le modèle monobloc pourrait présenter,( dans le cas d'une fabrication bon marché ), un défaut de moulage au raccord des 2 faces.
A vérfier à la loupe, ( une crique ou une fissure est souvent détectable si la peinture n'est pas épaisse)