Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: Coefficient inexistant
Vue hybride
-
23/06/2008, 13h08 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Ca y est, un bon fribourgeois, un bon catholique :rudolph: (ch'suis dzô aussi)
A tous les bienpensants moralisateurs:
Plus sérieusement, le facteur x1.6, c'est juste physique, c'est pas une question de mode ON ou OFF. Si on dis qu'il y a un facteur x1.6, c'est pas juste parce qu'on l'a lu sur un blog dont personne ne se souvient le nom! Alors (puisqu'on est dans la religion), comme St-Thomas, à moins de faire le test moi-même avec le matos de sassi81, personne ne me fera croire que le 400D cadre comme un 5D : j'ai tenté l'expérience et la pratique a confirmé la théorie.
Alors faire preuve de modestie, de compréhension ou je ne sais quelle autre vertu, je veux bien. Mais vient un moment, où à force d'insister, faut pas s'étonner d'être raillé ou que le sujet parte en déconnade suprême. Et après tout, ça nous permet de bien rigoler, sans réelle méchanceté ! Alors je ne compte pas me géner. Et si quelqu'un veux se moquer de moi pour une grosse bourde que j'affirmerai, c'est très volontiers, j'aime aussi rire de moi, justement comme sassi81 :thumbup:
-
23/06/2008, 13h31 #2
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
à moins de faire le test moi-même avec le matos de sassi81, personne ne me fera croire que le 400D cadre comme un 5D
Il a dit argentique vs 400D. Nuance profonde !
Tu peux recadrer en argentique avec l'agrandisseur, ce que tu ne peux pas faire en numerique puisqu'il n'y a pas d'agrandisseur (en tout cas j'en n'ai pas vu). Bon d'accord, tu peut cadrer en numerique avec photoshop.
Bref, si tu recadres au moment de l'agrandissement de la photo argentique, avec un savant calcul (ben oui, pas facile les coef 1.6, un peu comme l'euro, peuvent pas avoir des valeurs fixes genre 2, 3 ou 4) tu retomberas sur la meme photo (entre la papier issu de l'argentique et ton ordi).
Mais, pour cela faut etre tres tres bon, parce que multiplier ou diviser par 1.6 pas aussi facile que par 2 ! (ou alors, faut etre a la masse, genre j'ai bu 1 litre biere avant d'aller dans le labo).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AF inexistant sur le noir
Par mlamoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 04/06/2008, 22h27 -
Coefficient multiplicateur des objectifs EF-S
Par PatCoyote dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 19/10/2007, 10h32 -
Demande d'explication sur le coefficient de focale équivalente argentique-numérique
Par nainconnu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 28/04/2005, 10h23