Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 42 sur 42

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    -
    Messages
    1 972
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    Me faire plaisir un max !

    Par défaut

    Citation Envoyé par sandfox Voir le message
    Pas de blasphème, s'il te plait.

    J'ai toujours dis que les fans de Rammstein étaient des satanistes !
    Ca y est, un bon fribourgeois, un bon catholique :rudolph: (ch'suis dzô aussi)

    A tous les bienpensants moralisateurs:
    Plus sérieusement, le facteur x1.6, c'est juste physique, c'est pas une question de mode ON ou OFF. Si on dis qu'il y a un facteur x1.6, c'est pas juste parce qu'on l'a lu sur un blog dont personne ne se souvient le nom! Alors (puisqu'on est dans la religion), comme St-Thomas, à moins de faire le test moi-même avec le matos de sassi81, personne ne me fera croire que le 400D cadre comme un 5D : j'ai tenté l'expérience et la pratique a confirmé la théorie.

    Alors faire preuve de modestie, de compréhension ou je ne sais quelle autre vertu, je veux bien. Mais vient un moment, où à force d'insister, faut pas s'étonner d'être raillé ou que le sujet parte en déconnade suprême. Et après tout, ça nous permet de bien rigoler, sans réelle méchanceté ! Alors je ne compte pas me géner. Et si quelqu'un veux se moquer de moi pour une grosse bourde que j'affirmerai, c'est très volontiers, j'aime aussi rire de moi, justement comme sassi81 :thumbup:

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Messages
    589
    Boîtier
    canon

    Par défaut

    à moins de faire le test moi-même avec le matos de sassi81, personne ne me fera croire que le 400D cadre comme un 5D
    Il a pas dit 5D vs 400D.

    Il a dit argentique vs 400D. Nuance profonde !

    Tu peux recadrer en argentique avec l'agrandisseur, ce que tu ne peux pas faire en numerique puisqu'il n'y a pas d'agrandisseur (en tout cas j'en n'ai pas vu). Bon d'accord, tu peut cadrer en numerique avec photoshop.

    Bref, si tu recadres au moment de l'agrandissement de la photo argentique, avec un savant calcul (ben oui, pas facile les coef 1.6, un peu comme l'euro, peuvent pas avoir des valeurs fixes genre 2, 3 ou 4) tu retomberas sur la meme photo (entre la papier issu de l'argentique et ton ordi).

    Mais, pour cela faut etre tres tres bon, parce que multiplier ou diviser par 1.6 pas aussi facile que par 2 ! (ou alors, faut etre a la masse, genre j'ai bu 1 litre biere avant d'aller dans le labo).

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. AF inexistant sur le noir
    Par mlamoto dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 18
    Dernier message: 04/06/2008, 22h27
  2. Coefficient multiplicateur des objectifs EF-S
    Par PatCoyote dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 42
    Dernier message: 19/10/2007, 10h32
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 28/04/2005, 10h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h44.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com